Snak

Præmissen er vås?

Altså at man må kunne forvente at en spiller på 1,85 bør dominere mere i luften end een på 1,69? Det er simpelthen vås?

Nej, "alt andet lige"-betragtningen der ligger bag det scenarie der blev stillet op.

Pink: Fin påstand. Jeg ville også vælge kurven med pære, banan OG æble over kurven med pære og banan kun.
Synes det et underligt argument, ville give mere mening at skulle erstatte styrke med en anden kompetence.

hvordan stiller united næste sæson? og hvilken opstilling?

@Toggle

Hvorfor begynder du at snakke om højde kontra hurtighed.

Jeg forholder mig til det faktum, når du spiller 6´er position har du brug for noget råstyrke. Hvis du mangler 5-10 cm og ~10kg ift. dine modstandere har du ingen force i luften, eller nede på jorden.

Jeg forholder mig nok engang til at der er forskellige faktorer som spiller ind. Men det er dog utroligt i ikke kan forholde jer til de fleste / Bedste defensive midtbanespillere har bare en vis statur pga. det kræver noget styrke at spille positionen. Du har bare et ekstra element mod din modstander hvis du besidder den styrke.

En person på 1.8m 72kg besidder altså ikke samme råstyrke som en person der måler 1.88m og 83+- Det er for mig ren logik. Jeg påpeger ikke at blot fordi du har den rette statur det gør dig til en glimrende defensiv midtbane mand!

Dit argument er jo det samme som at sige, at hvis man vil have en angriber, som kan blive verdens bedste, skal han være venstrebenet, ca. 1,67, komme fra Argentina, og tage en eller anden form for medikamenter.

En person der er højere, besidder ikke samme boldfølelse, og har ikke samme acceleration og evner til at skifte retning, og hvis han er højrebenet, vil det være nemmere for forsvarerne at læse, da de oftere står over for højrebenede.

Når det er sagt, så er der naturligvis også andre faktorer , der spiller ind. Man kan jo godt være fysisk stærk og aggressiv anlagt uden at være høj og veje meget, men der er ikke mange af dem. Tøffe eksempelvis??

Keane, Mascherano, Xabi Alonso, Gattuso, (Pirlo - var også defensiv i Milan, før han blev mere spilfordeler - altså efter han til at begynde med spillede på venstrekanten/offensiv midt for Inter), Makelele, Flávio Conceição, Cambiasso, Simeone.

Ingen af de nævnte spillere er over 1,80

Fysik har vel ingenting at sige hvis mAn ikke formår at bruge den. De mindre Defensive midtbanespillere kompensere ved spilforståelse og intelligens. Bare fordi du har en hvis højde og muskulatur, betyder det ikke du automatisk kan udnytte den perfekt. Ethvert fjols kan tonse rundt og vælte spillere med udvisningerntil følge. I moderne fodbold foregår megetbaf spillet langs jorden, så højden kan i mange tilfælde være ligegyldig, dog en rimelig højde, hellere en vaks spiller der læser spillet og stadig har fysikken til en god tackling.

Med hensyn til Blind. Så har han i den grad spidskompetencer. 1: Hamrende professionel. 2: alsidighed

Med hensyn til Blind. Så har han i den grad spidskompetencer. 1: Hamrende professionel. 2: alsidighed

Hahaha alsidighed som SPIDSkompetence, den er alligevel ny.. I øvrigt sørgeligt hvis professionalitet fra en top atlet skal fremhæves som en særlig kvalitet, burde være standard på det niveau.

Blind fortsat:

Jeg må indrømme at jeg synes at der hersker en forbløffende fastlåshed, i forståelsen for hvad en god spiller på en given plads skal besidde af egenskaber. For mig er det nogenlunde på niveau med at hævde, at kvinder ikke kan køre bil.
Som eksempel lad mig fremhæve go´e gamle Beckenbauer. Indrømmet tempoet var et andet dengang, men det er blot et spørgsmål om tilvænning. Var han specielt høj? Var han et fysisk pragteksemplar? Var han hovedstødsstærk? Var tacklinger hans kendetegn? Svarer man ja til disse spørgsmål er man givet blind, tænker jeg. Alligevel var manden midterforsvarer i et SOLIDT forsvar. Og ikke nok med det, han var dengang vel højest overgået af Cruyff som tidens bedste spiller. Hans genialitet var evnen til at placere sig rigtigt og måske især at "filme" enhver spilsituation, for dernæst at ændre en forsvarssituation til omgående fremadrettet spil. Til tider udnyttede han datidens "manndeckung" og den plads holdkammeraterne skabte, til fremstød i banens midterakse. I andre situationer sendte han bolden derhen, hvor det gjorde MEST ondt på modstanderne. Resultatet var at trods hans position som midterforsvarer, så var han klart Bayerns og Tysklands vigtigste spilopbygger og dermed chanceskaber i en årrække. Nutiden kræver højere tempo og pladsen er derfor mere trang. Alligevel mener jeg, der ikke alene er plads til, men også brug for en sådan spiltype i dag. Det stiller krav til de omgivende spillere, det er klart. Men hvis det er på plads, vil Blind efter min beskedne mening kunne blive Uniteds måske vigtigste spiller. Nytænkning og trænerens mod til at benytte sig af de forhåndenværende spiltyper er afgørende, ikke fastlåste tanker om alder, størrelse eller fysisk styrke. Håber Mourinho har det mod, men tvivler stærkt. For mig er United et offensivt indstillet hold, hvor alle spillere tænker fremadrettet, selv når bolden er hos modstanderen. Få fat i den klat og frem over isen mod mål. Det er United i min bog og vil altid være det. Blind vil kunne være katalysator i en tilbagevenden til det mindset.
Al magt til forskellige spillertyper og passende trænerindsigt!!!

Nej det er ikke altid standard på det niveau