Snak

Han er holdets anfører. Hvis man ikke lægger ekstra værdi i det faktum så er man ikke helt med i hvordan tingene fungerer på et fodboldhold.
Vi kan vende den rundt og spørge: hvor meget boldbesiddelse har en spiller i snit i løbet af en kamp? Svaret er:
Players had, on average, 47 possessions per match. Central forwards had the fewest possessions (35) while outside defenders had the most (56).
Of the 11 km covered, only 191 m was run with the ball (1.7% of the total distance covered). This translates into about 53 sec of the match spent in possession of the ball (less than 1% of the time played). During each possession, the player covered 3-5 m, held on to the ball for slightly more than one second and averaged two touches per possession. Outside midfielders tended to hold on to the ball slightly longer than the other positions, covered more distance with the ball and took more touches per possession.
Reference:

Carling C (2010) Analysis of physical activity profiles when running with the ball in a professional soccer team. Journal of Sports Sciences, 28:319-326.

Når en spiller så har ca 1min med bolden i snit så fungerer det fint for mig at Rooney er så kampafgørende som han er (CF havde i øvrigt mindre end snittet). Og tager vi sammenligningen med fellaini så er det bare mere sårbart at lave boldtab som CM end det er som CF. Der er mindre tid og plads på bolden som CF end der er som CM. Og derfor er Rooney og Fellaini imo. ligesom at sammenligne æbler og pærer !

Du kan jo vende den om og sige, at når en spiller i gennemsnit har 1 minut på bolden i løbet af en kamp, så er det ikke helt optimalt at man bruger halvdelen af den tid på boldtab.

Jeg siger ikke Rooney er en dårlig spiller og jeg synes stadig han har en rolle at spille på holdet, men er ikke enig i at man per automatik skal være fast starter fordi man bærer anførebindet, når det ser ud til at han pt holder en mere kompetent spiller, til den måde Mourinho vil spille fodbold, ude af holdet.

Mhkitaryan bag Zlatan eller rykke Zlatan lidt tilbage og sætte Rashford på toppen tror jeg ville være langt farligere opstilling til den omstillings fodbold Mourinho er i gang med at implementere i United.

The everlasting story of Wayne Rooney!

Det er klart at vi fans sætter overliggeren højt, når talen er om forventninger til ham og hans præstationer.

Manden HAR leveret - i den grad - og for det skal han have al respekt.

Når jeg (som mange andre) mener hans udløbsdato er passeret skyldes det 2 simple fakta.

1. Han er ikke længere hurtig nok og tilsyneladende heller ikke så opportunistisk, som da han var bedst.
Der var et kort glimt af det lørdag, da han rundede Hulls fejlplacerede back, men der bliver længere og længere mellem snapsene.

2. Placeret som midtbanemand har han hverken teknikken eller visionerne til at gøre holdet bedre.
Det er nærmest pinligt at se ham rotere om sig selv, når ideerne savnes.
For derefter at sende en håbløs diagonal ud til Valencia eller hvem der nu befinder sig derude.

Han skaber stort set intet og tilbyder sig ikke i fremadrettede trekanter.
På mig virker det som er han tynget af fortidens åg og føler han skal levere guld hver gang.

Han ville have gavn af at studere et par clips med Paul Scholes i den rolle.
Scholes havde ikke dette behov for konstant at profilere sig selv og kunne vel acceptere at andre høstede frugten af hans arbejde.

Kan Rooney indfinde sig i en sådan rolle, vil han fortsat være berettiget, om ikke andet så som breddespiller.

Det vil i øvrigt klæde ham som anfører at han gik forrest på et felt som dette.

Evner han ikke det, må han sælges eller blot sættes af.

Vekselvirkningen mellem Zlatans fysik og Rashfords hurtighed skaber langt mere og især fordi de kan skabe forvirring blandt modstanderne ved at bytte roller.

Zlatan som 9´er og en mobil Rashford bagved er gift for ethvert forsvar.

Så kære Rooney - skal du ikke nøjes med legenden, så skal du i den grad oppe dig

Fynboen: Jeg er ikke Rooney-fan pga. manglende fart og fysik, men er der noget Rooney kan så er det at slå en intelligent aflevering. Se bl. a. Zlatans mål mod Soton. Derudover har han en fin placeringsevne, og et godt skud.
Så længe han præsterer accepterer jeg Rooney fuldt ud.

Anfører eller ej. Rooney har det meste af karrieren været en arbejdshest, og sålænge han er villig til at løbe ekstra for holdet er han en spiller efter Mourinhos hoved.

Men det arbejdsraseri har han altså heller ikke i samme grad mere.

Manden tjener i omegnen af £250.000 om ugen i United (han kommer vist nok op på 300 med image rights), og bør derfor være en af de bærende spillere. Det er han ikke mere, og derfor bør man overveje om han skal blive i United.

Det er svært at sige, om United havde scoret de 3 mål, hvis en anden havde spillet den plads Rooney har spillet. Måske havde vi produceret mere, måske mindre.
Men når han får så høj en løn, og han procentmæssigt producerer så lidt i kampene (for hvis han har 90% dårlige og 10% gode aktioner, må en anden da vel kunne producere mindst lige så mange store chancer som ham) bør man overveje hans fremtid i klubben.

Beklager at i har set jer sur på Rooney men jeg synes faktisk han har spillet ganske udmærket i denne sæson indtil videre. Det virker lidt som samme hetz jeg kører på fellaini ;)
Og så er Schweini i øvrigt inkluderet i premier league truppen :D

Beklager at i har set jer sur på Rooney men jeg synes faktisk han har spillet ganske udmærket i denne sæson indtil videre. Det virker lidt som samme hetz jeg kører på fellaini ;)
Og så er Schweini i øvrigt inkluderet i premier league truppen :D

Jeg vidste ikke, at Fellaini var blevet truppens bedst betalte spiller. Så ville jeg også forvente at han kunne producere mere end 1 chance pr. kamp, som er hvad Rooney har - at det så har resulteret i mål er hans held, men min påstand er at andre i truppen på den position ville kunne producere lige så godt eller bedre, og ikke hæve samme løn.
Jeg tror vi ville score flere mål med Mata derinde, og Micky (eller Lingard eller Depay) på kanten.

Enig med Toggle.

For mig at se har Rooney stadig niveauet til United, og han har formået at være kampafgørende i sæsonen indtil nu. Og derudover er han anfører.

Hans problem er i mine øjne, at han ikke rigtigt er hverken angriber, 10´er eller 8´er. Han er sådan en alsidig arbejdshest-type, som har styrker, men bestemt også svagheder i alle de positioner, han kan spille. Lidt ligesom både Blind og Fellaini, der har præsteret rigtig godt, men også har store mangler som hhv. CB og CM.

Det er en spændende udfordring for Mourinho.

Rooney er truppens bedst betalte pga fortidens meritter. Sådan har lønstrukturen i øvrigt været i united lang tid inden glazers kom til også - altså at anciennitet = bedre løn. Jeg mener endda at Schmeichel på et tidspunkt var en af klubbens bedst betalte spillere. Jeg synes argumentet om lønniveauet er lidt skudt ved siden af! Da Rooney fik sin nuværende kontrakt var han jo en af verdens bedste fodboldspillere - og ja, fodboldspillere falder i niveau når de runder de 30. Derudover tror jeg at mange negligerer hans betydning for holdet - der er ikke ret mange af de nuværende spillere med united dna (igennem så mange år) som stadig er kampafgørende.

Sidst men ikke mindst gentager jeg mig selv: Rooney har faktisk spillet ganske udmærket i denne sæson indtil videre. Jeg tror Mourinho kan få det bedste ud af ham i de næste par sæsoner. Det vidner hans statistikker også om: en pass accuracy på 88% - heraf i snit 3nøgleafleveringer og i snit 46afleveringer pr kamp, 3 skud i snit/kamp, 2assists+1mål - derudover har han i snit mistet bolden 2-3x/kamp i snit for denne sæson. Til sammenligning hvis man omregner henriks statistikker til lignende antal min som Rooney har spillet så er han marginalt bedre i pasningsspillet, men kreerer færre chancer, og Mata har stort set spillet ligeså mange minutter som Rooney og er klart ringere i statistikkerne.
Nej, I har set jer sur på Rooney pga de sidste 2-3 sæsoner...ligesom jeg har et skævt syn på Fellaini !

Edit: Og tager jeg lige et ekstra blik på statistikkerne så Rooneys i øvrigt også klart bedre end MArtials