Snak

https://mobile.twitter.com/VintageDeGea/status/774609993115066368
Den var ikke til rød ?

At påstå at situationen med Bravo og Rooney ikke var til rødt og straffe er decideret idiotisk. Så kan I heller ikke kalde jer objektive, hvis I mener det. Bravo tilsidesætter alle hensyn over for modspilleren og kaster sig med unødig stor kraft ind i tacklingen med knopperne forrest (jeg gad nok se alle jer ABU´ers kommentarer, hvis det var sket den anden vej).
Om vi så havde kørt City over efterfølgende er jo ikke til at vide - men der er vel en god chance for, at vi kunne have fået uafgjort.

Når det så er sagt, så er der ingen tvivl om, at City var det bedste hold. Vi var slet ikke med. Og kun en kæmpefejl af Bravo bragte os tilbage i kampen. Så på den baggrund kan man ikke indvende noget mod resultatet. Men City skulle alligevel have dommerhjælp for at køre den hjem.

Nu er jeg lidt i tvivl om reglerne på det punkt. Men kan man ikke dømme inddirekte frispark i feltet for farligt spil?
For det kunne jo godt tolkes den ved ved Bravo situationen.

Uanset var vi slet ikke med fra start, og det skal blive bedre. Hvis vi kan spille den slags pressfodbold, som vi startede 2. halveg med i alle kampe, kan det se rigtigt godt ud.

Er der nogen af jer der ved om det er muligt at streame ALLE PL kampe fra et site. Det gør ikke noget det koster penge, er fra engelske sider osv. Bare noget der kunne være alternativ til 3+ og 6´eren... :)

Viser Viaplay ikke alle kampene? Jeg mener det er tæt på.

At påstå at situationen med Bravo og Rooney ikke var til rødt og straffe er decideret idiotisk. Så kan I heller ikke kalde jer objektive, hvis I mener det. Bravo tilsidesætter alle hensyn over for modspilleren og kaster sig med unødig stor kraft ind i tacklingen med knopperne forrest (jeg gad nok se alle jer ABU´ers kommentarer, hvis det var sket den anden vej).
Om vi så havde kørt City over efterfølgende er jo ikke til at vide - men der er vel en god chance for, at vi kunne have fået uafgjort.

For det første gælder det ikke, det du siger her og for det andet blev den jo ikke dømt.
Det er jo heller ikke sådan en FA hiver fat i og baguddømmer, vil jeg mene.

Der er en ekstra betingelse for dommeren i og med at Bravo ikke er markspiller.
En målmand har ikke samme tid til at reagere og bla derfor kan man ikke tale om at ´tilsidesætte alle hensyn´. Han er ikke dermed i sin gode ret men der er forskel.
Unødig kraft kan heller ikke bare klistres på her.

Og vi snakker Rooney som selv er for meget et svin på banen.
Og som selv er med til at påvirke dommen af ham evig og altid.
Objektivitet findes jo ikke, det er et skøn og derfor vil man oftere dømme sådan en her mod Rooney.

Man griber jo ikke fat i situationer som dommeren har set...så nej.
Det er jo stupid at snakke om at der skal skelnes mellem om det er en målmand eller ej.

@Tøffe og Graver:

Der er ingen tvivl om at Martial er decideret 9´er.


Prøv med "jeg synes, at..." i stedet for at formulere dit udsagn som en objektiv sandhed. :)

For mig at se, vil Martial trives som angriber, hvis man spiller med to fremme og han er den bevægelige af dem, mens der er en anden til at fylde i boksen.

I en 4-3-3 eller 4-2-3-1, med kun én 9´er, vil han i mine øjne komme til kort, da han er bedst, når han er retvendt med bolden i fødderne og i øvrigt har et ikke-eksisterende hovedspil. Derimod synes jeg, at han er rigtig farlig fra venstrekanten, særligt når han udfordrer backen og kommer ind i rummet mellem back og CB.

Ja sorry



men jeg mener ikke jeg synes
jeg mener at han er klart skolet som angriber og jeg har ikke respekt for at hverken LVG eller Mourinho skulle kunne omskole spillere i anden forstand end at gøre dem mere defensive.

Mou ku´ måske få Eto´o til at dække af på kanten i et ekstremt sikkert Inter system uden at tage for meget af det offensive væk, men det er noget helt andet end at skulle dække en decideret højrekant i en super hurtig liga som prl, på et langt mere ukonkret hold. Det er nærmest flydende ukonkret pt.

Der er flere ting man undlader når man kommenterer, noget må ligesom bare være indforstået.

Du ser lidt rigidt på rollerne i dit eksempel, men jer helt enig i hvor han kunne passe allerede.

Men altså f.eks er Neymars venstrekants angriber rolle jo noget andet end Riberys i Bayern. Martial ville sikkert gøre det rigtigt fint som en Henry agtig type eller som Neymars rolle i barcas system, men så snart det minder om noget vi før referede til som Wing, så skal kompetencerne simpelthen udvikles før man bare bliver proppet ind på plads.

Ved at putte f.eks Mata ud på kanten i en 352 så er vi ret tæt på en objektiv størrelse, hvor man kan se og høre og nærmest smage at han ikke får mulighed for at bruge sine evner. Hans styrker bliver ikke faciliteret der.

Man griber jo ikke fat i situationer som dommeren har set...så nej.
Det er jo stupid at snakke om at der skal skelnes mellem om det er en målmand eller ej.

Du er så aggressiv. Du råber jo bare.

Men udover det, så siger i snyt for osv. Så bla derfor er det en pointe at hive frem.

Tør øjnene eller gå ind og kig på nogle salgstal for trøjesalget eller hvad det nu er der plejer at føre ´jer´ videre.