Snak

Tøffe: Jeg er nu fortrøstningsfuld nok med at han kan løse sin opgave hvis bare at han har en defensiv midt bag sig. Problemet her er at han har mange defensive pligter, og desuden har en langsom makker i Fellaini. Oven i det er Rooney mildt sagt ikke boldfast længere, og dermed er Pogbas betingelser for at blomstre begrænsede. Om det skal være 4-3-3 eller 4-4-2 diamant er for mig underordnet, men det er tydeligt at der ikke er balance i det nuværende system.

Fair nok

det ville også klæde ham. Jeg påstår egentligt bare at det er lidt naivt at han ikke har prøvet tremands når der er en statistisk pointe i det -alene med Pogba som komponent.

Men der er selvfølgeligt hårknude med alle de spillere og idéer der i vejen for hinanden i klubben lige pt oh nogen vil jo også blive ofret.

Det bliver nok nødt til at blive Rooney så.

Ja det er jo problemet. Rooney er anfører, og dermed svær at sætte af. Det bliver Mou bare nødt til, og så må Rooney æde den. Ingen over holdet.

Det virker til, at folk gerne så Schneiderlin som DM bag Pogba. Jeg er helt med på, at vi har brug for en spiller i den rolle, men hvorfor ikke Blind i stedet? Han er en langt bedre pasningsspiller og taber altså meget få dueller trods manglende fysik og hurtighed. Jeg synes ikke Schneiderlin gør mere på bolden end Fellaini kan og det har vi jo set, ikke fungerer.

Det ville jo næsten være et nederlag at måtte ty til en 35-årig Michael Carrick, selvom midtbanen skriger på ham i en kamp som i dag, synes jeg.

Hold kæft hvor vil jeg gerne se Blind som CDM snart igen. Blind - Herrera - Pogba. Why not?!

Ja, det var netop den konstellation, jeg havde i tankerne. Blind som styrer tempoet og fordeler spillet, Herrera der bringer dynamik og aggressivitet i presspillet og Pogba med frihed til at være kreativ på den sidste tredjedel.

Så kan man jo altid smide Fellaini ind i stedet for Herrera hvis man forventer et luftbombardement.

Jeg så også gerne blind afprøvet som CDM. Problemet er bare hans fysik tror jeg for det er vel næsten det vigtigste hvis man vil spille med en 6er for at aflaste Pogba i det defensive. Og som alle andre pointerer så bliver spillet generelt for langsomt og rigidt når man har Zlatan, Rooney, Fellaini og Mata på banen på samme tid. Jeg forstår heller ikke ideen med fellaini i startelleveren - manden er jo bare boldflytter og så vandt han i øvrigt ikke ret meget. Læg dertil hans konstant langsomme omgang med og uden bold...så beder man også om at tingene skal gå galt.
Et bud på min ideelle startopstilling vil tage udgangspunkt i 4-1-4-1
Degea
Valencia-Bailly-Smalling-Shaw
Schneiderlin/Carrick/Blind
Rashford-Herrera-Pogba-Martial
Zlatan

Det ville nok ikke være sandsynligt hvis Rooney absolut skal spille men så må det blive et bytte med Herrera. Det vigtigste lige nu bliver at komme igang med at vinde kampe igen og så er det vel næsten ligegyldigt hvordan det sker.

@ GF4Life

"Jeg synes generelt tysk fodbold er noget af det mest inspirerende, fordi en træner som f. eks. Løw eller Tuchel kombinerer presspil med det mere tålmodige spil. Det er måske så grunden til at jeg er glad for at vi ikke fik Klopp, han vil kun presse højt lige meget hvordan kampen udvikler sig. Der synes jeg både Løw og Tuchel har lidt flere strenge rent taktisk."

Nu er jeg ikke helt sikker på, hvad du mener. Et højt presspil kan sagtens gå hånd i hånd med et tålmodigt pasningsspil. Og så er det lidt en myte, at Klopp ikke varierer presspillet. Han presser normalt spillerummet, men kan også presse på andre måder. Det væsentlige ved Klopps pres er egentlig, at det er et princip, der gælder over det meste af banen. Der er også en grund til, at det kaldes gegenpressing/genpres/kontrapres og ikke et højt pres. Det kan være et højt pres, og det er det ofte, men det er ikke essentielt for presset, om det er højt - det er måden at presse på, der er det afgørende.

Du har dog ret i, at Klopp ofte går efter at dræbe kampe fuldstændig, hvis han føler, at modstanderne ikke kan følge med. Hvis det højere tempo ikke resulterer i mål, så er der imidlertid en risiko for, at Klopp lukker modstanderen ind i kampen igen, når spillerne er ved at løbe tør for kræfter. Klopp prioriterer måske topniveauet højere end de fleste andre trænere, og det kan give mere svingende præstationer. I fodboldverdenen er der en lidt grov måde at inddele trænere på. Der er de trænere, der er gode til at få spillermaterialet til at præstere, hvad man kan forvente på papiret, og hvor risikoen for deciderede underpræstationer er forholdsvis lille. Og så er der trænere, der kan få hold til overpræstere under de rette omstændigheder, men hvor risikoen for underpræstationen også er større, og hvor det kan tage tid at få udviklet spillertruppen derhen, hvor konceptet forløses til fulde. Bielsa bliver normalt brugt som et eksempel på den mere ukonventionelle og eksperimenterende træner, hvor en træner som Ancelotti nok i øjeblikket er det bedste eksempel på den driftsikre toptræner.

Guardiola låner lidt fra begge lejre, da han konstant går efter at rykke topniveauet, men det er svært at forestille sig hans fodbold uden dyre megastjerner. Löw er forståeligt nok inspireret af Guardiolas arbejde i Bayern München. Tuchel har rent taktisk også større fokus på boldbesiddelsen, men mit indtryk er ikke, at han på samme måde eksperimenterer med positionsspillet som Guardiola. Imø. går han i øjeblikket efter at konsolidere Dortmund som det næstbedste tyske klubhold og satser derfor på de mere sikre elementer. Men han er da bestemt spændende. Den store forskel på Klopp og Tuchel er dog ikke i hvor høj grad de varierer taktikken, men derimod tilgangen til det chanceskabende spil. Tuchel er tilhænger af, at chancer spilles store. Han er ret spansk på det område. Klopp er ikke modstander af store chancer, men han foretrækker mange afslutninger og hurtigt afviklede angreb. I EL-kvartfinalerne så vi, at det ene ikke var bedre end det andet på dagen med mindre, man mener, at Tuchel havde et klart bedre spillermateriale til rådighed, for så var det et taktisk nederlag kun at spille lige op med Liverpool set over to kampe.

Hvis du er i tvivl om, hvorvidt Klopp kan spille tålmodigt og opbyggende, så kan de vælge og se opspillet til Coutinhos anden scoring imod Arsenal, eller opspillet til Origis afbrænder imod Chelsea. Den sidste er faktisk her: https://twitter.com/MrBoywunder/status/776911675807195136

Egentlig burde Man. Utd. kunne købe sig til så meget kvalitet i kæderne, at det ikke burde være vanvittigt svært at finde en træner, der kan få klubben i topfire. Dog har Man. Utd. haft store problemer med rekrutteringen, og de dyre handler har endnu ikke bragt dem op på det ønskede niveau, så spørgsmålet er vel, hvad Man. Utd. egentlig har brug for? For mig at se er der brug for genopbygning, og udfordringen består pt. i at komme fra baghjul og etablere sig i topfire. Her passer en træner som Klopp bedre til jobbeskrivelsen end Löw.

@ Crazy

Nu kan det være varm luft, men Klopp har udtalt, at planen var at holde et sabbatår, før Liverpool kom på banen. Der var interesse for Klopp fra flere klubber på det tidspunkt, men Liverpool var en af de få klubber, som Klopp var villig at afbryde sin pause fra fodbolden for. Om Man. Utd. kunne have fået ham til at gøre noget lignende, er selvfølgelig svært at vide, og det kan være, at man simpelthen fra starten har vurderet Mourinho som en mere driftsikker afløser for Van Gaal. Hvis det er Man. Utd., der har fravalgt Klopp til fordel for Mourinho, undrer det mig bare en smule, da Man. Utd. tidligere har fravalgt Mourinho til fordel for Moyes, og da Ferguson ved flere anledninger har rost Klopp og talt om ham i forbindelse med trænerjobbet i Man. Utd..

Er der egentlig nogen af jer der har i overvejelserne at Schweini bliver taget til nåde ? Han kunne sagtens være løsningen på vores problem med en CM der styrer tempoet i kampene.

Nu kan det være varm luft, men Klopp har udtalt, at planen var at holde et sabbatår, før Liverpool kom på banen. Der var interesse for Klopp fra flere klubber på det tidspunkt, men Liverpool var en af de få klubber, som Klopp var villig at afbryde sin pause fra fodbolden for. Om Man. Utd. kunne have fået ham til at gøre noget lignende, er selvfølgelig svært at vide, og det kan være, at man simpelthen fra starten har vurderet Mourinho som en mere driftsikker afløser for Van Gaal. Hvis det er Man. Utd., der har fravalgt Klopp til fordel for Mourinho, undrer det mig bare en smule, da Man. Utd. tidligere har fravalgt Mourinho til fordel for Moyes, og da Ferguson ved flere anledninger har rost Klopp og talt om ham i forbindelse med trænerjobbet i Man. Utd..

United snakkede, ifølge Ferguson, med Mourinho, da Fergie stoppede. Men Mourinho var dengang, igen ifølge Ferguson, besluttet på at vende tilbage til Chelsea. Ligeledes snakkede man med Klopp, som stadig ikke mente det var tid til at forlade Dortmund. Og Pep havde planer om at skifte til Bayern.
Jeg tænker også, at alle 3 trænere - selvom de alle er store trænere - havde i tankerne, at de kun ville kunne fejle, når de skulle efterfølge historiens mest succesfulde træner.
Da Liverpool signede Klopp sad van Gaal forholdsvist sikkert i sædet. Jeg tvivler på, at man kort inde i sæsonen havde planer om at skifte van Gaal ud. Så havde man nok gjort det i sommerpausen.

Jeg tror aldrig United har stået med valget mellem Klopp og Mourinho. Mourinho sad i øvrigt også ret sikkert i sædet, da Klopp blev ansat i Liverpool.