Snak

Jeg er helt enig i, at det der med, at Ferguson altid gik efter at spille friskt til, er en sandhed med store modifikationer, og mest af alt er blevet brugt til at dunke de efterfølgende trænere oveni hovedet med, fordi de ikke leverede de nødvendige resultater. Men man jo også bare konstatere, at Ferguson sjældent leverede så offensivt fattige kampe som kampen i søndags i ligaen. Siden 1998 er der seks kampe, der ifølge artiklen kan måle sig med kampen i søndags. Og selvom præmissen for artiklen er at gå i kødet på den statistikbasserede kritik af kampen, leverer den kun korte referater af de nævnte kampe. Altså ikke statistik. Det er en rimelig letbenet omgang.

Denne artikel viser i øvrigt fint at det ikke var karaktermord på klubbens dna.

Nej, artiklen viser at Ferguson også begik karaktermord på klubbens dna fra tid til anden.

Nu vi er ved Ferguson. Hans værste taktiske brøler var at udelade BerbaLove fra CL-finalen i 2011.

Den finale havde man tabt med eller uden BerbaLove vil jeg nu vove at påstå. Jeg er enig i han burde have været en del af truppen, men jeg har meget svært ved at kunne finde et eneste argument for at resultatet var blevet anderledes, hvis det var tilfældet. Derfor er det nok lige i overkanten at kalde det hans værste taktiske brøler.

6-1 kampen mod City og nederlaget på 3-2 til Blackburn på OT nytårsdag i samme sæson som City vinder PL første gang ser jeg som meget værre.

Alt det med klubbens DNA osv. bliver sgu også en fluffy omgang, og oftest er det jo præget af subjektiv mening. Jeg er med på det ville være komplet historieløst ikke at tale om United før Fergie, men omvendt kan man med rette også spørge hvor meget karaktermord en person kan lave på en klub, han i nogen grad kom til at personificere.

Noget af det jeg har taget med fra Fergie tiden er princippet om at altid få resultatet, hvilket oftest er at vinde, det siger sig selv. Det er selvfølgelig noget alle kan tilslutte sig, men det er graden af kompromis der er det afgørende. Fergie parkerede bussen når det var nødvendigt, som f.eks. mod Barca i CL semien 08, som artiklen også nævner. Det er også derfor jeg i det store hele ikke fortaber mig det store i hvordan United spiller. Jeg er ligeglad med om det er drønkedeligt, hvis bare resultaterne er der. Diskussionerne om hvad der er god fodbold er for mig helt meningsløse.

For nogle fangrupperinger såsom Barcas, og i nogen grad Arsenals, oplever jeg det er en del af DNA´et at man ikke bare vinder, men også der er en klar defineret rigtig og forkert måde at gøre dette på. Den opfattelse har jeg ikke af United, der skal vi bare vinde, eller have resultatet, måden er helt underordnet.

Benskinner: Bailly stod svagest? Så du kampen? Du helt væk, mand.

Lynild* - Sorry.

Jeg er med på, at en træner til tider spiller pragmatisk, som Mourinho i mandags. Men det må vel i længden være målet, at skabe så stærkt et hold, at man ikke er nødt til at lægge sin taktik efter modstanderen (man kan til nød rette den lidt til, hvis det er imod de stærke modstandere).
Lige nu er United i en opbygningsfase, og derfor kan jeg godt acceptere, at Mourinho valgte den kedelige defensive tilgang til en udekamp mod PLs mest scorende hold inden for de seneste 12 måneder.
Men når spillet og spillerne er på plads ift. hvad Mourinho vil med det her hold, vil det imo ikke være acceptabelt at gå så meget på kompromis med spillet, at man smider alt ned i forsvaret.

Trannel.

Der var jo ikke en plan B til CL finalen 2011. Opstillingen var Rooney og Chica foran med Owen på bænken. Ingen taktiske alternativer hvis konstellationen Rooney / Chica ikke lykkedes. Endu mere uforståeligt bliver det når man tænker på det var BerbaLove personligt bedste sæson hvor han blev delt PL topscorer med Tevez.

Selvfølgelig var Fergie klar over forbrydelsen når han begik karaktermord på klubbens dna. Han nævner selv klubbens dna som værende offensiv fodbold i sin seneste bog.

Men det må vel i længden være målet, at skabe så stærkt et hold, at man ikke er nødt til at lægge sin taktik efter modstanderen
Man er et produkt af sine forberedelser siges der hvorfor jeg til hver en tid vil skyde på at alle hold har sat taktikken efter modstanderen. Og så er det ligegyldigt om vi snakker om burnley, barcelona eller united. Læg dertil at alle hold har deres spillestil som så fra kamp til kamp rettes ind efter hvilken modstander de møder.
Jeg er med på at vores dna som udgangspunkt er offensivt fodbold men der skal også være plads til at lave taktiske genistreger. Vi kan jo også bare spille naivt som vi gjorde op gennem store dele af 90erne på udebane i Europa.

Benskinner: Bailly stod svagest? Så du kampen? Du helt væk, mand.

Af fire-backkæden? Læs og forstå.

Synes faktisk barca-city kampen pointerer ret godt hvorfor vi skulle spille som vi gjorde i mandags. Hold kæft en omgang naivt spil af city...og jeg tror heller ikke vi har set den sidste hjerneblødning fra deres keeper