Snak

Det er ikke tit, at jeg er vidne til så åbenlyse straffespark.

Dommeren kan ikke dømme andet i de to situationer.

Sikkert hakket ind i begge tilfælde iøvrigt.

Mata skal bare være fast mand.

Wow Pogba.

Småkage

forstår ikke hvorfor at rooney/rashford ikke startede på toppen mod pool når målet var at stå dybt og zlatan i dag hvor vi er i possesion? synes han laver nogle mærkelige dispositioner

Mu17,

Sjov måde at skrive undskyld på.

Og du har stadig ikke fattet mit indlæg, dit æg.

Jo, jeg har, fjols. Du siger, at Bailly var svagest i vores forsvar. Det må så betyde, så jeg lige kan skære det ud i pap for dig, at du, udover Smalling og Valencia, også synes Blind var bedre end Bailly, hvilket slet, slet ikke giver mening - som sagt.

for vi fik primært 0-0 fordi Liverpool ikke ramte dagen.
Vi fik 0-0 fordi liverpool valgte at stille med en midtbane der hele tiden skulle dække af for pogba og fordi mourinho ødelagde deres styrker - altså at liverpool ikke havde en plan b.

Nu står hverken Klopp eller Mourinho for tikitaka, så at en kamp mellem to tikitaka-hold kan bekræfte dig i, at Mourinho gjorde det rigtige i weekenden, virker en smule søgt.
Næh det gør de ikke, men læs nu hvad jeg skriver. Vi kunne have ladet vær med at fokusere på at liverpool er pisse gode til at lægge et højt pres - og især deres genpres efter en tabt bold, og de omstillinger der kommer ud af det. Hvor mourinho så vælger at forsvare dybt fordi liverpool derved ikke får nogle af de situationer som de har forvaltet godt i denne sæson hidtil. Havde vi spillet som i resten af denne sæson, hvor vi rent faktisk har forsøgt at spille os ud af presset og i øvrigt ført bolden fint rundt på den sidste tredjedel så var vi netop blevet kørt over. Pep vælger i kampen i går kun at fokusere på sit eget tikitaka fodbold uden (i hvert fald hvad man kunne se på banen) at skænke det en tanke at det var barcelona de spillede mod, og det kostede en øretæve af de store.

Så min pointe var kort opsummeret: Det er validt at fokusere på at ødelægge modstanderens spil for at forbedre sine egne chancer da det er naivt og dumt kun at fokusere på sin egen spillestil. Dertil mener jeg i øvrigt at det er et must at fokusere på modstanderens spil når modstanderen har nogle ekstreme spidskompetencer, som fx liverpools omstillinger, barcelonas tikitaka, stoke´s hovedspil etc etc

Man kan sagtens tage højde for genpresset uden at kaste det chanceskabende spil over bord. Mourinho tog alt for mange forholdsregler. Det var frygt frem for fornuft, der styrede taktikken. Og det giver egentlig sig selv. At være så meget i kontrol defensivt uden at skabe noget offensivt fortæller jo, at balancen mellem defensiven og offensiven var helt skævvreden. Mourinho manglede jo ikke individualisterne.

@Fribytter

Accepter nu bare den kontrafaktuelle sandhed der bliver dig præsenteret. Havde man prøvet at spille med, havde man tabt med tenniscifre. Når man mentalt er indstillet på at forsvare alle dispositioner, må sandheden oplagt afstemmes direkte mod nævnte dispositioner i retrospekt. Spiller man skyttegravsbold og får 0-0, vil det været det maksimalt opnåelige og en taktisk genistreg, for havde der været bedre afstemte alternativer, havde man SELVFØLGELIG valgt dem.