Snak

fedefynboen @


Kan simpelthen ikke gennemskue om dine indlæg er et forsøg på at være underholdende, dumsmart eller mangelfulde og unuancerede..

on topic:

Som mange nævner vil det næppe give mening at mou ikke får hele sæsonen.. Jeg tror stadigvæk klubben lider under Moyes´ valg om at fjerne successtrukturen og medbringe hans egne folk.. The Fergie spirit figurere ikke i truppen mere, og den er svær at få tilbage uden en meulen, Phelan og de andre..

udover dette må der snart ryddes op i truppen, ud med:Rojo, Schweini, Fellaini, Darmian, evt. Schneiderlin og Depay(forudsat man fortsat ikke vil give ham en chance).. og i stedet kan der hentes talenter op og suppleres med en erstatning for Carrick..

Crazy

Du har en pointe i at nævne at genopbygning er lettere hvis man har nået rock bottom.

Men er det nødvendigt at lade nedturen gå så langt?
Jeg mener det ikke. Det er her at ledelse adskiller sig fra ikke-ledelse.
Behovet for gennemsigtig strategi på alle planer er ufravigeligt.

Så indse det komplette billede og start fra præcis det sted. Det må være den ledelsesmæssige opgave, guidet af omtalte strategi.

Omkring dit argument omkring Schweini som spiller nr. 25 eller 26.
For mig lyder det som spin. Mourinho kan vel ikke hævde at en 26ende spiller udgør et problem.
Hvis så, så er det ham der har mangler. Ikke spilleren.

Når det så i tilgift går ud over den spiller, der tydeligst vil kunne "sætte" en spillestil, så er det blot endnu mere tåbeligt.

At Schweini har accepteret tingenes tilstand uden at kny, kan have 2 grunde som jeg ser det.
A: han er mentalt gået på pension og ønsker at fastholde indtægten indtil udløbsdag.
B: han vil fighte for sin chance og for sit "navn"

Med mit kendskab til tysk mentalitet, vil jeg hævde at det sidste er det langt mest sandsynlige. I fald det hænger således sammen, tjener det i den grad Schweini til ære.

Nej Mourinho famler sig frem i mørket. Uden mål eller med.
Det er pinligt og upassende for "vores" klub

Kære landskinke

Jeg opretter ikke indlæg for at være underholdende, lad det være slået fast.

Jeg gør det fordi United betyder noget for mig og har gjort det længe.

Kan være du finder det unuanceret. Fred være med det.
Som i alle andre forhold afhænger alt af øjnene der ser.

Hvis du ikke mener det er tilfældet, at det vil have en skidt effekt på 1. holdet at have spillere rendende, som aldrig kommer til at spille, hvorfor inddrager man så ikke 5-10 spillere fra reserveholdet (læg i øvrigt lige mærke til navnet på holdet - det kunne være det gav mening) som derved kunne modnes og udvikles hurtigere?
Tuanzebe, Goss, El Fitouri m.fl. er jo ældre end flere af 1. holdsspillerne, og flere af dem har masser af potentiale.
Hvorfor skal de ikke op på 1. holdet?

Det er altså meget normalt, at man i en klub har reservespillere, som træner med reserverne. Martin Odegaard træner også med reserverne i Real Madrid, selvom han har haft 8 kampe på det norske landshold.

Crazy

Går grænsen ved tallet 25 eller ved managerens evner?

Jeg er enig i at truppen ikke bør være uendeligt stor, men at have tal som guidelines frem for spillerprofiler, synes blot tåbeligt.

Alle ved at form varierer, at manglende selvtillid kan forårsage formdyk og vice versa.
At fratage en spiller muligheden for at præstere er ganske enkelt stupidt.

Hvad det handler om er teamspirit. Alle for en og en for alle.

Mourinho siger mere eller mindre på pressemødet i dag, at de har kaldt Schweinsteiger op i førsteholdstruppen for at have nok spillere til at kunne lave de træningsøvelser de gerne vil. Det lyder ikke som om han får spilletid medmindre der kommer en række skader på den centrale midtbane.

Går grænsen ved tallet 25 eller ved managerens evner?

Grænsen går der hvor Manageren mener den bør være. Det vil, som jeg nu har prøvet at forklare meget detaljeret, være tåbeligt, at have spillere i truppen, som man ikke regner med at komme til at bruge i løbet af sæsonen. Hvorfor var der ingen der brokkede sig over Rashfords behandling sidste år, da han af van Gaal blev holdt på reserveholdet, fordi van Gaal havde en holdning om, at han ikke skulle gå hen og få nykker.

Hvis Mourinho har tænkt sig at spille med Schweinsteiger, er det fornuftigt at rykke ham op. Hvis ikke, er det dybt tåbeligt, da det ikke pt er nogen af de 5 andre (+Rooney og Blind) der er skadede.
Hvis han har fortrudt, og havde regnet med mere kvalitet fra nogen af de andre spillere, som han ikke har fået, og han mener Schweinsteiger har en chance for at spille sig på holdet, er det en fornuftig beslutning at han nu har taget ham op.

Tak Crazy for udtømmende svar.

Jeg hedder dog ikke prins Knud og havde i al beskedenhed modtaget din holdning allerede første gang.

Men jeg er specielt enig i din sidste bemærkning om at det giver mening at hente Schweini ind, hvis de øvrige ikke præsterer vi acceptabelt niveau.

Og det må vi vel konstatere netop er tilfældet. Bortset fra vel kun Herrera og til dels Mata, kan ingen af Uniteds midtbanefolk hævde at have leveret.

At jeg er så er lidt forudindtaget i forhold til Mourinhos beslutning om at holde Schweini ude, skyldes selvfølgelig ikke at jeg ikke forstår at truppen kan være for stor.
Køen til startelveren skal selvfølgelig kun netop være netop så lang at alle har begrundet tro på at kunne blive udtaget.

Næh for mig handler det mest om at Schweini besidder nogle kvaliteter som jeg synes holdet i den grad savner pt.
Evnen til at sætte spillet og gøre løbemønstrene forståelige for de foranliggende.
Carrick besidder noget af det samme, men ikke helt på niveau med tidligere efter min mening og derfor er Schweini en oplagt mulighed.
Fellaini, Schneiderlin, Rooney og til dels Herrera er ikke på niveau til den opgave, efter min mening
Som Mourinho forhåbentlig har indset.

Andre nævner hans indlemmelse snarere har at gøre med januarsalg, men for min part håber jeg det ikke.

Uniteds backpladser leverer ikke pt. så meget fremad. I højre side kniber det med iderigdommen og i venstre er Shaw ikke endnu på niveau.

Jeg vil umiddelbart tro at de begge vil kunne profitere stort af Schwenis tilstedeværelse og styring.

Blinds kvaliteter er i min bog også uundværlige, men hans fart er utilstrækkelig som back. Som 6´er er billedet det samme og her er hans fysik ligeledes et minus.

Som tidligere nævnt mener jeg fortsat at han bør være et klart valg til en af de to midterforsvarspladser.
Er ganske klar over at Mourinho hylder princippet om 2 stærke mænd dér, men jeg ser det som utilstrækkeligt i vore dage. Også i Premier League og især mod meget kompakte hold.
Når modstanderne står godt med meget lidt plads i mellemrummene er det af uvurderlig betydning at bolde bagfra har tilstrækkelig kvalitet,
Det evner hverken Bailly eller Smalling

Jeg føler mig ganske overbevist om at Schweini vil kunne kompensere for Blinds manglende fysik, når United står lavt. Herunder ikke mindst ved dødbolde.

Med 2 boldspillere der bagude vil der være mulighed for at fokusere endnu mere på det, jeg synes er Uniteds ånd.

Nemlig kompromisløst angreb. Frem over isen og gerne hurtigt.

Modsat Mourinho mener jeg at overdrevent fokus på at lukke modstanderne ned, er en dødssynd når der skal spilles offensivt.
Vel har restforsvar og placeringsevne stor betydning, men jeg tiltror også her de omtalte spillere kvaliteter der berettiger til offensivt spil.

Som med alt andet vil der også her være misforståelser i starten.

Men hvor ville jeg dog ønske at Uniteds fokus er på United. Og så må hensynet til defensiven komme i anden række.

Altid hellere 3-2 end 1-0!!!

Hvorfor ser jeg kampen? Nogen der kan forklare mig det? Fordi jeg er masochist?
Jeg ved jo, at United og Mourinho skuffer ligesom de har gjort det i efterhånden flere år. Der er INGEN - og jeg gentager - ingen gameplan, ingen gejst, ingen fight, meget lidt kvalitet og så er Rooney med.....

^Helt enig.

Vi er vel tættere på det første røde kort end på det første mål