Snak

Tror United har bedre muligheder for at opnå CL-kval ved at vinde Europa League end ved at komme i top-4 i ligaen i år - og dén turnering er altså ikke så nem igen.

Som der også bliver skrevet tidligere i tråden er nøglen til top-4 stabilitet og vi har ikke spillet 3 gode kampe i streg siden Van Gaals forår i ´15, hvor Young ramte Fellaini i panden på alle sine indlæg.

Liga Cuppen, det er vores chance for europæisk fodbold næste sæson.

Nu bliver det sgu en tand for pessimistisk til mig. Ja, United har haft sin dårligste sæsonstart i Premier Leagues historie, men man er stadig kun 6 point fra CL, og med i regnestykket er to kampe mod hhv. Stoke og Burnley, hvor man havde så mange chancer, at de kampe var vundet 99 ud af 100 gange, men alligevel endte 0-0. Med sejre i de to kampe havde man kun haft 2 point op, så det er godt nok tidligt at kaste håndklædet i ringen ift en plads i top 4.

Jeg kan nemlig se masser af grunde til, at resten af sæsonen bliver væsentligt bedre.

For det første er Pogba ved at finde sin plads, eller Mourinho er. Han er i mine øjne en absolut topspiller, og det tror jeg, vi får at se.

For det andet har spillere som Mkhitaryan og Martial været fraværende pga. skader og rod i privaten. Når de kommer i gear vil de være kærkomne forstærkninger i offensiven.

For det tredje ser det ud til, at Mourinho endelig har indset, at Carrick bør starte inde, så meget hans krop kan holde til. Og ser vi på sejrsprocenten med Carrick på banen, så er der intet hold i, at United ikke skulle spille CL næste år eller sågar være titelkandidater.

Det sidste tror jeg dog ikke på, for det kræver en mere konsistent præsteren, end United har leveret i flere år. Men uanset hvad er det godt nok tidligt at afskrive top 4.

Problemet er jo ikke, at United er 6 point efter. Det kan hurtigt ændre sig, som vi har set det så mange gange før.

Problemet er, at vi har udsigter til, at de forspring bliver større de næste par uger. Liverpool, Chelsea, Arsenal og til dels City har allerede fundet formlen, hvorimod vi stadig leder efter vores bedste startopstilling. Du har helt ret i, at vi kan spille på niveau med de 4, når vi "kommer i gear". Men vi har eddermame travlt med at finde det gear, for vores konkurrenter har fundet det.

Det kræver ikke blot en sejr mod Arsenal i næste runde, det kræver også, at der i de efterfølgende runder bliver fulgt om med sejre. Man kommer ikke i top-4 i år ved at vinde hver anden kamp.

Jeg siger ikke vi skal kaste håndklædet i ringen, men personligt tror jeg ikke på vi kommer i top-4. Det er ikke en kritik af Mourinho, for selvfølgelig skal han have tid og jeg synes han gør det godt indtil videre. Men ift. at nå top-4 tror jeg, vi får det svært af den grund.

Og så har jeg slet ikke talt om Spurs.

@ Yildis

Har du overvejet, at den rette konstellation måske betyder, at der ikke er plads til alle de spillere, som du mener, lugter af klasse? Altså at den rette konstellation måske betyder et fravalg af klasse fremfør at vælge alle klassespillerne på én gang?

For mange kokke fordærver maden, det udsagn kender vi alle.

Og hvorfor? Naturligvis fordi det er rigtigt.

Jeg kan godt lide vellavet dansk mad.
Jeg kan også godt lide spicy asian food.
Men ikke samtidig.
Det skaber forvirring i mine smagsløg.
Jeg vælger altså det ene den ene dag og det andet den anden.
På den led får jeg begge oplevelser uden at forvirre noget som helst.

Denne analogi passer i den grad på United just nu.
Chefkokken er forvirret og har mistet overblikket.
Så han serverer hakkebøffer i brun sovs med masser af chili og hvidløg.

Hakkebøffen er forvirret. Den brune sovs føler sig overflødig. Hvidløget er forvirret. Og chilien er sit vanlige stærke selv.

Som kunde i en sådan restaurant, kan man ikke undgå at undre sig over om kokken overhovedet kan lave mad.

Eller om han blot tidligere har haft held til at læne sig op ad ingredienser med store armbevægelser.
Med den tilgang overser han let de lidt mindre frembusende ingredienser, der hvis anvendt fornuftigt, kan tilføre konsistens og holdbarhed.
Ja, han bliver populær hos chilien og hakkebøffen.
Den brune sovs får skylden og udelukkes og hvidløget er blot i vejen.

Kokken bliver ikke bedre af at arbejde i en anden restaurant.
Aben følger med, så at sige.

Fribytter nævner at for mange af de med såkaldt klasse bør måske bør fravælges.

For at det skal give mening at vurdere det, må man først beslutte om menuen står på hakkebøffer eller på spicy asian food.

Dernæst må overvejelser omkring ingredienserne komme ind i billedet.
Og ja, er valget det ene koster det chilien pladsen.
Omvendt er det hakkebøffen der må affinde sig med en venteposition.

En god kok respekterer ALLE ingredienser.
Han anvender dem alle til ret brug og i rigtige mængder.
Betinget af menuvalget.

Har man gode ingredienser og alligevel ender med en forvirret omgang miskmask.

Så er det svært ikke at se skævt til chefkokken

@Martial:

Det er sjovt, du nævner City. De startede med lutter sejre, men de har altså kun fået to sejre i de sidste ni kampe. Den ene godt nok mod Barcelona, men at sige, at de (til dels) har fundet formlen, mener jeg, er forkert.

Derimod har Liverpool, Chelsea og Arsenal set stærke ud, men jeg tror simpelthen ikke på, at de alle bare buldrer derudad med maksimumpoint og henter samme pointhøst resten af sæsonen. Det går lidt op og ned for de fleste hold i Premier League, hvor (næsten) alle kan slå alle.

Uanset hvad handler det også bare om for United at finde sig selv og få skabt fremgang og bedre resultater. For som jeg prøver at sige, så er Uniteds trup i mine øjne ikke dårligere end de andre holds.

@Fribytter:

Ja, selvfølgelig har jeg overvejet det. Men over en sæson bliver der brug for mere end 11 spillere. Fergie havde vel to gode spillere på hver plads i sin tid, og han vidste, hvornår de enkelte skulle spares og bruges for at få det bedste ud af dem.

Eksempelvis startede Cole og Yorke inde mod Bayern i ´99. Men det var Ole og Teddy, der afgjorde det hele.

@ Yildis

Nu er konstellationen formentlig bundet op på en spillestil. Altså vil den foretrukne konstellation hænge sammen med, hvem der fungerer bedst i forhold til spillestilen, og ikke hvem der nødvendigvis har (mest) klasse.

@Fribytter:

Ja, det er jeg såmænd fuldstændig enig med dig i.

For eksempel har Lingard ikke tilnærmelsesvis lige så meget klasse som Martial. Til gengæld har han en helt anden arbejdsradius defensivt, og derfor giver det mening at bruge ham, særligt mod de bedre hold. Til gengæld havde Martial eller en anden offensivspiller måske været bedre at bruge mod Stoke og Burnley, hvor man havde svært ved at putte den i kassen trods massivt overtag...

Fergie var mester i det her, og hans brug af Park er et fint eksempel på det.