Snak

@ Toggle

Bare fordi det lykkedes for Guardiola, er det altså ikke en formidlende omstændighed at mangle erfaring. Det er da meget romantisk at ville hive Giggs ind, men fordi man er en stor fodboldspiller, er man altså ikke nødvendigvis en god træner. Bare se hvor stor succes Neville havde i Valencia.

@Buzzo:

Moyes blev fyret en time efter man var matematisk ude af CL-deltagelse.

van Gaal fik lige FA Cup finalen med sidste sæson, men så var det også raus for ham, da CL glippede igen.

Velkommen til moderne fodbold.

Jeg har ingen anelse om Mourinho skal fyres eller ej, jeg fandt bare det forrige citat noget virkelighedsfjernt, og - undskyld min ligefremhed - typisk for fans af Man U. Naturligvis ikke alle, men en anseelig del, måske dem der stod på i de fede år 1990-2013?

Jeg tror ikke der er nogen i denne tråd, der ikke ved, hvornår Moyes og Van Gaal blev fyret, men fint med en opremsning. Moyes fik kun én sæson, ja (eller, 34 kampe) og han kan vel godt sige, at han ikke fik nok tid. Han fejlede bare på en så lang række punkter, at det måske alligevel var selvforskyldt.

Van Gaal fik to sæsoner og på trods af adskillelige store indkøb var det hold han sluttede ud med, ikke ret meget bedre end det, han startede med. Der kan vel sågar argumenteres for, at holdet blev ringere i løbet af 2. sæson ift. den første.

Jeg tror du har ret i, at der ikke er ret mange Man Utd fans i dag, der husker tiden før 1990, men det er jo også mere end 25 år siden - hvad havde du regnet med?

@Martial11

Pointen er, at nutidens trænere sagtens kan få al den de mener er nødvendig for at udvikle holdet efter deres egne ønsker. Men hvis de misser CL (og den medfølgende guldrandede tv-aftale), så har de åbenbart fået tid nok...

Atkinson og hvad de ellers hed i 70´erne og 80´erne havde ikke denne "udfordring".

Jeg husker heller tiden før 1990, fordi jeg var ikke gammel nok. Men man kan skam nøjes med at læse sig klogere på den tid, man behøver ikke nødvendigvis at have været der. Det ville bestemt klæde en del - ikke kun på bold.dk i øvrigt - der efter 23 års konstant forkælelse er henfaldet til...tja...rygklappende selvfedme på andre klubbers bekostning, hvis jeg må være så bramfri.

@Martial:

Van Gaal fik to sæsoner og på trods af adskillelige store indkøb var det hold han sluttede ud med, ikke ret meget bedre end det, han startede med. Der kan vel sågar argumenteres for, at holdet blev ringere i løbet af 2. sæson ift. den første.

Enig, det gjorde de i den grad. Foråret i Van Gaals første sæson var jo ret godt langt hen ad vejen, det redegjorde også han selv så fint for i sin mindeværdige tale til sæsonafslutningen. Der skete bare det, at 4 af de 5 indkøb, man gjorde den følgende sommer, ikke slog til og forstærkede holdet. Og så er det jo klart, man falder i niveau.

På samme måde startede Moyes resultatmæssigt fint, og særligt efter sejren mod Arsenal i december så det fornuftigt ud. Derfra gik det dog kun én vej, så der er i hvert fald en ting, de to har tilfælles. At det sluttede værre, end det startede. Jeg har en forventning om, at det går modsat med Mourinho, og det fodbold, der bliver spillet nu, overstråler med længder hvad der blev præsteret under både Moyes og Van Gaal. Det er kun resultaterne, der mangler.

Buzzo:

Pointen er, at nutidens trænere sagtens kan få al den de mener er nødvendig for at udvikle holdet efter deres egne ønsker. Men hvis de misser CL (og den medfølgende guldrandede tv-aftale), så har de åbenbart fået tid nok...

Det er din udlægning og den er jeg ikke enig i. Det betyder dog ikke, at det er tilfældigt de to managers blev fyret på det tidspunkt de gjorde. Omkring Van Gaal var det jo en offentlig hemmelighed, at han kunne opsiges med en nedsat kompensation, såfremt han gik glip af top-4. Jeg tror beslutningen om hans fyreseddel var truffet allerede i det tidlige forår, men man simpelthen ventede på at han skulle udløse klausulen. Selvfølgelig har der også været en række andre momenter, f.eks. spørgsmålet om, hvem der kunne tage over osv.

Om Moyes havde det samme kontraktforhold, ved jeg ikke noget om.

EDIT: Det mener Independent dog, at han havde: http://www.independent.ie/sport/soccer/premier-league/revealed-why-man-utd-are-holding-fire-on-sacking-louis-van-gaal-34617135.html

Når Moyes og LvG blev fyret, er det jo ikke BARE fordi de missede Champions League. Det hører jo med til historien, at holdet ikke virkede til at blive bedre under deres lederskab.

Det rygtes forørvrigt at Memphis er på vej til Everton - ikke på en lejeaftale, men en permanent transfer.

Jeg tror simpelthen den mand har brug for luftforandring. Det har fungeret for ham ved så ufatteligt få lejligheder, at jeg ikke kan se, han nogensinde skulle få succes hos os.

Til gengæld ved jeg ikke, om Everton er det rigtige skifte. Tror han ville være giftig i La Liga eller Ligue 1, hvor de ikke er helt så fysisk stærke som i PL. Han lever jo reelt på at kunne mose sin direkte modstander - suppleret med en ok teknik.

Det ville være dejligt hvis Everton kunne betale lidt af Fellaini-pengene tilbage i hvert fald.

Det er bare skidt, at vores managers tilsyneladende ikke formår at udvikle de største ofensive talenter vi har i klubben.
Martial, Memphis, Januzaj, Pereira er alle enten ude i glemslen, eller på vej derud.

Tilbage står, at Lingaard og Rashford pt. umiddelbart er de eneste der formår at spille sig på holdkortet af de store talenter vi har haft i klubben, og Rashfords udvikling synes at være gået i stå.

Udvikling af unge spillere foregår ikke på en lineær kurve. Selvfølgelig kommer Rashford til at opleve, at hans udvikling går i stå til tider. Samme med Martial. At sige, at han "pt. ikke kan spille sig på holdkortet" er også lidt søgt. Han startede altså mod Arsenal i sidste uge.