Snak

Fynbo:
Jeg er meget enig i mange af dine tanker omkring klubben.
Jeg vil dog gerne bringe en ting på banen, som jeg synes er blevet forbigået i denne tråd.

En ting som jeg er stor fan af under vores nye træner, er vores genpres. Det er lang tid siden jeg har set så aggressivt et hold.
Det tror jeg kan være nøglen til, at vi fremadrettet har en mulig for at være i toppen igen.
Det var ikke noget man så under moyes eller LvG, i hvert fald ikke i samme grad.
Det er i mine øjne en vigtig del af næsten alle topklubbers spille stil.
Jeg håber der bliver bygget videre på denne del.

Når jeg siger så aggressivt er hold, er det i United-kontekst.

Røret

Ja, du har ret. Naturligvis har du det.

De få kampe, hvor vi på det seneste har set "red devil spirit", er de kampe hvor genpresset har været i højsædet.

Den slags giver team spirit og det er bestemt positivt.
Diametral modsat eks. van Gaals tilgang.

Genpresset har jo den kolossale fordel at der er kortere vej til at skabe chancer, når det lykkes.

Men, men. Genpres alene gør det ikke.
Struktur i opspil kan ikke implementeres ved genpres.
Genpres er når bolden er hos modstanderne og opspil det modsatte.

Jeg vil fortsat hævde at Man U skal styre kampene.
Uanset hvem der står på den anden side.
Ikke ved at varme bolden i defensiv når-vi-har-den-scorer-modstanderne-ikke tilgang.
Den slags er befordrende når man vil undgå at tabe, ikke når man satser på at vinde.
Men ved at sætte bolden på spil, når enhver åbning spottes.
Ikke ved håbløse afleveringer i 2. sals højde, men ved fladt direkte spil.

Den slags er kun mulig:
når spillere i de bagerste geledder har de rette instrumenter
når løbemønstre fremme på banen er indarbejdede
når hierarkiet er oppebåret af strukturelt overblik

Det evner Mou ikke og har aldrig gjort det.
Jeg bryder mig ikke om at være misundelig, men må se Conte m.fl. være milevidt foran os på det punkt.

@Fede Fynbo:

Næh en dygtig manager ville sætte hierarkiet uden at skele til lønpose eller personlig føren sig frem.

Og det gør Mourinho ikke?

Jeg synes i høj grad, at Mourinho sætter holdet efter præstationer og ikke efter lønposen. Selvom man kan finde kritikpunkter på Pogba og Zlatans præstationer, er de jo stadig bedre end alternativerne. Ikke?

Og på kantpositionen har Mkhitaryan været skrottet indtil nu, dels på grund af skader og dels på grund af en katastrofal indsats mod City. Martial har været skrottet på grund af dårlig form og et hoved, der muligvis befinder sig hos eks´en. Memphis har været skrottet, fordi han ikke har præsteret overhovedet, bortset fra en kamp mod FC Midgetland i fjor. I deres fravær har JESSE LINGARD spillet rigtig, rigtig mange kampe. Og uden at vide det, tror jeg, de tre andre tjener væsentligt mere end ham.

Jeg forstår, du ønsker ledertyper i de forskellige kæder. Det gør jeg også. Men en 1993-udgave af Roy Keane findes bare ikke rigtigt nogen steder. Og det er pokkers ærgerligt.

@Fede Fynbo:

Jeg er tilmed enig i at Zlatan kan være en glimrende kortsigtet løsning, indtil en spiller med mere perspektiv kan findes.

Det var ikke helt det, jeg mente. Jeg mente, at Rashford forhåbentlig ER denne spiller med perspektiv, men at det er for tidligt at lade ham bære dette ansvar. Derfor var købet af Zlatan ideelt, da han på sigt ikke kommer til at stå i vejen for Rashfords udvikling.

Havde man alternativt sprængt banken for en Icardi, en Lukaku, en Kane, så ville denne stadig unge topangriber om et par år stå i vejen for, at en ægte mancunian kunne tage vejen fra talentholdet og ind i startopstillingen. Og i min verden er det et vigtigt fundament i denne klub, at man tror på og bruger akademiet. Som der var tradition for under både Busby og Ferguson.

Men hvis Rashford ikke viser sig som løsningen på sigt, bør man selvfølgelig agere derefter.

Det forlyder, at Bailly er tilbage i træning. Spørgsmålet er dog, hvor mange kampe han reelt kan nå at være med i, før han skal til African Nation Cup.
Pogba og Fellaini har karantæne i aften. De engelske aviser tror derfor på en rolle til Schweinsteiger, men mon ikke han starter på bænken igen. Jeg synes vi skal bruge kampen i aften til at få gang i nogle spillere. Mhki ser ud til at være på rette vej og han skal selvfølgelig starte. Personligt ville jeg give ham en fri rolle til venstre som den han havde mod Feyenoord. Samspillet med Rooney fungerede godt i den kamp, så han bør starte som hængende angriber igen. Foran ville jeg forsøge at få gang i Martial på den position han blev købt til og som han føler sig bedst tilpas i. Han har virket for isoleret på kanten i denne sæson, hvilket særligt er problematisk når det kniber med selvtilliden. Shaw skal selvfølgelig spille den venstre back, men man ved aldrig med Mourinho.

Min startopstilling:

De Gea;
Valencia, Jones, Rojo, Shaw;
Herrera, Carrick;
Mata, Rooney, Mkhi;
Martial

Yildis

Det er spot on, når du fremhæver at Roy Keane typer ikke hænger på træerne.
Og at det er drønærgerligt.

Så hvad må man gøre i stedet?

Positionen som styrmand i midtbanekæden er vigtigst af alle.
Det er her temperaturen på kampen skal styres fra.
Skal vi spille fremad eller til siden lige nu.
Har vi kræfter til genpres lige nu?
Og vil vi have det til sidst i kampen?

Med 70000 på lægterne er det ikke muligt at råbe hinanden op.
Ergo må kommunikation ske ved kropssprog.
De øvrige skal lære at aflæse denne vigtige positions styring og indrette holdet derefter.
Til sikring af tæthed i holdet.
Til forståelse af om prioriteten lige her og nu er offensiv eller preservation af kræfter.

Midtbanestyrmanden er oftest 6´er positionen
Men behøver det være sådan?
Ikke nødvendigvis, som jeg ser det.

Uden en Roy Keane, må en manager altså forholde sig til mulighederne.
I Uniteds nuværende trup kan vel kun Schweini, Carrick, Herrera eller muligvis Mata tænkes at besidde disse egenskaber.
Schweini eller Carrick er de bedste bud her og nu, som jeg ser det.
Men har begge fremtiden bag sig og indeholder ikke fremtidsperspektiv.
Rooney burde kunne qua erfaring, men det gør han ikke.
Pogba gør det tydeligvis ikke og alligevel er det ham Mou læner sig op ad i hierarkisk forstand.
Derfor synes jeg du har uret. Pogba er IKKE bedre end alternativerne, som jeg ser det.
Tværtom.
Det efterlader klubben med Herrera som bedste bud i fremadrettet perspektiv.
Kan han?
Hvis ikke må det på spillerfronten være 1. prioritet at finde en som kan

Pogba tiltvinger sig denne taktstok som han ikke magter at styre.
Med Mous billigelse.
Og det er Mous ansvar.
Så derfor min holdning til det emne

Yildis igenigen

Hehe.

Det er svært at modargumentere, når man på de store linjer er enige.
Og det synes vi at være.

Modargumentering kan heller ikke være målet, men det indeholder muligheden for bredere forståelse.
For os alle.

Så med fare for at blive betragtet som kværulant (hvilket jeg personligt er græsk-katolsk overfor), agter jeg her alligevel at fortsætte den manøvre.

Tema Rashford: Er helt enig i at han er bedste bud på en fremtidig topangriber.
Men jeg tiltror ham ikke evnerne til at være offensiv styrmand.
Han bør altså have en sidemand (evt. offensiv midtbanemand) som magter den opgave.
Som det er nu er Zlatan eneste reelle bud, da Rooney ikke besidder egenskaberne og en Mikhi er tildelt en perifer rolle.

Tema klubstrategi: Er 110& enig med dig i dine synspunkter om akademi.
Nedprioriteringen af det, er største bevis på ledelsens uduelighed.
Har man et velfungerende akademi, med lige så velfungerende scouts, er muligheden for at spotte og implementere fremtidige Roy Keanes tilstede.

Som det er nu er fornuftig ud- indfasning af spillere en umulig opgave.
Det er dyrt og det er dårligt.
Og værst det medfører tilbagevendende blanke perioder som nu.

Så få det akademi op at stå. Helst i går.
Og spot og indkøb de rette folk til at udbedre evt. forstærke holdets profil.
Det vil være godt ledelses arbejde.
Den cigar ryges vist ikke i Texas!

Mon ikke der bliver handlet en forsvarsspiller til vinter? Jeg forstiller mig, at det er et område, Mourinho vil forstærke.

Håber Fosuh får spilletid.