Snak

Hvordan kan en pris være for høj?
Hvad måler du den ud fra?
Hvad skulle prisen så have været i stedet?

Med hensyn til Griezmann så skal vi da smide præcis den sum som vi mener er den rigtige for at trække ham til, markedets bedste angriber pt. har vi muligheden for at hive ham ind skal vi gå fuld rulle.

Det var, hvad du i første omgang skrev. Hvis Atletico vil have 2 mia. kr. for Griezmann skal vi så stadig bare hente ham?

Det er en åbenlyst at priser kan være for høje. Prisen er for høj, hvad man betaler mere for noget end det er værd. Det kan så være mere eller mindre svært at fastsætte prisen. I tilfældet fodboldspillere er det ikke nødvendigvis nemt. Når jeg mener at Pogbas pris er for høj, sammenligner jeg med hvilket niveau andre spillere, der også er handlet for store summer, har haft. Pogba er den dyreste spiller nogensinde, og selvom jeg synes han er en god spiller, mener jeg ikke at han er på et niveau, der retfærdiggør et sådant prisskilt. Derfor synes jeg, at prisen var for høj.

"Bailly fik vi billigere, end Stones, Luiz, Mangala, Otamendi og Mustafi. Jeg ved godt at han ikke var nær så profileret, som nogle af de andre. Men Mustafi kendte jeg da heller ikke, da Arsenal (et hold der er kendt for ikke at ville bruge ret mange penge på andet end top stjerner) valgte at betale £35m for ham."

Du kunne sådan set have stoppet efter det markerede. Dit personlige kendskab til en spiller fra en liga du ikke følger det store er ikke relevant.

Selvfølgelig presser det prisen op når en klub, der både har vist villighed til at betale store summer, som har en voldsomt stærk økonomi og noget der ligner desperation efter at hente stærke spillere, byder sig til. Det er en helt naturlig mekanisme.

Ang. prisen på Pogba, så er det godt nok alt for tidligt at vurdere om den har været for høj eller for lav. Lige pt. skal han fungere i en anden rolle end den rolle han har fået sit gennembrud i, på et hold der gennem flere år har været dysfunktionelt, med flere nye spillere. Det er langt fra utænkeligt at han leverer markant mere som sæsonerne skrider frem og at markedsværdien ikke vil falde voldsomt.

Det er langt mere oplagt at være kritisk overfor den løn man har givet Pogba. Med rotten Raiola ved sin side vil forbedrede præstationer med garanti føre til krav om forbedret kontrakt lynhurtigt.

Inden vi (og rodeodrengene) går i selvsving over om prisen på en spiller er for høj, må vi (hvis fornuften skal bevares) se på om omtalte spiller passer til nuværende og fremtidig strategi.

Er der harmoni mellem disse ting er prisen vel underordnet (stort set), men er der ikke så vil selv en billig spiller være købt for dyrt.

Prisen på Pogba var vanvittig, men det er alt sammen ligegyldigt, hvis denne harmoni er på plads.
Her mangler vi endnu at se om han var billig eller dyr i det lys.

Vi kan kun håbe at rodeodrengene (og Woodward) langt om længe har fået placeret cowboyhatten rigtigt

Personligt synes jeg Griezmann vil give rigtig god mening, især da Zlatan ikke holder forever. Og i forhold til de unge synes jeg også der er plads til ham uden det vil fratage dem muligheder.

Tilbage står om den fremtidige strategi harmonerer med de kvaliteter Griezmann åbenlyst har (hvis altså købet er aktuelt og ikke en avisand).

Griezmann har ikke scoret i 8 La liga kampe i træk, det er der ingen som bekymre sig om? :-)

Inden vi lige går i selvsving over om United bare køber profilerede stjerner uden at kigge på, hvordan spillerne passer ind i den store masterplan, så er det altså værd at bemærke, at det ikke er Woodward, der vælger hvilke spillere, vi skal købe. Mourinho laver en prioriteret liste og giver den til Woodward, som gør hvad han kan for at sikre sig de ønskede spillere - det er forøvrigt noget, han har været rigtig dygtig til i de senere år. Både Mourinho og Van Gaal har vel fået, hvad de har peget på i de senere år. Antallet af fejlkøb fra Van Gaal er til gengæld grotesk

Selvfølgelig presser det prisen op når en klub, der både har vist villighed til at betale store summer, som har en voldsomt stærk økonomi og noget der ligner desperation efter at hente stærke spillere, byder sig til. Det er en helt naturlig mekanisme.

Men det forklarer ikke, at Arsenal, der hidtil kun for Sanchez og Özil havde betalt over £30m for en spiller, vælger at bryde banken for en relativt ukendt spiller i Mustafi - en noget højere pris, end Bailly.

Både Mourinho og Van Gaal har vel fået, hvad de har peget på i de senere år. Antallet af fejlkøb fra Van Gaal er til gengæld grotesk

Renato Sanchez missede United, da man ikke havde sikret sig aftalen med Mourinho. Mourinho fik de 4 spillere han ville have, hvoraf 2 af dem faktiak var til rimelige priser, og Zlatan på en fri transfer, omend der ar sign-on fee og en sindsygt høj løn.
Og indtil videre har Bailly slået til, Zlatan delvist slået til, Mkhi er begyndt at vise sit værd, og Pogba er meget svingende i sine præstationer. Altså en vis mulighed for, at alle 4 slår til.

Jamen de er da heller ikke købt af Van Gaal. Jeg sagde, at Van Gaal havde mange fejlkøb. Falcao (godt nok "kun" en dyr låneaftale), Di Maria, Scheiderlin, Schweinsteiger, Memphis, til dels Darmian.

"Men det forklarer ikke, at Arsenal, der hidtil kun for Sanchez og Özil havde betalt over £30m for en spiller, vælger at bryde banken for en relativt ukendt spiller i Mustafi"

Han var ikke relativt ukendt. Eller jo, lige præcis for DIG var han ukendt, men det er som nævnt ikke skide relevant. Mustafi var et større navn end Bailly og havde et stærkere CV. Dertil skal købet ses i lyset af at Arsenal på daværende tidspunkt var i en tæt på desperat situation.