Snak

@Regsa:

Hvorfor ikke? Hvis man ser bort fra inflation, så er £89 mio. altså £89 mio. Uanset hvilke andre handler, der bliver foretaget i mellemtiden.

Får man den samme pris for ham i 2020, selvom der i mellemtiden er fire eller fem spillere, der er handlet for en højere pris, så har man stadig tjent sin investering hjem. Bortset fra lønnen naturligvis...

Men i og for sig handler det heller ikke om det. Det handler om, at holdet skal præstere, og en spiller, der kan få holdet til at præstere bedre, er sine penge værd, (næsten) uanset hvad han koster. I hvert fald i dette tilfælde, hvor klubben rent faktisk har tjent pengene.

@Regsa

Du har selvfølgelig en pointe i at prisen for en erstatning også vil blive dyrere. Men det er nu langt fra givet at der vil blive behov for at betale lige så meget for en lige så god erstatning.

Under alle omstændigheder er det simpelthen for tidligt at vurdere om han er en god investering, også fordi det setup han er købt til at at præstere i ikke er på plads.

Selv om det er ganske spændende at læse om holdninger til priser på spillere nu og fremover, så synes jeg der mangler noget.

Noget altafgørende som jeg ser det.
Det er lidt som om i alle tænker, at United er en rig klub og at kontoen er nærmest bundløs.

United har ikke en Qatar pengetank at ty til, når krisen kradser.
Næh, klubben er ejet af et par texanere, der givet vil sikre at tegnedrengen ikke bliver tyndere fremover.

Pengestrømmene som kan bruges til køb af spillere, er primært generet af en forretningsmodel, der hviler på salg af dit og dat, primært i Asien
Dette afhænger af den interesse og det tag klubben har i købere derude.

Skal United om 10 år og om 20 fortsat fange den interesse, skal der leveres på resultatfronten og ikke mindst på klubbens DNA.
Ellers vil vi se os overhalet af andre med snablen dybt nede i endeløse konti.

Det er jo her rodeodrengene har mistet fokus på forretningens primære ben.
Spillet på græsset.

Og det er på høje tid Stetson´en bliver sat rigtigt.

I denne sammenhæng, er det bedøvende ligegyldigt om en spiller koster 50, 100 eller 200 millioner.

Spillet på banen er betingelsen for at fortsætte succes´en
Så derfor må fokus primært være der.

Det er her strategien skal være på plads

Palace i aften på Selhurst.

For første gang i et stykke tid er der vel reelt flere forskellige positioner, hvor der er tvivl om, hvem der skal spille. Smalling og Shaw er stadig ude med skader, mens Valencia har karantæne i aften. Bailly er jo til gengæld tilbage og spørgsmålet er, om han skal spille i aften, nu hvor han sad på bænken i weekenden, eller om Mourinho holder fast i Jones Rojo. Jeg kunne forestille mig, han vælger at bænke Rojo, som immervæk har spillet mange kampe på det sidste, selvom det betyder, at Jones og Bailly skal spille sammen for første gang.

Backerne bliver den store udfordring i dag, for Palace´s vigtigste våben udover Benteke, er selvfølgelig på kanterne ved Townsend og Zaha. Valencia havde selvfølgelig sagtens kunne følge med Townsend, men han er som nævnt ude med karantæne og spørgsmålet er, hvem der så skal spille. Young, Fosu-Mensah, Darmian og Blind er formentlig de 4, der er i spil til startopstillingen. Sådan som Darmian blev presset af Sissoko i søndags, tror jeg, jeg ville foretrække Blind i venstre side, selvom Zaha kan løbe fra ham hele dagen lang. I højre side må Young være det sikre valg, især hvis vi stadigvæk satser på at få noget af den dynamik og bredde som Valencia plejer at skabe. Fra forsvaret og frem giver det meste vel sig selv. Måske kan Lingard presse på for en startplads, men mon ikke det er bedre at give Martial en start i og med, vi må forvente at have bolden mest.

Mit bud:

De Gea;
Young, Jones, Bailly, Blind;
Carrick;
Mata, Herrera, Pogba, Martial;
Zlatan

@ Geddar

Jeg tror faktisk vi er nogenlunde enige. Det er jo ikke fordi, at jeg nu og her vil klassificere købet som en god eller dårlig handel. Det er udelukkende i forhold til hvad man kan forvente af hans fremtidige niveau, med alle de usikkerhedsmomenter der nu engang er, at jeg mener at prisen er til den høje side.

@ Yildis

Hvis man ser bort fra inflation, så er £89 mio. altså £89 mio.

Jeg siger jo også lige præcis, at man skal forholde sig til at priserne generelt siger, hvilket er definitionen på inflation. Priserne som spillere bliver handlet for er steget ret markant i de seneste år, og hvis den tendens fortsætter, er £89 mio. jo ikke lige så meget værd i 2020, som de er i dag (hvis de vel og mærke skal bruges på at købe nye spillere).

Det er lidt som om i alle tænker, at United er en rig klub og at kontoen er nærmest bundløs.

Nu ved jeg ikke om den også var rettet mod mig, men det er jo lige præcis derfor jeg siger, at man tænke over hvilken pris man betaler for spillere. Det virker lidt til at en del folk her i tråden tænker, at når vi nu har pengene, så lad os da bruge dem på noget. Jeg forstår i øvrigt ikke at dit overstående udsagn kan passe med det du tidligere har skrevet om at købe Pogba, og at du nu hilser et køb af Griezmann, som uden tvivl vil koste kassen, velkommen.

Mit bud på starter:

De Gea
Young-Jones-Bailly-Damian (håber på Shaw!)
------Herrera-Pogba
Mata---Rooney-----Martial
---------Zlatan

@Regsa

Ja, vi er nok ikke for langt fra hinanden. jeg synes også handlen var voldsom. Men jeg bider dog stadig mest mærke i lønnen, som rotten Raiola utvivlsom vil presse en del op.

Du har helt ret i lønnen er høj (og nok bliver endnu højere). Jeg synes dog det er endnu mere vildt, hvad Raiola personligt har tjent ved handlen.

Regsa: Det er en uhyrlig sum, men det er jo vigtigt at få med, at det ikke er et regulært agent-salær. Det var jo en klausul i Pogbas kontrakt, at agenten skulle have 20% af transfersummen, nøjagtigt som nogle klubber aftaler det, når de sælger en spiller.

Jeg håber aldrig vi ser den slags aftaler igen, for de giver agenten alt for meget magt, men det er nok naivt for alvor at tro på det.

Af samme årsag blev de 20% jo også betalt af Juventus og ikke af United.