Snak

Med lidt held kan vi overhale City i næste runde - det ville bestemt ikke gøre mig noget.

EDIT: Når stjernerne nu ikke kunne vinde i går, så er det da rart at se, at U23´erne kunne slå Liverpools ditto på Anfield her til aften. Målet blev scoret af Matty Willock: https://streamable.com/e6olc

Goss og Tuanzebe skulle have spillet en virkelig god kamp. De træner begge jævnligt med førsteholdet, så man skulle tro, de bankede på til en forfremmelse til sommer. Hvis ikke de bliver det, bør de i hvert fald lejes ud. De er efterhånden for gode til at spille reserveholdsfodbold.

vi kommer ikke til at rykke meget længere op i tabellen med mindre mourinho får nogle af de andre angribere end zlatan til at score mål. af alle tophold er united det hold, som har scoret klart færrest mål.

Nå. kig på målscorerne i Uniteds sidste 6 kampe. Der er mål fra Ibra,Rooney,Martial,Rashford, Mata og Micki. Derudover mål fra Pogba, Blind og Fellaini. Det er ikke ligefrem noget der får mig til at ligge søvnløs.

de øvrige tophold har alle scoret mellem 41-49 mål - united sølle 32. det skal ændre sig, før der for alvor sker ting og sager.

@ LaPioche

Klopp har udtalt, at Man. Utd. gik over til at spille med lange bolde i anden halvleg og antydede, at Liverpool ikke spillede på samme måde. Det er påstanden. Frekvensen af lange bolde i anden halvleg understøtter påstanden.

Ikke fordi jeg er uenig i alt, hvad du skriver, men Rooney var vel farligste mand efter, at Mourinho gik over til de lange bolde? Et godt skud, der godt nok blev vinket offside og så et fint indlæg til Fellaini.

Man. Utd. slutter med tre forsvarsspillere på banen og kun med Herrera og Valencia som stærke spillere i returløbet. Rooney, Mata, Pogba, Ibrahimovic og Fellaini på banen samtidig er bare lig med et tungt hold. Mourinho havde kastet alt frem - forståeligt nok - men også det meste taktik over bord. Der var ikke noget kalkuleret over spillet efter udligningen. Mourinho havde spillet alle sine kort og stod med et hold uden meget balance, men med masser af fysik til at dominere felterne ved lange bolde og standardsituationer.

Bevidste boldtab er en del af Klopps taktik. Det handler om at flytte modstanderen hen i områder, hvor det er muligt at vinde bolden tilbage, mens modstanderen fanges ude af position eller i ubalance. Dvs. hvis Origi taber løbeduellen, så kommer genpresset og kan skabe angrebet. Hvis ikke kan Liverpool etablere angrebet og presse Man. Utd. ned i en low block. Hvis det virker, så vil modstanderen være mindre tilbøjelig til at støde frem, og det vil så skabe mere plads til kombinationsspillet. Det virkede så ikke vanvittig godt igår, men det skyldtes også manglen på nøglespillere, og at Man. Utd. trak tempoet ud af Liverpools pasningsspil ved at lukke ned for de fleste andre afleveringsmuligheder end den lange aflevering, hvorfor det var rimeligt forudsigeligt, når den lange aflevering blev slået. Men derfor var de lange bolde stadig en del af gameplanen og ikke fordi, taktikken ikke virkede.

Man. Utd. forsøgte også at flytte Liverpool hen på bestemte områder af banen i første halvleg. Her handlede det om at lokke Liverpool frem ved at spille henholdende og afventende med korte afleveringer for så at gennembryde kæderne og forsøge at udnytte, at Liverpool stod højt med forsvarslinjen. Man. Utd. forsøgte at manipulere Liverpool ud i et pres for så at spille sig igennem det, og hvis ikke der kom åbninger i presset, skulle Man. Utd. bare spille hen over det ved at sigte efter Ibrahimovic og Pogba.. Det lykkedes to gange at spille sig helt igennem presset, og det gav to store chancer. Problemet var dog, at Man. Utd. lavede mange fejl og havde nogle boldtab, som kunne have kostet mere end bare indkast og hjørnespark. Mourinho turde ikke løbe risikoen og opgav den del af taktikken, som skulle give et taktisk overtag.

I anden halvleg blev det mere og mere primitivt og mere bare en kamp om andenbolde. Den måde, Man. Utd. spillede på i anden halvleg, kræver ikke ret meget taktisk af spillerne - det kræver bare, at man har den rette bredde og de rette typer på bænken. Spillestilen i første halvleg satte langt højere taktiske krav til spillerne, men indeholdt også en større risiko.

Joe Riley på vej til Sheffield United på en lejeaftale og der snakkes i krogene om, at Sean Goss skulle være på vej til QPR, hvor det er mere uklart, om der er tale om en lejeaftale eller permanent transfer.

Nu er det almindeligt kendt at lange bolde er enormt effektivt mod LFC. Man spiller over deres pres, og de har rigtig svært ved at forsvare sig mod det. At Mourinho går over til det er der intet mærkeligt i. At kalde Rooney farlig er dog en joke med de svage afslutninger han har. Mata eller endda Fellaini havde været mere oplagte end Rooney på det tidspunkt.

Ikke fordi jeg er uenig i alt, hvad du skriver, men Rooney var vel farligste mand efter, at Mourinho gik over til de lange bolde? Et godt skud, der godt nok blev vinket offside og så et fint indlæg til Fellaini.

Ja, han kom frem til et par chancer og dét kan han naturligvis stadigvæk. Han har stadig instinktet og ved, hvor han skal stå. Til gengæld havde han store problemer med at få skilt sig af med bolden, når Liverpool kom i deres høje pres. Han nåede at have 4 "dispossessions" på 45 min. Når man tænker på, hvordan Liverpool fik presset United midtbane ud af spillet, mener jeg, vi havde haft langt mere gavn af en mellemrumsspiller som Juan Mata, der kan finde de små rum, og som har teknikken og overblikket til hurtigt at skille sig af med bolden igen. Det kan Rooney ganske enkelt ikke. Han er for klodset og for tung. Det var i min optik derfor United ikke blev farlige i store dele af anden helvleg - især fordi han blev skiftet ind på højre kan i stedet for centralt. I første halvleg lykkedes det trods alt det par gange at spille sig igennem presset, hvilket jeg ikke mener, det gjorde i anden halvleg.

I anden halvleg blev det mere og mere primitivt og mere bare en kamp om andenbolde. Den måde, Man. Utd. spillede på i anden halvleg, kræver ikke ret meget taktisk af spillerne - det kræver bare, at man har den rette bredde og de rette typer på bænken. Spillestilen i første halvleg satte langt højere taktiske krav til spillerne, men indeholdt også en større risiko.

Jeg er enig i, at dette var tilfældet efter Fellaini kom på banen. Men det gjorde han altså først efter 76 min. I de første 30 min. af halvlegen mener jeg ikke, at Mourinho "kastede al taktisk over bord". Her fejlede taktikken bare.

@ GF4Life

1. Man. Utd. blev mindre farlige ved at spille over Liverpools pres. De kom frem til klart mindre i anden halvleg end i første, og den store chance, som de skabte inden udligningen i anden halvleg, kom efter en personlig fejl af en uerfaren 18-årig back. Altså ikke et resultat af de lange bolde. Liverpool skabte desuden flere chancer i anden halvleg end i første.

2. Rooney forstår at placere sig i forhold til andenbolde, når der spilles på Ibrahimovic´ hovedspil. Det forstår Pogba ikke. Heller ikke Mata, der heller ikke har fysikken til at vinde positionskampene.

3. Der er ingen, der har skrevet noget om, at det var mærkeligt at gå over til lange bolde. Mourinho opgav bare at få et taktisk overtag ved den disposition og gjorde kampen til en slåskamp. Han havde bænken til det, og det havde Liverpool ikke. Det åbnede tilgengæld op for kontraspillet, men her var Liverpool for ineffektive.

@ LaPioche

Hvis ikke Mata får bolden, så er han ikke meget bevendt. Jeg vil ikke begive mig ud i et kontrafaktisk argument om, at Mata bestemt ikke havde fået bolden, hvis han var kommet på banen i stedet for Rooney. Men det, Rooney skulle hjælpe med, var at vinde andenboldene, når nu Man. Utd. i højere grad satsede på Ibrahimovic´ fysik. Ibrahimovic skulle ikke længere bare tage bolden til sig og sende den kontrolleret videre, da Man. Utd. ikke i samme grad forsøgte at spille sig igennem presse. Fordi Man. Utd. spillede over presset, så havde Ibrahimovic´ sværere ved at kontrollere bolden, og det handlede i højere grad om at lægge bolden af første gang eller studse den videre. Her ved Rooney, hvordan man skal placere sig i forhold til den spillestil. Det ved Mata ikke.

Mourinho havde helt klart bedt sine spillere om at tage færre chancer i opspillet i pausen, hvilket udskiftningen af Carrick også indikerede med al tydelighed. Carrick er om nogen blevet fremhævet som grunden til den spillemæssige fremgang på det sidste. Herrera og Pogba har slet ikke samme overblik og forståelse for at diktere spillet fra en dyb position. Mourinho fravalte de kvaliteter med udskiftnignen og satsede på fysikken oppe foran. Og det blev endnu mere tydeligt med indskiftningen af Fellaini.