Snak

Tja, men han har lige stået og sagt at ikke flere frispark på Hazard og så går der under 5 sekunder, så er Hazard nedlagt igen.

Så alle frispark på Hazard resten af kampen skal give gult kort eller hvordan? Sådan kan man jo ikke stille det op.

Var der gået 5 minutter uden frispark mod Hazard, ville han ikke have fået gult kort
Dumt af Herrera og lige så dumt af anføreren ikke at sikre beskeden var forstået
Men isoleret set et meget hårdt gult kort

Jeg er ikke uenig. Men nøj hvor er jeg glad for, at det der kæde-frisparks-pis på Hazard til en afveksling blev straffet.

Jeg kan godt forstå, at man bruger de værktøjer, man nu engang har, og det er sindssygt svært at stoppe Haz uden at begå frispark, men det er fandme frustrerende at se på, at den defensive taktik stort set udelukkende er, at han bare skal ned og æde græs, hver gang han kommer i fart.

Så alle frispark på Hazard resten af kampen skal give gult kort eller hvordan? Sådan kan man jo ikke stille det op.

Nej, men det er idiotisk at lave et frispark 5 sekunder efter Oliver har sagt, at de små frispark skal stoppe. Var der gået 5 min, så er jeg ikke så sikker på at den var givet.

Så du mener ikke at man kan få to gange gult kort på to frispark? Hvor mange skal der så til?

Har jeg da sagt det nogle steder? Var det Ander, der havde begået alle frisparkene på Hazard tidligere i kampen, så havde det selvfølgelig givet god mening. Men manden har kun begået to frispark (i hvert fald som jeg lige husker). Så skal det satme være to store frispark, hvis du skal vises ud. Det var det sidste absolut ikke i min verden.

Nej, men det er idiotisk at lave et frispark 5 sekunder efter Oliver har sagt, at de små frispark skal stoppe. Var der gået 5 min, så er jeg ikke så sikker på at den var givet.

Var den ikke givet fem minutter efter, så skal den selvfølgelig heller ikke gives fem sekunder efter. Et frispark skal jo ikke bedømmes ud fra tidspunktet det bliver givet på, men efter hvor slemt det er.

Tja, men han har lige stået og sagt at ikke flere frispark på Hazard og så går der under 5 sekunder, så er Hazard nedlagt igen.

Hvor i reglerne står der, at et helt holds repeated infringement mod samme spiller skal udløse gult?

Jeg synes godt nok også Hazard vælger at dive og overspille nogle af situationerne. Den med gult falder han meget teatralsk.
Det første gule er også meget tvivlsomt.

Hvorfor var der f.eks. ikke gult, da Cahill 5 minutter efter udvisningen stopper on United omstilling?
Der var mindst en håndfuld situationer hvor Chelsea skulle have haft gult, hvis man skulle følge linjen ved de 2 gule til Herrera - sikkert også nogle til United.

synes det røde kort fra hårdt, men kunne nok godt forsvares jeg ved det ikke. men hvorfor mourinho sætter fellaini ind fremfor for at trække lynhurtige mkhitaryan ned i midtbanen fatter jeg nada af...

Har jeg da sagt det nogle steder? Var det Ander, der havde begået alle frisparkene på Hazard tidligere i kampen, så havde det selvfølgelig givet god mening. Men manden har kun begået to frispark (i hvert fald som jeg lige husker). Så skal det satme være to store frispark, hvis du skal vises ud. Det var det sidste absolut ikke i min verden.

Ja, når du bruger det som argument mod udvisningen, at Herrera kun har begået to frispark. Der skal sådan set ikke mere til end to forseelser, som kan takseres til gult kort. Jeg er sikker på at Herreras frispark nummer to kan takseres til dette i fodboldloven. Især, hvis man ser det som et professionelt frispark.

I øvrigt. Hvordan synes du egentlig, at en dommer skal stoppe en intentionel taktik om at begå frispark på den samme spiller hele tiden, når bare det ikke er den samme spiller, der begår det?

Jeg er ikke uenig. Men nøj hvor er jeg glad for, at det der kæde-frisparks-pis på Hazard til en afveksling blev straffet.

Jeg kan godt forstå, at man bruger de værktøjer, man nu engang har, og det er sindssygt svært at stoppe Haz uden at begå frispark, men det er fandme frustrerende at se på, at den defensive taktik stort set udelukkende er, at han bare skal ned og æde græs, hver gang han kommer i fart.

2 af de frispark han fik var jo for at dive, hvor Jones sad lige i ryggen på ham uden at lave frispark.

I øvrigt. Hvordan synes du egentlig, at en dommer skal stoppe en intentionel taktik om at begå frispark på den samme spiller hele tiden, når bare det ikke er den samme spiller, der begår det?

Det har han jo ikke hjemmel til i reglerne. Men Jones og Rojo, som havde begået de flestre af disse kunne jo gost få det for "repeated infringement", hvis de blev ved.