Snak

magen til plastic lort har jeg ledt længe efter.

Umiddelbart er det da noget underligt noget at lede efter?

Spændende. Så glæder jeg mig i givet fald til at følge resten af Olivers kampe denne sæson, for så skal han da smække mange gule kort ud i hvert kamp, hvis han har tænkt sig at holde den linje.

Igen, situationen.

nej, jeg sælger kampen, skal vi ikke sælge kampen på torsdag også? jeg betaler 500 for den, lad os bare sælge alle kampene og få nogle penge. bare det var så let.

Igen, situationen.

Igen, jeg mener ikke at frisparket er til gult. Det er et latterligt hårdt gult/rødt at give.

Dette er under cautionable offences og må betyde at siden der ikke er specifikke antal eller mønstre af forseelser, åbner det op for at det kan forsvares at han muligvis bøder for holdets mange frispark. Jeg synes dog stadig at Herreras frispark isoleret kan forsvares som professionelt.

Denne regel betyder altså bare, at hvis en bestemt spiller begår mange frispark, er det strafbart med gult kort:

"
Cautionable offences
A player is cautioned if guilty of:
• delaying the restart of play
• dissent by word or action
• entering, re-entering or deliberately leaving the field of play without the
referee’s permission
• failing to respect the required distance when play is restarted with a corner
kick, free kick or throw-in
• persistent infringement of the Laws of the Game (no specific number or
pattern of infringements constitutes “persistent”)
• unsporting behaviour
"

Spændende. Så glæder jeg mig i givet fald til at følge resten af Olivers kampe denne sæson, for så skal han da smække mange gule kort ud i hvert kamp, hvis han har tænkt sig at holde den linje.

Det er altid "spændende" at følge dommerne i England og havde det været Clattenburg, så havde de nok stadig stået og snakket.


@Crazy gang

Denne regel betyder altså bare, at hvis en bestemt spiller begår mange frispark, er det strafbart med gult kort:

Hvor ser du at persistent er defineret til mange? Det er netop IKKE defineret i antal og jeg mener at den åbner op for at en spiller kan bøde for holdets persistent fouling. Men du er muligvis uenig og det respekterer jeg.

Det er altid "spændende" at følge dommerne i England og havde det været Clattenburg, så havde de nok stadig stået og snakket.

Ha, det ville jeg nu også have foretrukket fremfor det røde..

Igen, jeg mener ikke at frisparket er til gult. Det er et latterligt hårdt gult/rødt at give.

Det var jo ikke det vi diskuterede. Det var HVORFOR han gav det gule kort. Isoleret set var det forholdsvis hårdt dømt.

Det betyder ikke at der skal gives 20 gule kort i en anden kamp.

Hvor ser du at persistent er defineret til mange? Det er netop IKKE defineret i antal og jeg mener at den åbner op for at en spiller kan bøde for holdets persistent fouling. Men du er muligvis uenig og det respekterer jeg.

Persistent kan tolkes til mange (men den mest korrekte oversættelse er nok: "gentagne gange overtræder reglerne"), men det er ikke det vigtige i denne sammenhæng der står helt specifikt:
"A player is cautioned if guilty of" - deri indgår ikke noget med straf for noget holdet har gjort.
Det er spilleren der selv skal være skyldig i "persistent infringement".

Har Oliver, Bruun eller en tredje udtalt, at Herrera fik gult kort for "persistent infringement"?