Snak

Hvad er et frispark, fx? Det er lidt tåget.

Hvis du kigger i de rigtige regler, beskriver lov 13 det - ikke specielt tåget, når det er præciceret i sin egen fodboldlov.
Hvis du mener et begået frispark, er det præciseret i lov 12. Lov 13 er udførelsen af et tilkendt frispark.

Hvad er rimeligt hensyn til en modspiller? Det er lidt tåget.

Heller ikke tåget - det står på side 88 og er yderligere præciseret på side 143 - herunder både den gamle tekst (fra 15/16 reglerne) og den nye tekst.

Den slags detaljer varierer meget fra forbund til forbund. Men at persistent fouling, altså den grundlæggende regel, skulle være markant anderledes i USA end det er i England, det vil jeg gerne se dig underbygge.

Hvorfor skal jeg bevise noget der ikke står i FIFAs regelsæt, som du tilfældigvis har fundet i en amerikansk guideline for nordamerikanske dommere fra 2012?
Jeg har skrevet hvad LOTG siger - det er reglerne.

Der står i øvrigt også i den amerikanske bog, at det er advice til dommerne, og at et eksempel på persistent infringement er:
- Excessively celebrates a goal

Det er ikke en regel der er aktiv i PL

Det er en lige så fjollet måde at argumentere på, som de tosser der insisterer på, at medmindre jeg 100% kan bevise, at deres gud ikke eksisterer, så er det dermed bevist og rigtigt og korrekt og retvisende at påstå, at deres gud eksisterer.

Så du underkender altså FIFAs regelsæt med argumentet om, at religiøse tror på gud?

Jeg har vist, at minimum et forbund har en tolkning af FIFAs regler, anvist i deres dommervejledning, der klart og tydeligt modsiger det, du mener er den "rigtige" tolkning. Dermed er det bestemt ikke åbenlyst, at i England kan persistent fouling kun referere til, at en enkelt spiller begår flere regelbrud, og ikke at flere spillere arbejder sammen om at begå regelbrud. Dermed er jeg lidt i tvivl om, hvad dit argument faktisk er baseret på?

Vi er enige i det der er markeret med fed. Men som jge påpeger tidligere, er det en noget ældre rådgivningsmanual til dommerne i USA du har taget fat i, og der er med sikkerhed mindst 1 råd som er i uoverensstemmelse med de engelske regler på den ene side du har refereret til (reglen om at overdreven fejring af mål skal tolkes til gult)

i LOTG står der følgende:
Celebration of a goal
Players can celebrate when a goal is scored, but the celebration must not be
excessive; choreographed celebrations are not encouraged and must not cause
excessive time-wasting.
Leaving the field of play to celebrate a goal is not a cautionable offence but
players should return as soon as possible.
A player must be cautioned for:
• climbing onto a perimeter fence
• gesturing in a provocative, derisory or inflammatory way
• covering the head or face with a mask or other similar item
• removing the shirt or covering the head with the shirt

Skal vi i øvrigt ikke blive enige om at det er persistent infringement?
Det er overtrædelse af reglerne og ikke bare begåede frispark.

Må indrømme at de seneste dages diskussion omkring hvad og hvem har ret, er en smule "off focus" for mig.
Vi ved jo alle at reglerne beskriver en mængde ting, men at gode dommere bøjer disse regler i rette situationer i enhver kamp.

Fulgte man reglerne til punkt og prikke, ville der eksempelvis skulle dømmes straffespark ved næsten enhver hjørnesparkssituation.
Den gode dommer tager temperaturen på kampen, ganske som den gode spiller gør.

Der er ingen tvivl om jeg holder med United, men prøver dog på ikke at være helt enøjet.
Synes rent faktisk at dommeren i tilfældet Herrera gjorde ret.
Ikke fordi Herreras forseelse var særligt grov og ikke fordi han havde begået urimeligt mange af dem.
Men simpelthen for at sikre flowet i kampen og af respekt for spillets ånd
Det er hvad en god dommer gør og det er ikke beskrevet i noget trykt regelsæt.

Var nogen at bebrejde det skete, bør især Herrera, men også anfører se lidt indad.
Der var gået 30 sekunder siden dommeren havde indskærpet hvad han tænkte.
Det er uprofessionelt ikke at lade den viden trænge ind.

Var nogen at bebrejde det skete, bør især Herrera, men også anfører se lidt indad

Jeg er enig med dig, Fynboen, og betragtningen omkring anfører-rollen har jeg også overvejet i de sidste par dage. Ingen tvivl om at Ander Herrera bærer hovedansvaret for at han taber hovedet. Men Smalling gør jo heller intet i situationen. Han stiller sig hen ved siden af Jones, som han får besked på, og så lunter han ellers tilbage på sin plads.
Jeg ved ikke om en mere naturlig leder havde påvirket situationen, men det fik mig alligevel til at tænke på, at vi mangler en ordentlig anfører og stærkere ledertyper på det hold her. Vores primære anfører spiller jo faktisk stort set aldrig og tit ser man Mata som 4. valg bære bindet. Smalling er der i hvert fald heller ikke meget captain material over.

Jeg tror ikke der er nogen tvivl om, at Mourinho ser Pogba som en fremtidig anfører, men lige nu er han der i hvert fald slet ikke. Hvis Rooney skifter til sommer og Zlatan forlænger, ville jeg egentlig gerne se ham som anfører. Jeg synes i hvert fald ikke der er nogen i øjeblikket, der hanker op i de andre, når der er brug for det - og mindst af alle Smalling.

Anyways, det er kampdag, og jeg tror ikke det bliver så nemt, som det er blevet fremført flere steder. Rostov er et hold, der i samme grad som United har gavn af at spille på et ordentligt græstæppe. Banen var jo altså ikke en roemark, da de slog Bayern i efteråret.

Ift. det første opgør vender Bailly tilbage fra karantæne, mens Martial og Rooney er skadet. Shaw og Schweinsteiger trænede alene sammen med Martial i går, så de er muligvis også tvivlsomme (Shaw, suk).

Ud fra de oplysninger håber jeg at se følgende hold i aften:

De Gea;
Valencia, Bailly, Rojo, Blind;
Herrera, Carrick, Pogba;
Mkhitaryan, Zlatan, Rashford;

Vil man satse mere fra starten af, kunne det være et bud at lade Mata glide ind i stedet for Carrick.

Umiddelbart ligner det

Romero
Valencia Bailly Smalling Rojo Blind
Pogba Herrera
Mata Zlatan Mhiki

Ja, man må sige Mourinho har forelsket sig i 3-back kæden på det sidste.

Det kunne jo også være, at han prøver Blind på den defensive midt - det er i hvert fald hvad Forza tror.

Jeg håber da, at det bliver på den defensive midt, selvom det nok betyder Rojo på VB. Jeg tror dog det bliver med 3/5 nede bagi.

Han har jo selvfølgelig spillet med 5 bagi i de sidste 2 kampe. Men det er IMO lidt for defensivt mod et russisk hold på hjemmebane.
Det kunne være sjovt at se om Blind kan spille den plads.

Jeg så i øvrigt det meste af Monaco kampen i går. Der var 4 spillere jeg især bed mærke i.
Bakayoko, Mbappé og Fabinho er alle spillere der ville kunne passe fint ind på Uniteds hold. Bakayoko og Mbappé er selvfølgelig udviklingsspillere der langt fra har toppet endnu. Fabinho kan både spille på midtbanen og højre back.

Den fjerde er Lemar, men vi har ikke rigtigt brug for flere wings på holdet i øjeblikket.

Mendy kunne vel også bruges, hvis vi har afskrevet Shaw.

Kæft United er gode!! Monaco go home! Pogba dominerer igen igen