Snak

Pinky ser ikke vores kampe så det er fint at han kan tale med alligevel ! Jeg synes sgu ikke der var meget offensiv tilgang til spillet i de sidste 2-3år under fergie, og skruer vi tiden tilbage til 7-8år siden så var der en del der sad og skrev akkurat det samme i denne tråd om fergie!
Den defensive tilgang idag mod et bundhold skyldtes sgu da at vi har spillet 3kampe på 6 dage og den midterste kamp lå tættere på sibirien og derved har været en del rejsetid ! For 1år siden sejlede vi rundt herinde omkring spillet var noget lort og resultaterne ligeså, hvorfor ikke glæde os over resultaterne og så skal spillet med 6. gear nok komme når mourinho har fået muligheden for at påvirke truppen det han kan. Top 2 venter lige om hjørnet !

Lige akkurat, Toggle.

Det er som om, at brugerne herinde simpelthen ikke kan se indlysende ting. Fodboldspillere er mennesker, ligesom du, der læser, og jeg. Prøv DU at spille fodbold på allerhøjeste niveau, 3 kampe på 6 dage - heriblandt en udenlandsk tur.
Folk ser kun snævert på Bold og ud fra den éne kamp. Man spørger aldrig sig selv: "HVORFOR mon Mourinho agerer, som han gør?" "Har det noget at gøre med de mange kampe i streg?" "Har det noget at gøre med, at vi spiller uden flere af vores bedste spillere?" "Har det noget at gøre med, at vi op til flere gange har forspildt chancen for at rykke højere op i tabellen, men har smidt det i vasken, hvorfor vi i denne kamp skal gøre alt for at sikre os, at vi får 3 point - om det så kræver syv mand bagi?" Det vidner for mig brugere, der simpelthen bare ikke følger United nok.

Dem der kender klubben:
Giggs, Quiroz.

Dem der ikke kender klubben:
Santos, Low.

Hvem er Santos - portugals træner??
Han er for defensivt minded, ligesom Queiroz er det.

Jeg kan gå med til Giggs og Löw - men Löw får vi ikke.
Jeg så dog hellere Tuchel ind, fremfor Giggs.

Følgende er ikke en stikpille, men jeg forstår ærlig talt ikke, at folk opfatter Mourinho som en træner, der ikke passer til Man. Utd.. Ferguson kunne sagtens have fundet på et lignende stunt som Mourinho idag. Måske ikke helt så ekstremt, som Mourinho gør det til med sine indskiftninger, men Ferguson elskede da arbejdssejre og de simple dyder. Og Mourinhos tåbelige opførsel i pressen er da som snydt ud af næsen på Ferguson. Hvor mange steder har BBC været boykottet?

Du mener Fergusons sidste tid i klubben.
Jeg så uddrag fra nogle kampe omkring årtusindesskiftet for nyligt. Det var godt nok god offensiv bold vi spillede dengang med Scholes, Veron (som ville være selvskrevet til det nuværende hold), Keane, Giggs, Beckham etc. etc.
- ja, Ferguson begyndte at spille mere pragmatisk, især på udebane i CL, mod slutningen af 90´erne, efter vi røg ud til Dortmund i en sæson, hvor vi burde have vundet CL.

Vi har i [4 kampe - i hvert fald i 45-60 minutter af disse kampe] år helt sikkert spillet det bedste fodbold lige siden Ferguson. Det kan der simpelthen ikke herske nogen tvivl om. At folk ikke kan se dette, vidner om en hukommelse der er ikke-eksisterende.

There, fixed it.

Vi havde i øvrigt en lignende periode i van Gaals første sæson, hvor spillet faktisk flød fremragende.
Hvorfor skifte van Gaal ud med Mourinho, når det bare er same shit, different day.

Han har fået lidt flere points i skuffen, end van Gaal (jeg har ikke lige læst statistikkerne for dette tidspunkt i sæsonen, så jeg antager), men det er godt nok at træde vande, hvis man som United stiller op, som Stoke mod Liverpool/City, når man som United møder Middlesborough.

hvorfor ikke glæde os over resultaterne og så skal spillet med 6. gear nok komme når mourinho har fået muligheden for at påvirke truppen det han kan. Top 2 venter lige om hjørnet !

Spillet med 6. gear kommer jo aldrig sålænge manageren hedder Mourinho. Han har brugt 1,3 mia kroner blot for at geare spillet ned i forhold til sidste sæson.

Tjaa nu fulgte jeg nok Man United som så mange andre i beundring den gang det hed Giggs, beckham osv, det jeg kan sige om jer som var så beundrings værdig var den måde i kunne mose andre hold sætte jer på dem og holde spillet oppe på deres halvdel også i det 95min, syndes faktisk aldrig i var kendt for at spille det gode offensiv fodbold med smarte hæl tå, det var sten hårdt arbejde med super gode individuelle spillere som kunne meget på egen hånd, giggs, beckham /indlæg frispark), cole/york osv, men det var altid den her Ferguson med 100% control med super defensiv og en arbejdets hest af en midtbane.

jeg ved ikke lige hvor det andet billede af Manchester United er opstået, måske man har en tendens til at huske ting bedre end de var ?

Snakkede man om flot offensiv var det mere Liverpool i den tid, men som idag blev der bare ikke lukket af som hos fergi.

I begyndelsen af 90´erne spillede Ferguson altså også ret defensivt og utrolig fysisk. Treble-holdet var rigtig nok mere offensivt, og offensiven med Ronaldo, Tevez og Rooney var vanvittig. Herefter gik Ferguson tilbage til det mere defensive. Men grundlæggende var Ferguson jo ikke bleg for at stille defensivt op, hvis han mente, at det kunne sikre resultatet. Fergusons spillestil afhang fuldstændig af spillermaterialet. Hvis ikke Ferguson mente, at han havde spillermaterialet til offensiv fodbold, så spillede han ikke offensiv fodbold. Længere var den ikke. Og så var han stor tilhænger indlæg. Ikke at det i sig selv er defensivt, men spillestile, der er lagt an på klassiske indlæg, er ofte en smule rigide. Det handler om medspillernes positioner og løb, når indlægget skal slås, og Man. Utd. var fantastiske til at holde et tryk på modstanderen med masser af indlæg.

Fribytter

Og det er jo bare ikke sandt, i 93/94 sæsongen havde vandt united med en plus målscore på 42 hvor de havde scoret 80??

Ja, over 42 kampe. Det giver ca. et målsnit, der svarer til Chelseas i Mourinhos første mesterskabssæson. Desuden scorede Newcastle flere mål end Man. Utd. og havde en bedre målforskel, men fik 15 point færre i den sæson. Arsenal scorede 81 mål i 91/92 under George Graham, der ud over titler vel mest huskes for den firebackkæde, han efterlod efter fyringen. Blackburn scorede også 80 mål i 94/95, men det var jo heller ikke et særligt offensivt hold. Dalglish spillede en traditionel 4-4-2, som var milevidt fra den taktik, han benyttede i Liverpool i slutningen af 80´erne. Generelt var engelsk fodbold jo ikke et pragtsyn, hvad angår de offensive aspekter i 90´erne. Det var først, da Ferguson begyndte at bevæge sig væk fra den traditionelle britiske stil i slut-90´erne, og da Wenger overtog Arsenal, at der skete noget spændende rent offensivt i PL. Evans og Keegan havde forsøgt at skabe en mere flydende form for fodbold med en masse kombinationer og løb i dybden, men de fandt aldrig den rette balance mellem defensiven og offensiven.

I 99/00 scorede Man. Utd. 97 mål i løbet af 38 kampe, og flere gange har Ferguson præsteret et meget bedre målsnit end det i sæsonen 93/94. Bedømt alene på antal scorede mål så er 93/94 ikke en særlig bemærkelsesværdig mesterskabssæson for Ferguson. Jeg tror endda, at han har præsteret et bedre målsnit i sæsoner, hvor han ikke har vundet mesterskabet. Hvis man så tager spillet med i betragtning, så skabte Ferguson nogle langt bedre offensive hold senere hen. Holdet i begyndelsen af 90´erne var typisk britisk og ikke noget særsyn rent offensivt.