Snak

Jeg ser - heldigvis for mit helbred - ikke nær så mange kampe med United, som jeg plejede at gøre. Uanset om frekvensen af mine Unitedkampe er meget lav i forhold til tidligere , så ændrer det ikke på, at Uniteds spil ikke er godt. Jeg er ligeglad med, at United spiller mange kampe. Det gjorde de også førhen. Det er attituden, den er gal med. Det er viljen til at vinde en tackling, en lufttduel og en kamp, der er fraværende. Ja, der er spillere, det kan meget med en bold, men attituden ffs! Martial? Laller rundt og nægter at udtrykke andet end modløshed. Pogba? Behøver han en kommentar? Fellaini? Lunter rundt og virker mentalt fraværende. Rooney? Han er færdig. Rojo har noget attitude, men han er bare ikke god nok til United. Savner spillere, der vil United, som han ville: https://www.google.dk/search?q=roy+Keane+blood+pokal&client=ms-unknown&prmd=ivsn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_tMDY9uTSAhWBBSwKHctxCWgQ_AUIBygB&biw=360&bih=560#tbm=isch&q=roy+Keane+blood+cup&*&imgrc=N2Fag13Lvn-PVM:

Fin sejr igår under vanskelige betingelser. Jeg forstår godt Mourinhos frustration over at en sen kamp torsdag efterfølges af en tidlig søndagskamp på udebane.
Opgaven blev ikke lettere af karantænerne og det faktum, at Boro lige har skiftet træner og den revitalisering af gejsten, den slags øvelser gerne afføder.

Taktisk var det noget nær perfekt frem til 2-0 føringen - herefter var Mourinho reelt set ved at koste os sejren. Det er hinsides min fatteevne, at man med en halv time igen parkerer seks mand på linje bagerst mod en modstander, der med Gestede og Negredo trods alt har lidt at skyde med i feltet. Fra deres reducering og frem til Valdés fejl var konceptet tilsyneladende at losse væk og håbe på, at en slidt Rashford og Lingard/Martial skulle løbe boldene op. I de sekvenser, hvor vi havde bolden, herskede der totalt rådvildhed, alt imens en af ligaens bedste kontraspillere, Mkhitaryan, så til i 90 minutter fra bænken. Det er mig en gåde, at han ikke afløste Mata, der hidtil havde været banens bedste og skabt de rum, som Lingard og Rashford nød godt af.

Syndes godt nok som Chelsea fan man kan sidde og nikke genkende til den måde som i beskriver tingene lige nu, det minder så meget om MOU i Chelsea at man som fan nogen gange sidder og tænker, Jamen for f*nden hvorfor, men altså kan så også sige han tit får held med det han laver.
Ingen tvivle om manden er dygtig men nogen gange virker han bare så over forsigtig det ikke giver mening, men det skal vel også siges det er nemt for os uden ansvar at sidde tilbage og lege FM MOU ;)

Anyways held og lykke til jer, nu vil jeg tilbage til mit eget hold og undre mig over nogen af de mærkelig ting ved Conte, som hvad fanden der sker for han altid usdkifter så sent og at Bats ikke skal spille mere ;/

Holdet i begyndelsen af 90´erne var typisk britisk og ikke noget særsyn rent offensivt.

Det har du ret i. Tilgengæld fik spillerne besked på at glemme alt taktik når der var 5 minutter tilbage af kampen og bare kaste alt frem.

Egentlig sjovt at sidde og kigge på de første sider i denne tråd. Kongen og Razz var af den overbevisning at Mourinho var den eneste der kunne overtage efter Fergie og Crazy havde allerede dengang et horn i siden på Mourinho. Nu er han her - jeg tror på det er et rigtig fint match set på mange faktorer: 1. Hans tiltrækningskraft på transfermarkedet er meget stort hvor det alt andet lige er nemmere at hive bedre spillere ind end fx Moyes og LvG gjorde det. 2. Med den udvikling moderne fodbold har taget skal der trænere til som tænker forholdsvis kortsigtet hvis man skal vinde titler, og dermed bl.a. købe spillere som Pogba. 3. Hans spillestil passer ganske udmærket ind i fodbold i dagens verden. Han sætter holdet efter modstanderen - det er en kynisk måde at gøre tingene på, men det foretrækker jeg mere end den naive omgang fodbold som Arsenal, Liverpool eller City spiller. Jeg ved at en del af jer er fodboldromantikere og hellere ser os angribe for fulde gardiner - men jeg tror simpelthen ikke på at vi kommer til at vinde de store titler ved at gøre det på den måde.

Hvad er der naivt ved at have en offensiv tilgang?

Barcelona, Real Madrid, Bayern, Dortmund har alle offensive tilgange til spillet, og lige præcis de 4 hold står for 5 af de seneste 8 CL finalister, og 4 CL titler af de seneste 4 CL finaler.

Sidst et defensivt minded hold vandt CL, var Chelsea i 2011/12 sæsonen på straffe, hvilket var meget overraskende.

Og så sluttede phil jones´ sæson vist...jeg synes sgu det er synd, men min tålmodighed med ham er efterhånden et overstået kapitel.

i relief til tidligere diskution ligger der jo en video nu med Uniteds 9-0 sejr over Ipswich som jeg mener understreger hvor meget vi mangler det kontra spil og pres mod modstanderens boks vi havde 90´erne.. 5 mål af king Cole forøvrigt, savner at se ham i fuldt vigør..

Vi har da nogle spillere, der er giftige på omstillinger i fx Martial og Mkhitaryan, men der er altså også nogle udfordringer hvis du ville have den nuværende trup til at spille kontrafodbold. Først og fremmest en høj svensker oppe foran.

Min tålmodighed med Phil Jones er efterhånden også ved at være brugt op. Det skulle eftersigende være Smalling, der har brækket tåen på ham til landsholdssamlingen. De er simpelthen et par æsler, de to.

Jeg synes også man lige skal sætte i relief at fodbold har udviklet sig til et langt hurtigere spil end for 20år siden ligesom reglerne har ændret sig. Det er egentlig dumt at sammenligne med dengang når tiderne er så forskellige