Snak

Hold da op noget ynk. Det var et frispark midt på banen, som han overså. Det fritager altså ikke Luiz for at dække op.

Selvfølgelig fritager det ikke Luiz for at dække op, og som så mange gange før står netop Luiz og sover, men derfor er det stadigvæk et klart frispark som fører til målet. Det skulle ret åbenlyst aldrig være tilladt, men dommeren sov og nu står det 1-0 og United kan egentlig bare spille resten af kampe på kontra.

Det kunne også tænkes at dommeren bare vurderede det var uforsætligt og der derfor ikke var strafbar hands. Sådan vurderede de den på NBC efter de 2 slows.

Har Costa ikke allerede divet til gult og skubbet Bailly ind i stolpen? Laver nu frispark igen.

Skulle man fluekneppe dommmerens beslutninger skulle Costa allerede have haft rødt jo.

Det er svært ikke at spille på 9 gange pengene igen for næste røde til Chelsea.

Eller bare 5 gange igen på et rødt kort generelt.

Haha, jeg burde måske også have skrevet det i Chelsea-tråden, så de kan få lidt nuancer med. Dommeren kunne åbenbart lige så godt løbe rundt i en rød trøje

Det kunne også tænkes at dommeren bare vurderede det var uforsætligt og der derfor ikke var strafbar hands. Sådan vurderede de den på NBC efter de 2 slows.

Jeg ved ikke, hvad de ryger på NBC, men det jeg så var en spiller med armene ud fra kroppen og så er det selvfølgelig klart nemmere at blive "uforsætligt" ramt på armen.

Tror også der er god chance for Rojo laver noget lort. Han har allerede lavet slaget på Costa der minimum var gult i mine øjne.

De prøver måske at provokere ham til rødt, men det slag Rojo laver er ikke langt fra selv at læne sig op af rødt.

"Jeg ved ikke, hvad de ryger på NBC, men det jeg så var en spiller med armene ud fra kroppen og så er det selvfølgelig klart nemmere at blive "uforsætligt" ramt på armen. "

Måske læs fodboldreglerne. Ingen ville kunne lide hvis den ikke blev dømt og modstanderen scorede, men reglerne er nu sådan at dommeren har lov til at skønne der ikke er frispark, især fra den afstand og fart bolden kom med.

Har Costa ikke allerede divet til gult og skubbet Bailly ind i stolpen? Laver nu frispark igen.

Hvis det er vinklen, så har han divet 2 gange, han har skubbet til en ManU spiller vel tre gange, og han har råbt af en linjedommer og vist også af hovedommeren. Det er vel 7 gule kort?

Og så skidt med at jeres gutter konstant smider sig lige så meget som Costa gør, skidt med at de også skubber til Costa (for det er helt fint), og skidt med at stats pt er 14-8 i fouls til Chelsea, hvilket virker rimeligt skævt, taget i betragtning at Fellaini og Herrera spiller i rødt.

Selvfølgelig er vi ikke ude i direkte Øvrebø, men det er vist ikke helt uretfærdigt, at Chelsea-fans knurrer lidt over dommeren.

Måske læs fodboldreglerne. Ingen ville kunne lide hvis den ikke blev dømt og modstanderen scorede, men reglerne er nu sådan at dommeren har lov til at skønne der ikke er frispark, især fra den afstand og fart bolden kom med.

Dommeren har jo lov til at gøre næsten hvad der passer ham, specielt når det er fra kort afstand. Men det gør jo ikke dommerens skøn mindre frustrerende, specielt når det ligner noget, som 9 ud af 10 andre dommere ville have dømt.

Som du skriver, ingen ville kunne lide at se en modstander score det mål. Det er der en meget god årsag til.

en god holdindsats indtil videre, midtbanen slider fornuftigt i det, herrera har godt fat i hazard og rashford viser langt om længe sit talent.

men den er langt fra hjemme endnu, hvis tempoet og energien falder bare en anelse, så sidder man med fornemmelsen at chelsea med lethed vil kunne udnytte den mindste svaghed.