Snak

Jeg synes heller ikke, at Pogba var iøjnefaldende dårlig, men at hænge Pogbas præstation op på, at Kante ikke formåede at diktere spillet på Chelseas midtbane, er at skyde ved siden af.

Kante er ikke en vanvittigt god pasningsspiller. Han er normalt en sikker pasningsspiller, men det skyldes, at han vælger den sikre aflevering. Kante er en mester i at vinde bolden tilbage, og det er det, der er hans helt store styrke. Matic og Fabregas er bedre pasningsspillere.

Man kan enten forsøge at stresse Kante til at lave fejl på bolden eller overlade opspillet til ham ved at sidde tæt på de spillere, der er bedre til at bygge spillet op. Mourinho valgte det sidste. Klopp valgte det første i kampen på Anfield.
På Anfield spillede Kante en god kamp og registrerede vist hele 12-14 tacklinger. Andelen af succesfulde afleveringer var dog nede 67,5%, og han mistede også bolden en del gange - både provokeret og uprovokeret. I denne sæson er hans gennemsnit 88% og imod Man. Utd. var den på hele 91%, og han var den spiller, der afleverede bolden mest.

Defensivt gjorde Kante det fint igår. Pogba lavede en glidende tackling og nogle frispark og clearinger, og det var det rent defensivt. Det kan da godt være, at folk har et forkert billede af, hvad man kan forvente af Pogba, men det samme gælder jo så Kante, og det er helt forkert at konkludere, at Pogba på nogen måde skabte midtbanedominans. Defensivt var han fraværende - men det kan man så argumentere for, ikke er en del af rollen. På bolden gjorde han det ok, men det var en relativ simpel opgave, han havde - som dog kan være svær at udføre. Pogba skulle slå bolden langt og præcist ud på kanterne. Det var han rigtig god til og gav Man. Utd. en taktisk fordel. Herrera kunne til sammenligning ikke ramme nær så godt med sine lange bolde.

Den taktiske kamp bestod ikke i duelspillet på midtbanen. Den bestod i at finde rum på kanterne. Mourinho ville gerne ramme rummet bag Chelseas wingbacks. Derfor var det vigtigt med fart og dybdeløb derude - også selvom det ikke resulterede i en aflevering. Det gav Mourinho to fordele. Dels trak han en forsvarsspiller ud på kanten eller trak en wingback langt tilbage, hvilket var helt fint i forhold til at forsvare den tidlige føring. Og dels gav det en mulighed for at spille over presset, som Mourinho jo meget gerne vil have. Conte havde ikke rigtigt et modsvar. Begge trænere ville gerne have holdt nullet, og den, det ikke lykkedes for, ville stå med problemerne. Og det blev så Conte.

Herreras opgave var at mandsopdække Hazard. Men det skyldes ikke bare, at Hazard er Chelseas farligste spiller. Rent taktisk er hans frihed til at trække ud i begge sider ret essentielt for Chelseas succes med wingbacks. Conte ønsker at skabe diamanter i opspillet på kanterne, der giver forskellige muligheder for at spille forbi modstanderens midtbane alt afhængig af deres presstil. Ikke igennem presset og kæderne, men forbi det og over i modsatte side til en fri wingback eller en spiller fra trebackkæden, der går med i opspillet. Længere fremme på banen benytter Conte meget spil på tredjemanden. Wingbacken løber i dybden, når Hazard er trukket ud i den ene side for at modtage bolden. Det giver ofte plads på ydersiden og bagved modstanderens back, fordi de fleste spillere helt naturligt presser op på den trussel, der er umiddelbar og ikke den potentielle. Egentlig burde modstanderens kant følge med Chelseas back, men wingbacken er, som ordet jo indikerer, ligesåmeget en wing som en back. Derfor vil det ofte give mere mening at lade backen tage kampen med wingbacken. Problemet er, at Hazards bevægelse skaber kludder i det faste aftale. Skal backen give Hazard videre til kanten, der så skal ind i banen og helst på indersiden af Hazard, så han ikke kan vende med bolden, eller skal han følge Hazard og lade kanten tage wingbacken, der så ofte i det øjeblik allerede er sat i løb og derfor har et forspring? Man kan også lade en forsvarsspiller følge med Hazard, men så er der virkelig et rum for Costa og Pedro at angribe, hvis det lykkes Chelsea at spille gennem kæderne.

Mourinhos løsning var ret simpel igår med mandsopdækningen. På den måde skulle forsvaret ikke konstant tage stilling til Hazard, men kunne blive i formationen og holde de faste aftaler. Det kostede så på midtbanen, men her lykkedes det så at lade Kante være mest på bolden.

Tilbage til Pogba. Det var hans lange afleveringer, der var essentielle for, at Man. Utd. kunne ramme Chelsea rent taktisk. Men kampen var i høj grad en defensiv kamp, og her bidrog Pogba med meget lidt. Man kan selvfølgelig mene, at Man. Utd. var heldige med, at der ikke blev dømt for hånd på bolden ved Rashfords scoring, og Herreras mål var et langskud fra en halvumulig position, der så bliver rettet af. Men det var stadig mere, end hvad Chelsea præsterede, så selvom kampen var chancefattig, så var det, når alt kommer til alt helt fortjent, at Man. Utd. vandt. Men det havde ikke ret meget at gøre med Pogba vs. Kante, som jeg ser det.

Han_solo.

Pogba har ikke spillet een dårlig kamp. Han har spillet rigtig mange dårlige kampe.

Mit argument er, at Pogba faktisk ikke bidrager med noget, som eksempelvis Schneiderlin ikke ville kunne bidrage med. Pogba gør intet væsen af sig udover intetsigende driblinger og en lad og lallende lunten rundt.

Jeg synes ikke Pogba har spillet mange dårlige kampe i united trøjen. Til gengæld har han heller ikke leveret ret mange kampe der retfærdiggør hans prisskilt. Så kan vi lade vær at kigge på prisskiltet så? Han leverer kamp efter kamp et ganske højt bundniveau og så synes jeg folk glemmer en vigtig ting. Han er næsten ALTID spilbar for sine medspillere og så synes jeg faktisk at han gennem sæsonen er blevet bedre til at diktere tempoet i kampene. Tror vi kan være ganske rolige med Pogba- hvis vi smider prisskiltet væk i den ligning for det kan der alligevel ikke ændres på så gør han det også og så tror jeg vi ikke ser en Pogba der tror kamp efter kamp at han skal lege Messi

Du skriver, at han tror, at han i hver kamp, skal lege Messi. Hvordan er der kongruens med netop hans Messi-tilbøjeligheder - der jo ofte fører til blodtab eller bare ingenting - og så dit postulat om, at han ikke spiller dårlige kampe?
Hvad skal en midtbanespiller gøre i en kamp for at spille godt? At Pogba er spilbar, er i min optik ikke nok til, at han ikke spiller dårligt

Kære ven, hvis du nu ser på den første del af sæsonen havde Messi-tendenserne et stort overtag. Det er han ligeså stille og roligt begyndt at gemme væk fordi han sandsynligvis føler sig mindre presset pga prisskiltet som sæsonen er skredet frem. Det er jo netop prisskiltet der har gjort at han har lavet nogle underlige ting i kampene. At han mister bolden 1-2-3 gange i løbet af en kamp fordi han prøver det ekstraordinære gør sgu da ikke at han spiller en dårlig kamp. Og bundniveauet er da ganske fint. Ser du på hans passing accuracy i PL i denne sæson ligger den på 85% - det er da bestemt godkendt. Han er 4 gange blevet kåret til kampens spiller, hvilket bevidner at det ikke altid er skidt hvad han laver. Derudover har han i snit 2-3 boldtab pr kamp - det er da heller ikke skidt? Der hvor jeg mangler noget er hans assists og nøgleafleveringer men mon ikke det kommer. Der er trods alt nok mindre tid på bolden i PL end i serie a.
Ser du på hans rating overall for sæsonen er han i startelleveren på årets hold i PL da han har den 3. højeste rating i PL.

Jeg ville have en passing accuracy i PL på 85%, hvis jeg bare skulle slå lange afleveringer i ny og næ og så ellers flytte bolden lidt fra side til side. Han har sølle 3 assists i PL og 1 i El?? Kante har 2 assists i PL og han er defensiv midt!?? Herrera har 6 og har spillet 8 kampe færre end Pogba?

Hvad kan Uniteds Graver, som ikke alle andre PL midtbanespillere kan og gør (og har succes med vel at mærke)

Mr. Pink: Hans assist-tal skal være højere, det er jeg helt enig med dig i. Men samtidig er Pogba den CM der skaber flest chancer i hele ligaen (53 stk). Det indikerer alligevel, at det alligevel ikke står helt så slemt til.

---

Herrera spillede fremragende i går og har fået meget ros. En spiller jeg synes var næsten lige så god i går, men som er gået lidt under raderen er Darmian. Han fulgte Pedro på samme måde som Herrera fulgte Hazard og med samme succes. Han bidrog selvfølgelig ikke med meget offensivt modsat Herrera, men defensivt var det helt perfekt. At Herrera og Darmian kunne tage sig af Hazard og Pedro gav Bailly og Rojo de bedste forudsætninger for at håndtere Diego Costa.

Jeg er meget imponeret over Mourinho, som leverede et taktisk svendestykke. Hele ligaens managerdarling fik en lektion, og det håber jeg alle jer, der ønsker Mourinho fyret, lagde mærke til.

@La Pioche:

Mr. Pink: Hans assist-tal skal være højere, det er jeg helt enig med dig i. Men samtidig er Pogba den CM der skaber flest chancer i hele ligaen (53 stk). Det indikerer alligevel, at det alligevel ikke står helt så slemt til.


Enig. Og hvis Zlatan og de andre havde vist en bare lidt mindre skandaløs træfsikkerhed, havde Pogba også haft en helt anden assistrate.

Jeg er meget imponeret over Mourinho, som leverede et taktisk svendestykke. Hele ligaens managerdarling fik en lektion, og det håber jeg alle jer, der ønsker Mourinho fyret, lagde mærke til.

Jeg er fuldstændig enig med dig. Jeg synes dog, det er skuffende, at han ikke har formået at afgøre kampene mod de dårligere hold, så vi har spillet så mange uafgjorte. Dét skal forbedres. Og så har jeg også et håb om, at han tør bringe de mere uprøvede i spil fra næste sæson, f.eks. Fosu-Mensah, Tuanzebe og Andreas Pereira. Det ville klæde ham. Men nej, det giver ingen mening at ønske ham fyret.

jeg har endnu ikke vænnet mig til mourinho, og så længe han fx er så glad for fellaini så vil jeg tillade mig at tvivle oprigtig på hans genialitet.

men måske jeg stadig sidder fast i mit cruch på sir alex ferguson, jeg ved det ikke.

Serge Aurier skifter angiveligt til united til sommer. Følger ikke så meget med i fransk fodbold, men går ud fra at det er en fin fodboldspiller at få, men at han til gengæld er meget lidt disciplineret? Nogle der kender mere til ham?