Yildis
Tak for respektfuldt svar
Den tone og tilhørende argumentation bør anerkendes - meget endda
Hvad denne tråd desværre ofte savner.
Vi behøver ikke være enige, snarere tværtom - af grunde jeg (og andre) tidligere har anført.
Og det er vi heller ikke - altid
Blind til eksempel
Han var alt andet end god igår. På mig virkede han kyst, ja nærmest skræmt fra vid og sans.
Vi (jeg) ved ikke hvad hans opgavetildeling har været og endnu mindre hvad han dagligt møder af tillid eller det modsatte, men jeg tænker hans indsats igår bar tydelige præg af at noget andet end at det egentligt fodboldfaglige trykker.
Han var ganske enkelt rystende nevøs og lavede horrible fejl.
Er det så fordi han er en dårlig spiller, evt. fejlplaceret eller er det noget med hierarkiet og mandskabsplejen?
Nogle vil hævde det første, andre det andet, men jeg hælder så ganske klart til det sidste.
Du nævner at ingen i Uniteds trup kan styre opspillet bedre end Pogba, nu hvor Carrick synger på sidste vers.
Her er jeg aldeles uenig, hvilket ikke er nogen nyhed. Blind har med afstand større fodboldforståelse både hvad angår den direkte aflevering og hvad angår den som først giver pote 2-3 pasninger videre. Det mener jeg fortsat.
Pogba har hele tiden egen iscenesættelse lysende som en neonreklame, kun afbrudt af når han øjner en mulighed for at spille bolden op på Zlatan. Det er selvfølgelig en generalisering, som ikke helt holder vand, eksempelvis den fremragende aflevering til Rashford igår. Det er forfærdeligt let læseligt for modstanderne.
Den tendens sporer jeg aldrig hos Carrick eller hos Blind, der begge synes at trives bedst gennem holdets præstation og ikke søger selviscenesættelse i overdreven grad.
Og sådan bør en midtbanegeneral agere, synes jeg.
Faktisk mener jeg at Blind er bedre til at fordele boldene bagfra end Carrick, netop fordi han også kan slå den lange præcise, der ligger til at arbejde videre på.
Skal han konkurrere på fysik i et jernmandsforsvar, taber han til mindre gode spillere
Skal han løbe om kap på fløjen med hurtig wings, taber han også den duel
Men bruges han rigtigt, vil han - stadig efter min bedste mening - være et aktiv for ethvert hold. Fordi han ser udover egen næsetip og fordi han er så præcis oftest.
Der er dog næppe nogen tvivl om at hans dage i United er talte, i al fald med Mou ved roret og det skal jeg være den første til at beklage.
Han vil efterlade et indtryk af ikke at være god nok, men det vil jeg helt tilskrive Mous besynderlige mandskabsbehandling. Den mand ønsker robotter, ikke mennesker. Bortset naturligvis fra de par stykker han hænger sin hat på.
Og det er med mine øjne synd for Blind og endnu værre, synd for United
Det er så her jeg må undres over at du (og andre) helt undlader at tage stilling til pragmatisme/spillestilspørgsmålet.
I Real Madrid er det ikke nok at vinde. Det synes jeg heller ikke det er i United.
Stilen er alfa og omega, når man tager det lange lys på.
Den slags vinder hjerter, det gør et tilkæmpet halvheldigt mesterskab ikke.
Enig - det er en holdning og den behøver ikke at deles
Men for mig er det vigtigt at fastholde kærligheden til kærligheden
Jeg var solgt, da jeg i sin tid så Uniteds tresserhold i TVbolds grønne ungdom her til lands. Interessen var ikke for nedadgående i 70´ernes og 80´ernes magre år.
Fordi spillestilen var genkendelig og spillernes forståelse for holdet over alle gennemsyrede alt hvad foregik og ikke mindst fordi tilgangen altid var kompromisløst offensiv.
Jo, der var perioder hvor jeg syntes spillet blev en smule for britisk (Joe Jordan og i mindre grad Mark Hughes), men det varede heldigvis kun kort.
Men nu! Der har jeg ofte svært ved at genkende den klub, der har givet mig (og formentlig mange andre) så meget.
Pogbas og Mous egoer er uforenelige med holdånd i min bog (måden de begge altid giver alle andre skylden for alt er decideret tåkrummende) og jo før den virkelighed går op for drengene på direktørgangen, jo bedre.
Kan kun håbe der ikke er gjort ubodelig skade allerede
Kun døde fisk flyder med strømmen!