Snak

Hvad mener du med slør? Det blev da rimeligt hurtigt lækket, at Zlatan havde pådraget sig skader på begge korsbånd (anterior og posterior cruciate ligament). Jeg ved ikke hvor meget mere konkret det bliver.

Toggle

Formoder det er lidt mig du svarer, når du anfører at spillet har ændret sig siden halvtredserne (hvad jeg ikke kender alverden til)
Men det mener jeg nu at ha´ taget højde for, hvad du bl.a. kan forvisse dig om ved at jeg nævner 4-4-2. Den opstilling fandtes først langt senere.

Men den gang for længe siden opstod også de grundlæggende forskelle i fodboldopfattelse, som definerer fodboldverdenen i dag.
Vil man angribe konsekvent, eller vil man lade modstanderen løbe panden mod en mur og profitere af hurtige omstillinger.
Inter og Italien definerede det sidste bedst ved deres catenaccio og i halvfjerdserne definerede Ajax og Holland det modsatte bedst.
Man kan fokusere på, hvorledes man bedst forsvarer sig mod modstanderens største trusler og man kan fokusere på hvordan man selv kan tvinge modstanderen til at forholde sig til ens egne kvaliteter

Summa summarum intet har ændret sig, bortset fra banernes tilstand og spillets hurtighed.
Og derfor giver det mening at diskutere hvilken strategi man hælder til - som klub og som manager/træner.

Banernes tilstand tilgodeser hurtigt teknisk angrebsspil og det er nok den væsentligste grund til IKKE at ha´ catenaccio eller lignende strategier i fokus
Og er man United (eller Bayern eller Real m.fl.) har man også en forpligtelse til at fastholde drømmen og det gøres nu en gang ikke ved overdrevent fokus på forsvar

Jeg er helt med på at man ikke skal spille med hovedet under armen og at det ikke fremmer sejr at lade modstanderen score let, men det vil det DNA, jeg efterlyser og husker nu nok tilsikre ikke sker.

Sagen er jo den at skal man angribe, skal man have bolden og det kræver at alle mand giver alt for at få fat i den igen, når seneste offensiv mislykkedes.
Det er United DNA og det er på ingen måde hverken oldnordisk eller passé

Vil tilmed fastholde at det også er fremtiden. I morgen og om hundrede år
I klubber der vil begejstre og ikke mindst vinde og være attraktiv for de bedste spillere.
Det sidste er nok så væsentligt i vore dage

Så lad pragmatisme have sin plads, men en meget lille én
og kun når situationen tilsiger det

Selvom jeg altid har ønsket mig Lukaku, så tænkte jeg efter Fiorentina-Inter igår, om Icardi kunne være en mulighed? :-)

Dagens startopstilling:

De Ge;
Darmian, Bailly, Blind, Young;
Herrera, Fellaini, Pogba;
Lingard, Rooney, Martial

Bænken: Romero, Fosu-Mensah, Tuanzebe, Shaw, Carrick, Mkhi, Rashford

Hvis man skal spare Rashford synes jeg det giver god mening at gøre det med Burnley, som formentlig står med en lav bagkæde. Rashfords største force er stadigvæk at søge rummene bag forsvaret og der vil være langt mere plads og langt mere brug for ham mod City på torsdag.

Meget afhænger af Rooney, Martial og Pogba.

Hvorfor fellaini!?

Kan forestille mig Carrick er slidt efter 120 min i torsdags. Det var vel alternativet.

Derudover er Burnley gode i luftspillet og det er resten af Uniteds hold bestemt ikke - især ikke nu hvor Blind igen er i midterforsvaret. Han bliver vigtig på dødbolde.

Tror generelt Blind kan få en svær kamp mod Andy Gray.

Det ligner Darmian spiller i venstre side og Young i højre. Samtidig Rooney på kanten og Martial som forreste angriber.

Det ligner Martial på toppen.

Og mon ikke Darmian netop er taget med pga. Blind mangler nogle af de defensive kompetencer?

Jeg tror Darmian havde spillet uanset hvad grundet rotation, men det giver god mening hvis han spiller i venstre side for at støtte Blind. Blind og Young i samme side havde været problematisk.

Helt enig ift. rotationen.
Young er ikke startet så godt synes jeg, han har ellers været en god rotationsapiller i år!

Hele holdet ser lidt langsomme ud, men mon ikke det ændres når vi får styr på kampen?

Havde været fedt med en Rooney scoring 😉