Snak

et eller andet sted kan jeg godt se et solidt match mellem manchester united og diego simeone - hans sorte tøj og engagement ville passe godt til old trafford tænker jeg. hans spillekoncept kunne man så rette til med tiden...

Nu har vi prøvet trænere der har solid erfaring og vundet alt hvad der kan vindes. Jeg siger vi giver vores egen mand chancen, en mand vi ved vil styre holdet the united way. Glipper vi endnu engang CL, er det sikkert bare sådan det bliver fremover, og helt ærligt så ser jeg hellere Giggs føre holdet videre med united-fodbold end en hvilken som helst anden manager. Giggs vil kunne få samme slutplacering i PL som Mourinho, LvG eller Moyes har fået, og han ville endda bruge akademispillerne, og forsøge med noget offensivt fodbold er jeg sikker på !

eric cantona som træner ville være så kult.

Han behøver ikke have vundet "en masse". Conte havde da fx kun vundet nationale trofæer med Juve inden han blev Chelsea manager. Det synes jeg er fint. Men et græsk mesterskab og ingen trofæer i Tuchels tilfælde mener jeg bestemt ikke er nok.

Vinder Jardim det franske mesterskab med Monaco, så begynder han også at blive mere interessant.

Så Ståle Solbakken eller Frank Rijkaard vil være bedre, end Tuchel eller Jardim lige nu. Og Jardim vil kun være god nok, hvis han vinder Ligue 1?

Hvorfor er det vigtigere, at en træner har vundet noget, end at han har den rette filosofi, og har stået i spidsen for et tophold i en af de større europæiske ligaer?

Hvis han partout skal have vundet noget, og har trænet i Frankrig, Spanien, Italien eller Tyskland, skal han jo mildest talt have trænet Juventus, PSG, Barcelona, Real Madrid eller Bayern.
Det er som regel disse hold der vinder de nationale mesterskaber.

Tilfældigvis har vores seneste 2 trænere trænet 3 af de hold med succes, og har endnu til gode at få den store succes hos os.

Jeg synes faktisk Mourinho har fået ganske meget ud af det spillermateriale han har haft til rådighed i denne sæson. Det har spillemæssigt ikke været kønt at se på hele tiden, men det er det jo sjældent med Mourinho som træner. Kan man holde på De Gea og kombinere det med fornuftige indkøb til sommer, så tror jeg sagtens United kan spille med om mesterskabet til næste sæson. Men hvem man kan hente på transfermarkedet kommer nok til at afhænge en del af hvorvidt United formår at vinde EL, og på den måde kvalificere sig til CHL i næste sæson. For uden CHL bliver det uden tvivl svært at lokke spillere til fra allerøverste hylde.

Jeg synes det er vigtigt, at en Man Utd manager har vist, han kan vinde trofæer før han kommer til os. Det er jo bare en personlig præference, jeg har. Vi er trods alt en af verdens største klubber.

Jeg synes du sætter tingene på spidsen når du omformulerer mine ord til, at det er vigtigere at have vundet noget end at have den rette filosofi. Begge dele er vigtige, og vi bør ikke have en manager, der ikke har begge. Jeg mener også Mourinho i høj grad har tilpasset sig kravene til spillestilen i Man Utd. Aldrig før har han trænet et hold med så meget boldbesiddelse og vi må uden tvivl være blandt de hold, der skaber flest chancer.

At kalde Mourinhos første sæson for en fiasko er for tidligt, mener jeg. Vinder vi EFL Cuppen sammen med EL, så vil det i min optik være godkendt for en første sæson.

United vinder en ikke mere. United vandt - med en god portion held - den lille cup. That´s it.

Se nu objektivt på spillet?

Hvad er det, der ikke er objektivt? Boldbesiddelse og chancer kan måles på statistikker. Mere objektivt bliver det da ikke.

Hvorvidt vi vinder en cup mere handler vel ikke om objektivitet. Det kan gå begge veje når vi er på det her stadie af turneringen, og jeg har jo ikke sagt, at vi vinder den. Blot at sæsonen vil være godkendt, hvis vi gør.

Mourinhos ansættelse var ikke min idé. Jeg var faktisk aktiv modstander af det, indtil det var en kendsgerning, og det kan man også læse tidligere i denne tråd.

Hans tid hidtil har heller ikke været en dans på roser, men jeg synes dog ikke, det er så slemt, som folk gør det til. Man er trods alt ubesejret i 25(!) kampe i Premier League, på trods af et pt. uoverskueligt lazaret. Men selvølglig ER der kritikpunkter, heriblandt en forudsigelig offensiv og en mangel på tillid til talenter som Fosu-Mensah og Tuanzebe, der i mine øjne burde have fået chancen. Var de spillet ind i tide, kunne de også have bidraget i den nuværende skadessituation...

Bottomline: Om træneren hedder Mourinho, Tuchel, Blanc, Simeone eller noget helt femte, så hjælper det ikke United at skifte ham ud efter 1 sæson. Den træner, vi har, skal have tid til at sætte sit præg. Indtil videre har han tilført Bailly, Pogba, Micki og Zlatan, og det skal der bygges videre på nu. Skifter man Mourinho ud, skal vi til at starte forfra med en ny mand ved roret. Giv ham i stedet tid til at bygge på, så tror jeg, vi kan se frem til en titeludfordring om et års tid.

jeg kan ikke blive klog på mourinho, hvis jeg skal være ærlig. jeg kan i dag ikke se forskel i spillet på, om det er moyes, van gaal eller mou der står for spillestilen, som virker impotent og alt for omstændelig.

at holdet ikke har tabt i mange kampe, falder jeg ikke på halen over: med det kæmpe budget som mourinho har til rådighed manglede det osse bare.

som menneske finder jeg mourinho krukket og irriterende - hans storhedsvanvid passer ikke til klubbens dna whatsoever.

jeg gi´r ham gerne én sæson mere, men så skal spillet også være seværdigt og medrivende - hvis ikke kan vi lige så godt tage en hvilken som helst træner fra uniteds egen (nære) fortid.