Snak

LaPioche

Har været fraværende et par dage og ikke set Tottenham kampen
Måske godt det samme, men det er nu ikke mit ærinde

Et par sider tilbage går du mig i rette vedr. min analyse i Vigo kampen og tilsvarende negative holdning til Mou omkring Old Trafford kampen.
Og du har helt ret - i al fald delvis
Mou kan ikke lastes for at Blind snørrede støvlerne forkert den dag. Slet ikke

Men hvad muliggjorde succes´en for både holdet og Blind i Vigo, var at holdet stod højt
Derfor havde Blind plads og hans pasninger kunne finde vej helt frem til Celtas felt. Herved tvang United Celta til at orientere sig defensivt og bandt deres vigtigste centrale spillere bagude. De præcise pas var tæt på at kunne skabe muligheder hver gang næsten.

Helt omvendt var det på Old Trafford. Her stod holdet lavt og Blinds pasninger kunne selv hvis han havde snørret støvlerne ordentligt ikke på samme måde sætte Celta under pres. I tilgift kunne de benytte deres centrale folk offensivt primært.
Det var derfor United der var under pres og som vi så, var ganske heldige med at gå videre.

Beslutningen om at stå lavt var ikke Blinds formoder jeg, men Mourinhos og derfor var det hans ansvar at kampem forløb som den gjorde.
United var under pres og måtte bruge mange spillere til andet end hvad de er bedst til.
Den slags kujonbold er så langt fra hvad jeg opfatter som United DNA og i denne kamp var det direkte dumt synes jeg.
Mourinho måtte efter min mening kunne have analyseret sig frem til det præcis samme som jeg.
Nemlig ved IKKE at grave sig ned og i stedet tvinge Celta baglæns

Ingen ved hvad resultatet i givet fald havde været og heller ikke om Blind ville have fundet tid til at levere bedre pas.
Men med Old Trafford i ryggen og første kamps resultat in mente, ville spillerne rimeligt komfortabelt kunne ha´ tiltvunget sig overtaget og holdt Celta fra fadet.
Tror jeg.

Denne tilgang har i sæsonens løb kostet adskillige point og gjort ellers ganske tydelige kampe alt for spændende.
Det er det jeg simpelthen bare ikke forstår
Måske Mou har en langsigtet plan omkring netop dette, men for mig ligner det en træner/manager der er overvurderet
Og det kan Blind ikke lastes for, som heller ikke hverken Mata, Rashford eller Mikhitaryan kan.
Mou vil gerne ha´ æren for succes´er og må naturligvis også bedømmes for holdets fejltagelser.
Denne her var en ganske klar en af sidstnævnte efter min mening

Det er vel netop et af de store problemer for Man Utd? Man adresserer ikke de problemer klubben har, men i stedet for tales der om, hvilke store navne, der bør hentes ind. Er James virkelig den spiller, der kan give holdet et ekstra løft? Mangler en spiller som James i truppen?

Jeg synes det er svært at svare på. Under alle omstændigheder mener jeg, at der skal hentes 2 spillere til den sidste 1/3 af banen, som kan lave mål.

Hvis United ikke kan hente Griezmann, så ville James være en fin erstatning. Men jeg ville foretrække Griezmann, ingen tvivl om det. Og derudover en spidsangriber.

det jeg frygter mest ang. united tab af status er, at det er blevet skiftedag, og at city nu er fast topdog i den by - og united må indstille sig på - måske ligefrem i en lang årrække - at spille deprimerende 2. violin - indtil der kommer en ordentlig træner der har de rette kvaliteter.

I tillæg til kommentaren om at man ikke adresserer de problemer klubben har, vil jeg ligeså skyde på at det først og fremmest ikke er Mourinho´s skyld at klubben lige nu spiller 2. violin i manchester. Jeg ser det mere som den kortsigtede strategi glazerfamilien har lagt for dagen sammen med ed woodward. Hold kæft hvor har der været handlet i rådvildelse og panik siden fergie smed håndklædet i ringen. Det hele er kortsigtede løsninger - man henter spillere som fellaini, dimaria og endda mata (som jeg er glad for idag), men som aldrig nogensinde ville være hentet som ægte united-spillere. Man henter moyes som en langsigtet løsning (men jeg kan da umuligt være den eneste som aldrig har set det store lys i ham?), man henter derefter LvG som et stort navn der har prøvet at vinde alt, men ikke spiller fodbold the united way, for derefter at skille sig af med Giggs der om nogen har united dna i blodet og fodboldforståelsen for derefter at hente endnu en (forhåbentligt) kortsigtet løsning i mourinho, fordi man gerne vil vinde trofæer. Vi har fået to trofæer, men udover en periode fra midt november til midt januar har jeg virkelig svært ved at se det gamle united dna i vores spilog ærlig talt snakker vi allesammen om hvor spillet er henne - vi mangler spillet på banen og ikke bare trofæer. Ligesom på ledelsesgangen er dna´et skiftet ud med det vi alle har frygtet siden glazers kom til - ren og skær kortsigtede løsninger, promotions og kapitalisme. Talte for nogle mdr siden med en tidligere ungdomstræner for united - han var ikke just stolt af hvad klubben har udviklet sig til post-fergie.
Jeg er stadig overbevist om at Giggs kan levere hvad vi mangler - ikke bare med førsteholdet, men hele vejen ned gennem systemet.

Nu får Mourinho jo endnu et transfervindue. I lige den diciplin har jeg ret stor tiltro til ham. Han viste jo i Chelsea, at han over 2 vinduer kunne bygge et slagkraftigt hold, som jo netop (med et par tilføjelser) har vundet mesterskabet (og som under Mou også vandt mesterskabet).
Så jeg tror absolut det hold Mourinho vil efterlade til sin arvtager vil være det stærkeste hold post Ferguson. Så skal vi bare på det tidspunkt sørge for at finde en træner der vil spille en mere attraktiv slags bold, end størstedelen af kampene i år har været.

Nu går snakken jo på i England at Mourinho ser sig selv i United i mere end 3 sæsoner. Jeg håber døren er åben på vid gab for Giggs når Mourinho laver en klassisk Mourinho i sæson 3!

Er Mourinho stadig manager hvis vi taber finalen næste uge?

Det håber jeg!

@ La Pioche

Nej, Man. Utd. får nok ikke nedslag i prisen, men Mendes kan være mere venlig stemt overfor at sende sine klienter til klubben.

@ Crazy

Mener du Mourinhos første eller anden periode i Chelsea? I den første brugte Chelsea jo styrtende med penge sammenlignet med konkurrenterne.

Der vil nok være skriverier om fyring, men jeg tror umiddelbart han vil overleve det med røven i vandskorpen. Han er jo Woodwards ønskemanager.

Derudover er der jo stadig ikke noget alternativ. I hvert fald ikke hvis man kigger efter etablerede managers med trofæer på CV´et. Modsat Toggle, så tror jeg ikke bestyrelsen seriøst overvejer Giggs; en mand uden erfaring som manager. De ville ikke engang have ham i Swansea. Lad ham vise sit værd andetsteds før han ansættes i et af største jobs i fodboldverdenen.

Mener du Mourinhos første eller anden periode i Chelsea? I den første brugte Chelsea jo styrtende med penge sammenlignet med konkurrenterne.

I den første periode skulle han jo være med til at etablere Chelsea som storklub. Der var de jo bare en mindre klub der lige pludselig havde uanede mængder af penge. Men selv dengang opbyggede han jo Chelsea, og var med til (med hjælp fra Abramovic´ pung) at gøre Chelsea til en magtfaktor i engelsk fodbold.

I den anden var det lidt nemmere at hente gode spillere ind, end det var fra begyndelsen af første periode.