Snak

Jeg tror i øvrigt heller ikke at Mourinho bliver fyret, hvis han ikke vinder EL - men han vil have noget kortere snor i næste sæson.

Derudover er der jo stadig ikke noget alternativ. I hvert fald ikke hvis man kigger efter etablerede managers med trofæer på CV´et.

Jeg forstår ikke din iver efter partout at skulle hente en manager med trofæer på CV´et. Hvis det glipper med Mourinho, har vi haft 2 af de mest dekorerede managers i verden, uden nævneværdig succes. I stedet skulle man se på managers der har formået at bygge et solidt hold op med en interessant spillestil.
En manager som Guardiola har vundet alt der er at vinde med klubhold - Ancelotti ligeså. Men fælles for dem begge, er at de ikke rigtigt har været med til at bygge et hold op, som ikke i forvejen var så stærkt, at man med få ændringer kunne kæmpe med om mesterskaber. Det er altså hvad det pt. skal til i United.
Forhåbentlig får Mourinho vendt det i sommerens vindue og næste sæson.

Guardiola har haft store problemer med at hænge på i den absolutte top, selv med et rigtigt stærkt mandskab, og uanede mængder af penge til rådighed, og gode indkøb.

Pochettino har ikke vundet noget nævneværdigt, men han er imo et bedre bud på Mous efterfølger, end både Ancelotti og Guardiola (hvis vi antog, at nogen af de 3 overhovedet var en mulighed).

Vi vil spille attraktivt og samtidig vinde trofæer. Det første får vi ikke med Mourinho og jeg er faktisk efterhånden i tvivl om det andet sker med ham.
Giggs skal da bare have chancen og vokse med opgaven. Vi vinder nok alligevel ikke PL eller CL de næste 5år og derfor giver giggs bare mega god mening

Damn det er pessimistisk.
Både Chelsea og City vandt mesterskabet indenfor 5 år efter de var kommet til penge. United er stadig det hold i ligaen der har flest penge til rådighed, så det kræver sådan set bare en træner med en god plan og noget tid til at udføre den, at opbygge et hold der kan kæmpe med om titlen.
Jeg tror godt vi kan kæmpe med til næste år, hvis Mou for styrket de rigtige positioner.
de Gea, Bailly, Pogba, Mkhi, Martial, Rashford, Herrera, Mata, Valencia er alle spillere der vil kunne gøre sig gældende på et hold der kæmper om mesterskabet. De skal selvfølgelig suppleres med dygtige spillere, og Martial og Rashford skal selvfølgelig ikke have fuld spilletid, da de stadig er unge.

Giggs ville sandsynligvis have svært ved at få holdet i top 4, og derved holde sit job. Neville har mere erfaring som træner, end Giggs - hvorfor ikke ham? (jeg agiterer ikke for ham, men for at han rent faktisk er mere erfaren, end Giggs og også har United dna). Roy Keane er også en spiller med United dna, selvom han smækkede med døren, da han forlod klubben, og sandsynligvis ikke er på julekort med Ferguson. Men han ville imo også være et bedre bud, end Giggs.

@ Crazy

Han overtog et hold, der var endt på andenpladsen og røget ud i semifinalen i CL og brugte helt uhørt mange penge på nye spillere. Det handlede ikke så meget om at bygge Chelsea op som at tage klubben det sidste stykke.

Han overtog et hold, der var endt på andenpladsen og røget ud i semifinalen i CL og brugte helt uhørt mange penge på nye spillere. Det handlede ikke så meget om at bygge Chelsea op som at tage klubben det sidste stykke.

Det er forholdsvist irrelevant for pointen. Han skabte en vindende storklub af en klub der ikke havde vundet et mesterskab i 50 år.
Spillestilen tiltaler mig ikke, når han spiller pragmatisk mod hold vi bør kunne spille lige op med eller bedre end, hvis vi spiller offensivt (især nogle af EL kampene), og jeg er absolut ikke fan af Mourinho.
Men han har skabt gode hold hvor han har været - især hvis han har haft ubegrænsede midler, som han jo også har i United.
Så man kan jo kun som United fan håbe på, at det hold han efterlader til sin arvtager også er et hold, der med få ændringer kan være rigtigt godt.

Man. Utd. bruger ikke enormt mange flere penge end konkurrenterne, som Chelsea gjorde i Mourinhos første periode.

Selvfølgelig er det relevant, hvor gode de trupper, Mourinho har overtaget, har været. Det fortæller jo noget ret væsentligt om, hvor meget Mourinho skulle forbedre holdene for at vinde mesterskaber. Og det er langt mere væsentligt og relevant end at se på, hvornår Chelsea sidst vandt et mesterskab. Mesterskabstørken fortæller mere noget om Abramovic´ betydning for klubben.

Giver det mening at sammenligne Man U med Chelsea?

På den korte bane med nylige resultater, måske ja
Omkring penge og frobrug, måske ja
Men omkring historik og egenart, absolut ikke

Chelsea er dybest set uinteressant som ikon
at sammenligne United med dem er at nedgradere United
det er ikke hvad jeg ønsker

Ved Mou og andre af hans statur har ensidigt fokus på nuet og sig selv
men for pokker da
lad nu United være hvad de altid har været

højt hævet over den slags trivialiteter

det bliver nu en gang bare koldt og vådt ganske snart, hvis man pisser i bukserne for at holde varmen

@Crazy:

Pochettino har ikke vundet noget nævneværdigt, men han er imo et bedre bud på Mous efterfølger, end både Ancelotti og Guardiola (hvis vi antog, at nogen af de 3 overhovedet var en mulighed).

Jeg er fuldstændig enig, og jeg tager også hatten af for det arbejde, han laver/har lavet i Spurs. Læser man tilbage i denne tråd, kan man også se mig argumentere for, at man burde have hentet ham ind i stedet for Mourinho, hvis det var muligt dengang. Det ved jeg selvfølgelig ikke, om det var. Men når Mourinho ikke er mere, er Pochettino for mig det i øjeblikket bedste valg.

Men det skal ikke være nu. Uanset hvad der sker i Stockholm. Moyes røg efter knap en sæson. Van Gaal efter to. Mourinho skal ikke på porten allerede. Nu var det ham, man valgte, og så skal han immervæk også have mere end én sæson til at sætte sit præg på holdet. Særligt når der også har været lyspunkter i sæsonens løb (hele december f.eks.).

Men han har skabt gode hold hvor han har været - især hvis han har haft ubegrænsede midler, som han jo også har i United.

Det paradoksale i den sammenhæng er, af de bedste hold han har skabt, Inter 2010 og Porto 2003, der har han ikke haft ubegrænsede midler, og der har siddet en sportsdirektør i kulissen som har stået for spillerindkøb.

Romero;
Bailly, Jones, Smalling, Darmian;
Tuanzebe, Fellaini;
Mata, Rooney, Mkhi;
Martial;

Bænken: J. Pereira, Mitchell, McTominay, Carrick, Herrera, Lingard, Rashford

Pudsigt hvorfor Mourinho spiller Tuanzebe på midtbanen igen. B1 og B2 forsætter kandidaturet til en plads i midterforsvaret i EL-finalen. På formationen ligner det endnu en langgaber.