Snak

Først og fremmest så er det værd at sondre mellem BS-journalistik, og så de troværdige journalister. BS-journalistik har jeg ikke delt herinde og det bygger jeg ikke nogen antagelser på. Jeg læser artikler fra de troværdige journalister, der har et stærkt netværk. De her journalister skriver jo ikke rapporter ud fra hvad de tror - de skriver ud fra, hvad de får at vide af deres kilder. Når flere journalister skriver, at Lukaku foretrækker et skifte til Chelsea er det altså ikke bare et gæt, men fordi de har fået den information - enten fra spilleren selv/agenten eller fra en af klubberne. Det kan man selvfølgelig vælge at tro på eller ej, men jeg synes bestemt ikke det er gætterier.

Mht. Luke Shaw så var der da netop meldinger på, at spilleren helst ville til United. Se bare her fra BBC: http://www.bbc.com/sport/football/27758163

Nu er Chelsea jo altså ikke en flok fattigrøve. Hvor langt tror du ikke prisen skal presses op, før de springer fra? Selv hvis det skulle ske, så kan Everton jo altså heller ikke tvinge Lukaku til at acceptere Man Utds tilbud. Hvis han har besluttet sig for, at han vil til Chelsea, mon så ikke de vælger at sælge til den næsthøjeste pris frem for at brænde inde med en utilfreds spiller? De får jo efter alt at dømme stadigvæk en kæmpe pose penge for ham. Jeg tænker desuden at Lukaku fremstår lidt mere beslutsom end en ung Hazard, der formentlig bare gerne ville have et stort skifte.

Hvad med Timo Werner? Lacazette? Chicarito? alle tre kan lave mål og alle tre vil være væsentlige billigere.. Jeg vurderer ikke Morata særligt meget stærkere dem vi har og ikke stærkere end lacazette, werner, belotti, auba?!? Chica kunne være nostalgi og jeg synes han har udviklet sig på nogle punkter i tyskland og vil være meget billigere..

Eller hvad med at indse at den rigtige ikke er der til ordentlige penge og så bruge pengene andre steder og vente til muligheden byder sig samtidig med man udvikler de to man har.. evt. lader Harrop agere reserve for de to..

efter jeg så Bakayoko i champions League, har jeg ikke den store tiltro til ham, minder om en yngre felaini, langsom, upræcise aflaveringer og skyklapper strammet godt til.

der er os rygter om Matic og dier til den posistion. må indrømme jeg fortrækker carrick.

skal vi have en fra Monaco vil jeg have mendy, jeg tror ikke på shaw.

Hver gang vi giver 500-1000 mio. for en spiller hos vores kontinentale konkurrenter så bruger de de efterfølgende penge klogere end os.. læs monaco, læs psv, Juve, chelsea!

Jeg har faktisk set rygter om Timo Werner, så det er muligt, at han står på Mourinhos liste, eller at vi i det mindste holder et vågent øje på ham. Lacazette har vi behandlet på forrige side. Jeg er dog stadig ikke i tvivl om, at Morata er markant bedre end de to + Chicharito. Vi taler altså om en mand, der har scoret i både CL-semifinaler og i en CL-finale. Det taler næsten for sig selv. En komplet angriber, der giver os mere fart og mere bevægelighed end Zlatan. Prisen er helt skør, men spilleren er et godt valg, mener jeg.

Chicharito ville jeg ikke have noget imod at hente ind. Han ville kunne score 10-15 mål som supersub uden tvivl, men jeg er ikke sikker på, at han ønsker den rolle.

Først og fremmest så er det værd at sondre mellem BS-journalistik, og så de troværdige journalister. BS-journalistik har jeg ikke delt herinde og det bygger jeg ikke nogen antagelser på. Jeg læser artikler fra de troværdige journalister, der har et stærkt netværk. De her journalister skriver jo ikke rapporter ud fra hvad de tror - de skriver ud fra, hvad de får at vide af deres kilder. Når flere journalister skriver, at Lukaku foretrækker et skifte til Chelsea er det altså ikke bare et gæt, men fordi de har fået den information - enten fra spilleren selv/agenten eller fra en af klubberne. Det kan man selvfølgelig vælge at tro på eller ej, men jeg synes bestemt ikke det er gætterier.

Jeg ved ikke hvad ovenstående skulle bevise. Både Hazard og Moura var, bekræftet af dem selv, 5 minutter fra at skrive under med United, men skiftede i sidste øjeblik til et andet hold. Hazard efter at han i pressen havde utvetydigt sagt, at han flytter til Manchester.

Det sker hele tiden, uanset hvor meget journalisterne plaprer - jeg har læst Lukaku rygterne, og de baserer det altså ikke på indformationer de har fået fra insidere. De baserer det på, at han i sit interview blinkede til en af rapporterne, da han blev spurgt, om den klub han sagde han havde valgt var Chelsea.

Jeg er dog stadig ikke i tvivl om, at Morata er markant bedre end de to + Chicharito

44 gange i startopstillingen under 4 forskellige trænere. 4 trænere har altså ikke ment han var god nok til startopstillingen for deres hold - i sidste sæson for Juventus var det bl.a. i kamp om pladsen med Mandzukic, som imo ikke er fantastisk (selvom han også har scoret i en CL finale).

Det var heller ikke ment som bevis. Blot min udlægning af, at det ikke er alle medier, der sidder og gætter og spekulerer i deres artikler.

Mht. Lukaku så har du fx en artikel her i The Independent med en troværdighed over middel, hvor journalisten "erfarer" at Lukaku foretrækker Chelsea: http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/romelu-lukaku-transfer-chelsea-move-reject-manchester-united-a7775191.html
Det kan man jo selvfølgelig tro på eller lade være, men det er altså ikke erfaret med udgangspunkt i, at Lukaku er Chelsea-fan, selvom det sikkert også bliver nævnt et sted undervejs. Det er netop en information fra en insider - eller, det er i hvert fald hvad han giver udtryk for.

Mht. Morata, så er vi jo tilbage til udgangspunktet. Morata har ikke været god nok til at være ubetinget førstevalg i hverken Real Madrid eller Juventus. Betyder det, at han så samtidig ikke er god nok til Man Utd? Det mener jeg bestemt ikke, man kan sige. Hvem han så har kæmpet med at slå af, kan man jo altid gå ind i detaljer omkring, men grundlæggende er det jo 11 spillere, der skal hænge sammen som et hold. I Serie A var Mandzukic i de fleste tilfælde foretrukket, mens jeg kan se, at Morata har startet flere CL-kampe end Mandzukic for Juve sidste år. Måske det også havde noget at gøre med, hvordan man gerne ville have holdet til at spille? Jeg ved ikke hvad der har været udslagsgivende for Allegri.

Personligt kan jeg fornemme, at Mandzukic bliver rangeret lidt højere i min bog end din, men det lyder efterhånden også som om vi ser lidt forskelligt på fodbold.

Mht. Morata, så er vi jo tilbage til udgangspunktet. Morata har ikke været god nok til at være ubetinget førstevalg i hverken Real Madrid eller Juventus. Betyder det, at han så samtidig ikke er god nok til Man Utd? Det mener jeg bestemt ikke, man kan sige.

Det der er lidt den retorik Moyes brugte. Vi skal aspirere til at være lige så gode som dem - og så vælger vi spillere de ikke kunne bruge.

Personligt kan jeg fornemme, at Mandzukic bliver rangeret lidt højere i min bog end din, men det lyder efterhånden også som om vi ser lidt forskelligt på fodbold.

Igen... En spiller Bayern var villige til at sælge billigt, og som er forholdsvis perifær i Juventus. Hvis vi skal tilbage på toppen, er det ikke den slags spillere vi skal gå efter.
IMO bør det enten være et talent der kan blive blandt verdens bedste, eller en der allerede er blandt verdens bedste vi skal gå efter på angriber positionen - på de fleste andre pladser kan vi sagtens klare os med rigtigt gode spillere, der spiller for holdet - spillere som Herrera, Valencia, Mkhitaryan.
City har Agüero og Gabriel Jesus, Chelsea har Costa, Barcelona har Neymar, Messi og Suarez.

Det er i øvrigt samme tanker jeg har omkring træneren. Vi skal enten have en der er blandt de bedste, som passer til klubben, eller en der har potentialet til at være blandt de bedste, og passer til klubben.

Det lyder til, at det i din bog er nok, at han bare har vundet noget, men ikke er godt nok, hvis han ikke har vundet noget - både mht. spillere og trænere.

Det der er lidt den retorik Moyes brugte. Vi skal aspirere til at være lige så gode som dem - og så vælger vi spillere de ikke kunne bruge.

Det er da ikke altid en succes at hente Real Madrid eller Barcelonas affald, men der er da også glimrende eksempler på, at det kan være det. Du nævnte for et par sider tilbage, at du gerne så, vi havde hentet Higuain fra Real Madrid - det var da netop en spiller, de ikke kunne bruge? Alexis kunne ikke bruges i Barcelona, men han ligner da ikke en spiller i Arsenal, der er ikke er god nok til os. Det kan jo gå begge veje, men jeg bider mærke i, at de fleste omkring Real Madrid faktisk ser ud til at være kede af at miste Morata.

Jeg tror vi ser meget forskelligt på fodbold, du og jeg.