Snak

Mere indhold efter annoncen
Er jeg den eneste, der håber på Dier? Den type spiller hænger bestemt ikke på træerne, han ville være en perfekt afløser for Carrick. Kun 23, så fremtiden er sikret. Prisskiltet skræmmer mig ikke.
In 1986, when I arrived, Liverpool led United 16-7 in League titles won.
Ronaldo ville koste et godt stykke over 1 milliard kr at købe, og lønnen vil nok ligge på den sjove side af 300 mill kr om året. Det er ganske enkelt ikke pengene værd for en spiller der tydeligvis har toppet.
@JohnHenry:

Så du synes, det er fornuftigt at sælge Ronaldo til ca. 700 mio. kr. og lade ham spille karrierens bedste år i Real Madrid, for derefter at købe ham tilbage for næsten det dobbelte, når han er 32?

Hvis det sker, er det måske fodboldhistoriens bedste købmandsskab. Af Real Madrid, altså... Uanset hvad han så måtte bidrage med på kort sigt i United.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Dier er en fin spiller, som godt kunne løse opgaven. Mit problem med ham, er, at han er 1½ gang så dyr som lige så gode spillere fra andre nationer. Plus/minus.

Jeg kan godt lide tanken om en britisk stamme, men kan man få Fabinho eller en anden til pladsen, hvor der er mere value for money, så vil det i mine øjne være at foretrække.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Så du synes, det er fornuftigt at sælge Ronaldo til ca. 700 mio. kr. og lade ham spille karrierens bedste år i Real Madrid, for derefter at købe ham tilbage for næsten det dobbelte, når han er 32?

Hvis det sker, er det måske fodboldhistoriens bedste købmandsskab. Af Real Madrid, altså... Uanset hvad han så måtte bidrage med på kort sigt i United.

Ja det er lidt komisk, især med tanke på hvordan alle inkl. United fans i sin tid havde travlt med at anklage Real for at bruge for mange penge. Nye tider for United der ellers altid har peget fingre af andre på netop dette punkt.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg er også forelsket i tanken om en britisk stamme (og også gerne en lokal stamme, hvorfor jeg havde elsket at få Michael Keane tilbage), men jeg er godt nok i tvivl om, hvorvidt Dier er god nok til at udgøre en stamme på Man Utd. Han er jo også i overvejende grad blevet slået af på den defensive midtbane i Spurs af Wanyama og primært brugt i midterforsvaret i denne sæson.

Fabinho mener jeg med sine præstationer i sidste sæson var blandt de 5 bedste på positionen. Det synes jeg slet ikke man kan sige om Eric Dier. Ikke at vi har problemer med at opfylde home-grown kriteriet, men han tæller ikke engang med i dét regnskab.
@RealMadrid7:

Jeg kan ikke genkende, at United-fans skulle pege fingre af Real Madrid for at bruge penge. Manchester United har jo selv været gode til at bruge penge på sine spillere, helst kombineret med også at bruge sine egne talenter.

Dér, hvor jeg har set kritik af andre klubber, har været en kritik målrettet klubber som Chelsea og Manchester City, som for det første får sine indkøb finansieret af oliepenge udefra og for det andet har haft en "køb-og-smid-væk-kultur". Som da City nærmest på samme tid købte 4-5 angribere (Jo, Santa Cruz, Tevez m.fl.), hvorfor nogle af dem selvsagt blev til overs nærmest fra dag et.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Det synes jeg nu i den grad de har, ikke kun fordi de var finansieret af rige ejere. Det genkender jeg i hvert fald som Real fan, og jeg husker også en del diskussioner om Chelsea/City. Og United brugte vel heller ikke så store beløb igen under Ferguson, ikke så ofte som dem de snakkede om.
Nu lyder det selvfølgelig anderledes i forsøg på at forsvare sin klub, hvilket jeg også forstår, da vi alle ville gøre det. Det ser bare mindre godt ud når man selv har været så slemme til at snakke om andre. United er om nogen i førersædet ift. at presse de her priser så højt op hvor det er så latterligt.
Nu vil jeg ikke forsøge at stå på mål for hvad andre United-fans har sagt, jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv og min egen oplevelse.

Og jo, United brugte store summer under Ferguson. Han var bare god (og heldig) med også at have dygtige spillere til at komme op gennem akademiet, og derfor huskes han mere for Class of 92 end for de mange dyre signings, han også fik lavet.

Ferguson satte britisk transferrekord med Roy Keane, Andy Cole, Veron og Rio Ferdinand. Derudover brugte han også anseelige summer på Yorke, Berbatov og mange andre gennem årene. Så det er faktuelt forkert at sige, at han ikke brugte mange penge på spillere.

Og du kan have ret i, at United presser priserne op. Ellers kan man vende den om og sige, at det er de sælgende klubber, der presser priserne op, hver gang det er United, der henvender sig.

EDIT: Spillere som Gary Pallister, Owen Hargreaves, Anderson, Van Nistelrooy, Rooney, Nani, Valencia, Carrick m.fl. var altså heller ikke gratis.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Som sagt, mente jeg de ikke gjorde det så ofte som vi har set i senere år, i stil med Chelsea/City. Og min pointe var måske også mere henad overpriser fremfor store. Og det sidste har du selvfølgelig ret i, omend de selv er udenom det rygte i og med klubberne ved de er villige til at betale disse priser. Der må United jo selv sige stop på et eller andet tidspunkt.
At Real kan ende med at få 6-700 mio for Morata, er jo helt sindsygt, selv i dette marked.
Annonce