Snak

Det er jeg ikke uenig i. Men samtidig snakkes der priser på over en mia. for Belotti, Lukaku og Mbappé. Angribere, der kan score mål på dette niveau, hænger bare ikke på træerne, og United er jo desperate for at få i hvert fald én ind. I sidste sæson skulle man jo nærmest bruge 5-6 100%-Chancer for at score ét mål.

Lad os antage, at United skal betale 700 mio. for Morata. Og at han leverer varen. Hvis alternativet er to spillere á 350 mio., som til gengæld ikke kan levere tilstrækkeligt, så ved jeg godt, hvad jeg vil vælge. Vi har i forvejen Rashford, Martial m.fl., så det er kvalitet, der skal til, og ikke kvantitet.

Der må United jo selv sige stop på et eller andet tidspunkt.

Det kan de så kun gøre på én måde; ved at udvikle sine spillere selv. Eller at finde nogle gratis (svært på dette niveau). Så længe man skal ud og købe spillerne, så må man også være klar til at betale, hvad den sælgende klub vil have for dem.

Men man kan jo ikke forsvare prisen med hvis de leverer varen, det gjorde man jo allerede med Martial, og han har jo ikke leveret varen. Dengang kunne man vel for samme pris have fået James eller lignende og fået noget ud af holdet.
Jeg er helt med på United er pressede og ikke har så meget valg, hvorfor jeg godt forstår dem. Men det er jo stadig en giga overpris, især når man sammenligner med man var så tæt på at hente Griezmann til samme pris. At man henter 2 spillere til 350 mio der ikke leverer varen, er jo fuldstændig på dem, og ikke et argument for at hente Morata til 700 mio. I øvrigt handler Moratas pris nok også sammen med man ikke gad sende DDG den anden vej, hvilket kun understreger hvor latterlig en pris det er.
Real hentede ham tilbage for 225 mio sidste sæson, og han har kun været reserve i denne sæson.

Martial har ikke leveret varen i sæson 2. Enig så langt. I sæson 1 var han dog outstanding og bar nærmest egenhændigt holdets offensiv. Og jeg tror, at han finder sit niveau igen. Og når han er dér, er han utrolig.

Men du har da ret i, at 700 mio. ligner en overpris for Morata. Hvis det så bare var sådan, at der var et rigtig fint alternativ til det halve, så er vi da enige i, at det var der, man skulle kigge hen. Men jeg kan ikke se, hvem det skulle være. Og ja, han har kun været reserve i Real, men han har så vidt jeg ved en væsentlig bedre mål-pr-minut statistik end Benzema. Man kan selvfølgelig ikke klandre Zidane for at vælge Benzema frem for Morata, når de nu er mestre og har vundet CL. Men jeg vil mene, at de to står meget lige, og at Benzema og Zidanes gode relation og fælles algierske rødder giver ham en fordel frem for Morata.

Du må i øvrigt rette mig, hvis jeg tager fejl, men var de 225 mio. ikke også en pris, der var som følge af en tilbagekøbsklausul? Jeg tvivler meget på, at United eller et hvilket som helst andet hold kunne have købt ham fri til den pris for et år siden. Det var jo også fremme, at Real primært hentede ham retur, fordi de dermed kunne sikre sig en væsentlig indtjening, da flere engelske topklubber havde ham i kikkerten.

For lige at runde den af, så mener jeg, at United har en del dygtige offensivspillere: Micki, Mata, Martial, Rashford m.fl. Det, man ikke har, er en targetman, som sikrer en bedre udnyttelsesprocent af chancerne, end der har været hidtil.

De angribere, der nævnes, har alle det tilfælles, at de koster spidsen af en jetjæger, de er under 25 år og har altså noget perspektiv i sig, og så har de bevist, at de kan score mål.

Nogle nævnes at koste over en mia. DKK, Morata nævnes at koste i omegnen af 700 DKK. United skal bruge mindst én. I mine øjne er spørgsmålet ikke, om United har råd til det. Spørgsmålet er snarere, om de har råd til at lade være.

Det er altså kun Mbappé der har været rygtet til over 1 mia. (i øvrigt sindsygt at tænke på, at spillere kan koste så meget). Lukaku rygtes at koste omkring £100m (dyreste rygte - andre steder skrives om lavere priser) og Belotti har en frikøbsklausul på €100m.
Morata prisen varierer en del efter hvor man hører rygterne fra. Den, indtil videre, dyreste pris der er rygtet, er €90m.

Uanset hvad, er der jo ikke nogen af de 3 sidstnævnte der, i mine øjne, vil være nogle af dem der bliver talt om, når man snakker om de bedste angribere nogensinde. Mbappé kunne måske godt, hvis han udvikler sig en del.

Og i dét lys er det jo helt vildt hvilke priser vi snakker om.

Men man kan jo ikke forsvare prisen med hvis de leverer varen

Selvfølgelig kan man da det. Det er da vel for fanden ikke en eneste manager, der sanktionerer en indgående transfer uden en forventning om, at spilleren kommer til at levere. Hvis ikke han må regne med dette, hvor pokker er vi så henne? Må de kun betale den værdi spilleren ville have i ´worst case scenario´?

Her er i øvrigt endnu en god analyse af Statman Dave, denne gang omkring hvad Morata kan bidrage med og hvordan Mourinho gør ham til en succes i United: https://www.youtube.com/watch?v=zvo0atr0eZo
Jeg er helt enig i, at vi har fået alt, alt, alt for lidt ud af vores uendeligt mange indlæg i denne sæson. Både fordi Zlatan og Fellaini virker som om, de er de eneste, der kunne gøre noget ved de her indlæg, men også fordi kvaliteten af dem har været urimeligt ringe. Pogba slår dog nogle gode indlæg når han ellers gider, så det er en god pointe omkring det her med, at han skal frigøres, så han kan søge de rigtige positioner.

Det ender dog nok med, at Mourinho betaler Spurs en halv milliard for Eric Dier i stedet for at hente Fabinho og så kan vi alle sammen rykke hårene ud af hovedet på os selv. Og så er det jo spørgsmålet hvor frigjort Pogba i virkeligheden bliver.

Selvfølgelig kan man da det. Det er da vel for fanden ikke en eneste manager, der sanktionerer en indgående transfer uden en forventning om, at spilleren kommer til at levere. Hvis ikke han må regne med dette, hvor pokker er vi så henne? Må de kun betale den værdi spilleren ville have i ´worst case scenario´?

Lad mig prøve igen. Man kan ikke betale overpris i den grad hvor man forventer spilleren skal være absolut blandt de allerbedst før den pris er indfriet, man betaler jo ikke på forhånd fuld pris for hvad spilleren måske kan blive, der er al for mange hvis´er ved det. Morata skal jo mere end bare score 20-25 mål i ligaen før det kan siges at være fair, handler jo ikke bare om at undgå at være en failure.
Det svarer til Real havde givet +1,5 mia for Ronaldo i sin tid. Så kan man jo lige så godt give den samme pris for en spiller der er et par niveauer bedre, eksempelvis Griezmann i dette tilfælde. Nu ved jeg godt omstændigheder ikke er til det, men blot for at sammenligne hvor langt over vi er.
For lige at runde af, nu er det ikke bare fordi jeg er ude efter United, Real gør det samme og jeg vil også være pænt irriteret hvis de sandsynligvis smider 1 mia efter en 18-årig Mbappe.

Du må i øvrigt rette mig, hvis jeg tager fejl, men var de 225 mio. ikke også en pris, der var som følge af en tilbagekøbsklausul? Jeg tvivler meget på, at United eller et hvilket som helst andet hold kunne have købt ham fri til den pris for et år siden.

Rigtigt men inden Real hentede ham, blev der stadig snakket om et par engelske klubber til prisen gældende halve af hvad vi snakker denne sommer. Det er altså stukket helt af.. Men klager dog ikke i dette tilfælde hvis det skulle ske

Du er godt klar over, at Griezmanns pris er styret af en frikøbsklausul og Moratas er et udtryk for markedsprisen, ikke? Det er jo som at sammenligne pærer og bananer. Atletico kunne jo formentlig kræve en markant højere pris for Griezmann hvis ikke frikøbsklausulen var sat "så lavt". Han var trods alt første mand efter Ronaldo og Messi ved Ballon d´Or og de fleste ville nok kategorisere ham som en af de bedste spillere i verden. Vi skulle helt sikkert over en milliard ellers.

Hvis Morata laver mellem 20-25 ligamål i de næste par sæsoner, så kommer man ikke til at høre nogen snakke forfærdeligt meget om hans pris - så skulle det da lige være fordi det er United. Når de engelske journalister ikke ved hvad de skal skrive, så kan de altid lave en artikel med United. Se bare hvor meget lort de har skrevet om Pogba i år, der rent spillemæssigt har haft en ret vild sæson - han er bare ikke angriber, så han kan ikke henvise til 25 mål og lukke kæften på medierne på den måde

Leverer spilleren har vi en tendens til at glemme den høje pris. Hvor mange snakker i dag om at Higuain kostede Juve 700 mio. sidste sommer? Ikke ret mange, vel? Fordi han har lavet mål og skudt dem til Serie A titlen + CL-finalen.

LaPioche

Pogba bli´r først frigjort den dag han (og Mou) indser han ikke er Zidane.
Manden kunne være af så stor værdi, hvis han havde fokus på hvad han er god til og overlod opbygning og struktur til de som kan det.

I den forgangne sæson så vi både Blind og Carrick være nærmest overflødige i rigtig mange kampe. Fordi de ikke kan fordele spillet? Nej, bestemt ikke, efter min mening, men fordi Pogba insisterede på den rolle og de (og Mou) lod ham få den.

Det er jo lidt håbløst, når man ved hvor giftig Pogba kan være, hvis han så at sige løber i hullerne sådan lidt under radaren og derfra kan bidrage med eksplosivitet.
Hvad enten det er at forsøge selv eller iscenesætte andre fremme på den sidste tredjedel.

Det er mig en gåde at en "god manager" som Mou ikke har set det for længst og dikteret Pogbas rolle for ham, da han øjensynligt ikke (endnu) kan det selv.

Sker det vil gode indlæg og fint kombinationsspil fremme være mere reglen end undtagelsen.
Gode indlæg behøver ikke at være i luften, det kommer an på spillertyperne fremme og ideen om at en targetspiller som Zlatan skal spilles i luften er noget passé. Det går simpelthen for langsomt.
Brugbart som plan B, men at tro man kan bygge et storhold op om den strategi er helt yt. Der skal meget mere bevægelse og uforudsigelighed til.