Snak

at Higuain kostede Juve 700 mio. sidste sommer? Ikke ret mange, vel? Fordi han har lavet mål og skudt dem til Serie A titlen + CL-finalen.

Nu er det sidste jo heller ikke bare lige til. Og det er vel også derfor mange er så meget ude efter Pogba/United også, når man ikke slutter bedre end en 6.plads efter så mange penge. Jeg medgiver gerne det hele vil være glemt ift. både Pogba og Moratas priser hvis United vinder PL. Men hidtil har de kæmpet for at komme med i top 4, med verdens dyreste trup & næsthøjest lønnet.
Men lad os da se, nu får Mou sin 2.sæson og dyre indkøb, så må det være nu.

Pogba var nok den bedste spiller i EL, at folk så udelukkende dømmer ham på PL, siger ærlig talt mere om standard reaktion fra medier og ABU´s. Som Pogba selv siger hvis han som CM skal bedømmes på antal mål så er han en del bedre end f.eks. Kant´e som alle hylder.

Kante bliver hyldet fordi han udfører sin opgave til perfektion, i modsætning til Pogba. Så kan man selvfølgelig diskutere Mou ikke bruger ham helt rigtig. I hvert fald giver rygterne om endnu en 10´er ingen mening, så får man i hvert fald ikke det bedste ud af Pogba.

Dertil koster Pogba jo kun 4x prisen af Kante, så han har da også bare at være bedre.

Pogba er jo netop ikke 10´er, men 8´er ligesom Kante. I langt de fleste kampe har han spillet centralt, kun på udebane mod de stærke hold han været længere fremme.

Dertil koster Pogba jo kun 4x prisen af Kante, så han har da også bare at være bedre.

Med den logik så skal John Stones jo være en 500 millioner gange bedre fodboldspiller end Zlatan i PL sammenhæng.

1. Nu skrev jeg for det første ikke han skulle være 4 eller 5 gange bedre, blot bedre, kan ikke være så svært at læse.
2. Stones har jo netop været svinet til af stortset alle hele sæsonen, også af jer United fans. Han havde netop ikke fået så meget kritik hvis han fx kun havde kostet 200 mio. Zlatan derimod har fået overdrevet meget ros, på trods af til tid tider dårligt spil, men pga. sine mange mål, men ikke mindst fordi han netop ikke kostede kassen.

Nej, men du gav prisen som et argument til hvorfor han skal være så og så meget bedre, hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. Markedet er forskruet - deal with it.

John Stones ville være blevet svinet til uanset om han havde kostet 1 pund eller 1 milliard. Manden har været helt åndssvagt dårlig og han spiller for en rivaliserende klub. Det er rigtigt at prisen er blevet nævnt i kritikken, men han ville være blevet kritiseret anyway.

Iøvrigt så er sammenligningen mellem Pogba og Kante helt umulig. Den ene sættes på banen for at skabe spillet, mens den anden er der for at destruere spillet.

Hvis vi skal diskutere, så kan du i det mindste gøre dig umage og læse hvad jeg skriver, det var trods alt ikke så meget igen.
For det første er det ikke mig der bringer Kante-Pogba sammenligningen på banen, det var en United fan. Dertil skulle du så nok ikke have sammenlignet Zlatan med Stones selv så, hvor dumt biver det ikke.
Og igen, jeg skriver på ingen måde han skulle være så og så meget bedre pga. den 4x større pris, men blot bedre, i form af der er større forventninger til ham.
Ligesom der fx var større forventinger til Stones kontra Bailly.
Og igen, med Stones, det er jo ret tydeligt at læse der hentydes til kritikken er større i tråd med prisen. Dermed ikke sagt han ikke ville have været krtiseret ellers.

Det var så det sidste fra mig. Ret tydeligt at se du læser hvad du har lyst til at læse fremfor i det mindste prøve.