Snak

I den forgangne sæson så vi både Blind og Carrick være nærmest overflødige i rigtig mange kampe. Fordi de ikke kan fordele spillet? Nej, bestemt ikke, efter min mening, men fordi Pogba insisterede på den rolle og de (og Mou) lod ham få den.
Du er klar over at pogba var i top 3 på pasningslisten i PL i sidste sæson? Det gør ham da i den grad til spilfordeler. Derudover bliver der tidligere i tråden påpeget noget fint statistik på ham, og ser vi på holdet med vs uden pogba så står det da klart for enhver at manden har kæmpe betydning for vores opbyggende spil.

Han er ikke verdens bedste spiller som nogle påpeger, han spiller dog på verdens bedste hold. Han kan score mål, men ikke sætte sin modstander af 1 mod 1. Han får bare skabt flere chancer for sig i Real, end han vil hos os.
Det var ellers noget af et argument

Jeg tror der er markant større chance for at Real Madrid eller Juve henter Donnarumma end at vi gør. Og det passer mig egentlig også fint. Jeg køber ikke argumentet om "at vi har en målmand til de næste 15 år" når Raiola er agent. Han skal nok sørge for et par regelmæssige transfers.

Chelsea skulle efter sigende være interesseret i, at hente Morata, og derved forpurre vores forsøg på at hente ham. Men vil de seriøst smide £80m for ham?

Som supplement til Lukaku? Mon så ikke hellere han vil være det ubestridte førstevalg i United. Jeg tror bare det er Real Madrid der lækker historien for at presse os til at lægge de penge, de gerne vil have for Morata. Det lyder som en artikel de kunne finde på at køre i Marca - hvor læste du det henne?

Toggle

Tror du kender til min holdning om hvad statistik kan bruges og især misbruges til

Det her er et godt eksempel.
Hvad er en god statistik for Pogba personligt værd, hvis holdet er tynget af hans tiltvingen sig en dirigentrolle han ikke magter?
Eller måske endnu værre, at han ikke kommer i nærheden af at udfolde sit talent, når han ikke agerer som han er bedst til.
Udover at pasningsstatistikker ikke tager højde for hvor fremadrettede og risikable de pasninger er. Ja, mange af Pogbas pasninger er fremadrettede og ja, han er en god spiller.
Men lad nu ikke en statistik skygge for hvor god han kunne være, blev han brugt optimalt.
Holdet består fortsat af 11 (+) mand og alle skal byde ind med hvad de er bedst til, skal holdet ha´ succes.
Det kan ikke hjælpe holdet at fokusere rigidt på at et par spillere skal kunne have personlig succes. Aldrig!

Er helt på det rene med at det her er en holdning og dermed politik.
Lad os være uenige - det er OK

Statistikker er også politik og tages som oftest til indtægt for et i forvejen eksisterende synspunkt. De kan meget sjældent bevise noget som helst.
Med mindre alle vinkler omkring dem medtages og det gør de uhyre sjældent om nogensinde.

ronaldo, er den sidste som man skal have til united eller sprænge banken for.

NEJ TAK.

Jeg tror der er markant større chance for at Real Madrid eller Juve henter Donnarumma end at vi gør.

Donnarumma har udtalt, at han af respekt for Milan (??? - man kan ikke andet, end føle sympati med deres fans) ikke skifter til et andet italiensk hold. Reals absolutte førstevalg ville være DDG. Men hvis de ikke kan få ham, er det rimeligt plausibelt, at de vil gå efter enten Donnarumma eller Courtois.

Som supplement til Lukaku? Mon så ikke hellere han vil være det ubestridte førstevalg i United. Jeg tror bare det er Real Madrid der lækker historien for at presse os til at lægge de penge, de gerne vil have for Morata. Det lyder som en artikel de kunne finde på at køre i Marca - hvor læste du det henne?

Lukaku til Chelsea er lige nu et lige så sikkert faktum, som at vi henter Ronaldo og Morata i bytte for DDG og £185m.
Intet er bekræftet, derfor ingen fakta.
Umiddelbart lyder det plausibelt, at Conte vil hente Morata til Chelsea - det var ham der hentede ham til Juventus.

Lukaku er det sikre valg - men det er ikke sikkert Conte ser det på den måde. Spørgsmålet er hvor meget han har at sige mht. transfers i Chelsea. Lukakus rygtede pris og også næsten lige så meget i skoven, som Moratas.

I en normal verden ville Morata koste omkring £25m og Lukaku omkring £40m, hvis vi ser på hvad de har bevist, og hvad priserne har været i tidligere vinduer for den slags spillere. Nu snakker vi langt over det dobbelte.

Gad vide hvad der sker med transferpriserne, når vi ryger ind i en lavkonjunktur.

Du er klar over at pogba var i top 3 på pasningslisten i PL i sidste sæson? Det gør ham da i den grad til spilfordeler. Derudover bliver der tidligere i tråden påpeget noget fint statistik på ham, og ser vi på holdet med vs uden pogba så står det da klart for enhver at manden har kæmpe betydning for vores opbyggende spil.

Pogba var ikke så ringe, som Pink ofte gjorde ham til i den forgangne sæson, men det var først mod slutningen af sæsonen, at han synes at have fundet melodien i United. Han ville vise alt for meget i begyndelsen af sæsonen, og efter han stoppede med at prøve på det var han forholdsvist anonym i en del kampe. Men mod slutningen begyndte han at vise noget af det vi betalte så meget for (stadig alt for meget for IMO).
Jeg er ikke i tvivl om, at han får en bedre sæson i den kommende sæson - så kan vi kun håbe på, at dét samt indkøb af endnu et par profiler vil gøre os til contenders til titlen.

Nå, jamen hvis ikke Chelsea henter Lukaku, mon ikke vi gør i stedet for så? Var det ikke også din foretrukne angriber af dem på markedet?

Kan i hvert fald ikke se Chelsea ende op med både Lukaku eller Morata.

Nå, jamen hvis ikke Chelsea henter Lukaku, mon ikke vi gør i stedet for så? Var det ikke også din foretrukne angriber af dem på markedet?

Kan i hvert fald ikke se Chelsea ende op med både Lukaku eller Morata.

Jo, der er ingen tvivl om, at jeg vil foretrække Lukaku af de 2 - jeg synes dog også prisen på Lukaku er alt for høj - mon ikke det er derfor der ikke er nogen der har signet ham endnu.

Hvad er en god statistik for Pogba personligt værd, hvis holdet er tynget af hans tiltvingen sig en dirigentrolle han ikke magter?
Eller måske endnu værre, at han ikke kommer i nærheden af at udfolde sit talent, når han ikke agerer som han er bedst til.
Udover at pasningsstatistikker ikke tager højde for hvor fremadrettede og risikable de pasninger er. Ja, mange af Pogbas pasninger er fremadrettede og ja, han er en god spiller.
Men lad nu ikke en statistik skygge for hvor god han kunne være, blev han brugt optimalt.
Holdet består fortsat af 11 (+) mand og alle skal byde ind med hvad de er bedst til

Synes du skal se den her video før du bedømmer hvor ringe hans sæson har været.

https://www.youtube.com/watch?v=Vv6GpguvnRc

Derudover er det ganske enkelt totalt forkert at han ikke magter dirigent stokken. Vi har spiller MARKANT dårligere og helt uden flow når Pogba har siddet ude.

Pogba var ringe i store dele af de første 3/4 af sæsonen. Han blev temmelig god i slutningen af sæsonen - hvilket jeg også konstaterede - og statistik eller youtube-film, kan ikke ændre på helhedsindtrykket. Pogba "kæmpede" afsindigt med sit spil og sin rolle.