Snak

Jeg snakker ikke specifikt om Tevez i denne situation, men blot at du ud fra din statistik mener at kunne bevise, at Berbatov er en nøglespiller for United, og at han allerede har gjort det bedre end Tevez.

Hvis du kunne have præsenteret en statistik med Tevez, så havde det nok været mere overbevisende.

"Jeg snakker ikke om Tevez i denne situation, men blot at du ud fra din statistik mener at kunne bevise, at Berbatov er en nøglespiller for United, og at han allerede har gjort det bedre end Tevez. "

Hvor har jeg skrevet det uden tydelig sarkasme?

Det er vel det, dit argument er. At United med Berba spiller 4-4-2 og vinder flere kampe. Hvormed du så mener, at salget af Tevez giver mening.

Så bundlinien er at du mener at United skulle have købt Tevez fordi han ikke gør det dårligere end Berbatov.

Du ved godt at man ejer Berbatov og havde lejet Tevez ?

"Det er vel det, dit argument er. At United med Berba spiller 4-4-2 og vinder flere kampe. Hvormed du så mener, at salget af Tevez giver mening. "

United solgte ikke Tevez.

Jeg spørger igen - vil du argumentere imod, at det går United bedre i de kampe Berba har startet end dem hvor han ikke er startet?

Men det giver da mening ikke at købe Tevez når man havde Berbatov og en ung lovende Macheda sammenholdt med økonomien. Owen giver ingen mening.

Rooney og Tevez er for ens spilletyper, det giver for få muligheder fra bænken, og der var velsagtens ikke meget value i at ligge en herregård for ham.

Rooney tæller desuden i regnskabet som "trænet i England", så det må ikke have været et svært valg.

Om der så skulle have været signet en bedre mand end Owen, ja det var kanske lidt af et gamble, men det ser jo ud til der var fin forklaring på det

"Jeg spørger igen - vil du argumentere imod, at det går United bedre i de kampe Berba har startet end dem hvor han ikke er startet?"

Nej, men din argumentation synes at være, at det primært skyldes Berbatovs præstationer, hvilket jeg har meget svært ved at se. Du gør Berbatov til hele årsagen til, at det går United godt med 4-4-2.

Sidste sæson:

Med Tevez: 2,31 point/kamp
Uden Tevez: 2,56 point/kamp

Vær så artig.

"Nej, men din argumentation synes at være, at det primært skyldes Berbatovs præstationer, hvilket jeg har meget svært ved at se. Du gør Berbatov til hele årsagen til, at det går United godt med 4-4-2. "

Hvor har jeg skrevet det?

Berbatov gør, at United kan spille 4-4-2 - hvorfor kan du ikke fatte det?

Med andre ord er Kampos argumentation bygget op om det svage fundament, at når United vinder uden Tevez men med Berbatov, så skyldes det ikke Berbatov, men når man taber uden Tevez, så skyldes det Tevez.

Max 3 ture i karusellen