Snak

Nej, de kan de ikke. Det synes jeg Liga Cup finalen er det bedste eksempel på. De har brug for beskyttelse i de fleste kampe, men der er selvfølgelig kampe, som hjemme mod de små hold, hvor de godt kan efterlades alene.

Præcis. Jeg tror da også vi kommer til at tilpasse formationen efter modstanderen. Vi spillede et hav af kampe uafgjort og i de kampe kunne vi godt bruge en ekstra angriber i boksen. Jeg mener ikke vi havde ruineret vores defensiv med en Herrera-Pogba midtbane i de kampe

Så tror jeg vi er enige! ;)
Som tidligere nævnt i den her tråd så er jeg også stor fortaler for at vores hold kan blive mere fleksibelt og hvis noget af det bliver at vi spiller med 2 angribere i udvalgte kampe så er det helt fint. Rashford og Lukaku ser jo også godt ud på papiret!

Jeg synes pt. vores trup ville passe bedst til et to-mands angreb. Både Martial og Rashford er bedst i front med en makker ved sin side. Nu så jeg ikke Mata i den rolle han havde forleden, hvor han spillede ved siden af Rashford, men han er umiddelbart ikke nogen dum ide som den frie angriber, der kan droppe dybt og lægge sukkerballer fra området mellem modstandernes forsvar og midtbane. Det vil selvfølgelig koste i den defensive del, at have to helt i front. Men det må Mourinho vel kunne finde ud af at kompensere for på den ene eller anden måde.

Jeg synes dog ikke der er plads til endnu en angriber i truppen, hvis vi antager, at både Mkhi og Mata kan spille i den tilbagetrukne angriberrolle i et tomands angreb. Så vil vi have Lukaku, Rashford, Martial, Mata og Mkhi. Hvor alle andre end Lukaku vil kunne spille andre positioner, og også hvor spillerne vil kunne rotere i løbet af kampene, som man så en overgang under Fergie.

puha kvaliten var ikke god i den kamp. det var meget rodet, mange fejlafleveringer og boldtab.

mourinho sagde efter kampen at de havde svært ved at få vejret inde på banen
valencia´s røde var lidt weird, mourinho blev bedt om at skifte ham ud, og da han nægtede fik han bare et rødt :S

Ja, det var sgu en underlig situation. Ingen tvivl om at Valencia gik alt, alt for hårdt ind i tacklingen, men voldsomt med et rødt kort. Dog en mærkelig håndtering af dommeren først at opfordre Mourinho til at tage ham ud. Nå, så fik vi da også trænet lidt undertalsspil.

Jeg er enig med dig i, at der var rigtigt meget, der ikke fungerede på banen. Jeg synes dog Lingard var god igen og Mkhitaryan ligner en mand, der virkelig kan skabe ravage næste sæson - han har simpelthen så meget klasse.

Andreas Pereira så igen god ud i sin dybe rolle som 6´er. Hans pasningsspil er selvfølgelig ideelt til at bryde kæderne, men jeg gad nok se ham i en kamp, hvor det også forventes af vores 6´er, at han tackler og bryder kontraangreb samt alt det der med restforsvar.

Tåbelig af Mourinho. Det er den slags som skal give rødt efter nye tolkninger. Jeg kan ikke forstå han gider at forsvare den og så med dette:

"I think the delay was because the referee asked me to change the player and I didn´t because I don´t agree with the card because Saucedo, I think is the name of the boy, was really aggressive in second half.

Saucedo forlod så stadion på krykker, og det er grunden til den nye tolkning.
Dommeren har forstået at det er en venskabskamp, så han giver Mourinho muligheden for at afvikle den som en sådan, men han takker nej.

Hov... lomme indlæg ...

@Bosse
Af ren og skær nysgerrighed, hvad er det for en ny tolkning? Vi kommer godt nok til at se mange røde kort i PL næste år, hvis det her skal være linjen.

Jeg tror det var i forbindelse med VM 1998, at man begyndte at slå hårdere ned på tacklinger bagfra. De senere år er det så blevet skærpet, særlig i forhold til tacklinger hvor spilleren "hopper" ind i dem eller hæver knopperne, er et automatisk rødt. Jeg mener det var 2014 det blev indført. Videre indebærer det også en skærpelse i forhold til hensyn og unødig stor kraft, særlig når du snakker tacklinger fra siden og bagfra, hvor ham som modtager den ikke har mulighed for at orientere sig. Sparker du en spiller ned, uden at være i nærheden af at spille bolden, som i tilfældet Valencia, giver den typisk gult forfra. Når bagfra er dette et rødt, vurderes den som hensynsløs og med unødig stor kraft. Valencias må siges at være begge dele.

Og den med de røde kort som der kommer masser af er den evige snak. Valencia sparker en spiller ned bagfra. Lader han være med det, ser du næppe så mange kort. Tolkningen var allerede på plads sidste sæson. Heldigvis ser man ikke mange af de svinestreger generelt.

Hvis du er i tvivl om den, så se den gerne igen. Ren svinestreg.

https://www.youtube.com/watch?v=PS9KZ00_edo