Snak

Fremragende handel og at folk ikke kan se det, er mig en gåde.

Velkommen til!

Du skal til at have opdateret dit syn på spiller priser anno 2017 ;) selvom vi begge hurtigt kan blive enige om at det er kommet op på et latterligt niveau.

Real Madrid købte Theo Hernandez - en noget mere perspektivrig signing - fra deres største rivaler for €30m.
Vi køber en uønsket spiller for det dobbelte af hvad chelsea købte ham for - en spiller der er på vej ind i sin karrieres efterår.
Chelsea køber en ung midtbanespiller, som Monaco er glade for, og gerne vil beholde, som allerede i en meget ung alder viser et højt niveau for ca. samme pris, som vi Køber deres uønskede spiller for.

Matic handlen er imo lige så dårlig købmandsskab, som da vi hentede Fellaini.

Morata handlen er imo også dårligt købmandsskab af Chelsea, og flere af Man Citys handler er virkeligt dårlig købmandsskab.

Arsenal har til gengæld fået Lacazette til en, markedet in mente, fair pris.
Lukakus pris var også langt mere fair, end Moratas, da det for den enes tilfælde var tale om det sælgende holds store stjerne, som har vist sig på det her niveau og denne her liga, mens Morata var tiltænkt en rolle som reserve, og da han aldrig har vist sig i PL eller konsistent gennem en hel sæson.

@TCG
Et par bemærkninger.

Theo Hernandez havde en frikøbsklausul på 24 mio. euro. Real betalte så lidt ekstra for at holde sig på god fod med Atletico. Det kan ikke rigtigt sammenlignes med markedspriserne. Vi kan jo nok også alle sammen blive enige om, at 100 mio. euro for Griezmann er under hans reelle markedsværdi, hvor sindssygt det end er.

Bakayoko havde 2 år tilbage af sin kontrakt med Monaco og selvom de ganske rigtigt gerne ville beholde ham, så havde han ingen planer om at forlænge. Skulle de have beholdt en utilfreds spiller i truppen og lade sig nøjes med en minimal transfersum? De var jo reelt presset ud i et salg, og jeg tror det er en del af forklaringen på hvorfor Fabinho stadig er i klubben. Ham har de en længere aftale med.

Hvis man kigger på hvad der ellers er betalt mellem PL-klubberne for spillere i dette vindue, så kan jeg ikke se hvordan vi skulle have fået Matic billigere. Keane går for 30. Sigurdsson måske snart for 50. Jeg ville også hellere have betalt 60 for Eric Dier, men det ser jo ikke rigtigt ud til, at det ville have været nok. 35+5 mio. for Matic er nok det bedste vi kunne få.

Vi kan heller ikke forvente, at vi ligesom Tottenham, kan fungere som hold med kun unge spillere
Nej, men lad os tage diskussionen igen om 2år når vi igen igen står og mangler en 6er. Der må fandme gerne have været mere perspektiv i den 6er der skulle hentes end at bringe end 29årig ind. Omvendt kan han vel løse en del af de fysiske udfordringer vi mangler på midtbanen. Håber det betyder at man har en fra egne rækker i tankerne til at køre i stilling til 6er positionen om 2-3 sæsoner - gerne fosu-mensah! Kunne man forestille sig at man går efter endnu en spiller til den centrale midtbane? Eller skal vi forvente at se endnu en spiller på højden i sin karriere - her mener jeg perisic?
Hvor er det ærgerligt at vi ikke smed kassen for dier

Toggle:
Mon ikke Matic kan spille i hvert fald de tre sæsoner vi har signet ham for?
Fosu er 22 år til den tid, mctominay er 24(fylder 25 i december) så det giver da i hvert fald muligheden for at kunne bruge en af dem på Prl niveau til den tid, hvis de forsætter udviklingen selvfølgelig.

Der er snak om, at Watford gerne vil hente Fosu-Mensah på en lejeaftale. Kunne godt være en mulighed for ham for at gøre hvad Andreas Pereira gjorde i Granada gjorde i sidste sæson. Komme ud og stå på egne ben og få fast spilletid.

Watford er bare en stor rodebutik, hvilket bekymrer mig lidt, såfremt interesseren skulle blive konkret.

Normalt er Manchester Evening News bestemt ikke pålidelige, hvad United-historier angår, men lige præcis med sådan et lokalt rygte her tænker jeg, at de måske er den bedste kilde.

Jeg nævnte for et par sider tilbage, at Jadon Sancho ikke vil forlænge med Manchester City fordi han ikke synes vilkårene for at slå igennem i City ser specielt lovende ud med deres mange oprustninger (hvilket man vel ikke kan bebrejde ham i). Han er formentlig det største engelske talent på sin årgang og nok endda foran Angel Gomes, der fik debut for os i 38. spillerunde sidste sæson. Nå, men MEN skriver så, at vi går hårdt efter at hente ham til vores akademi. Det ville være et kæmpe scoop.

Selvom vi selvfølgelig giver flere akademispillere chancen end Man City, så ved jeg dog ikke helt, om vi ville være den rigtige klub for ham. Hvis han vil give sig selv de beste muligheder for at slå igennem som ung spiller i en storklub, ville jeg som rådgiver nok anbefale Arsenal eller Spurs, der trods alt giver lidt flere chancer i øjeblikket. Det er værd at bemærke, at der formentlig ikke er en eneste klub i PL, der ikke vil være interesserede i ham, selvom der selvfølgelig kan være forskel på hvor aggressivt man lokker.

Normalt er Manchester Evening News bestemt ikke pålidelige, hvad United-historier angår

Hvor har du det synspunkt fra? De er da netop utroligt pålidelige hvad angår transferrygter.
De skrev blandt andet fra dag 1, at Matic var spilleren United ville have og at en spiller som, for eksempel Fabinho, aldrig havde været inde i billedet, noget som flere medier ellers lystigt skrev stolpe op og ned om.

Hvor har du det synspunkt fra? De er da netop utroligt pålidelige hvad angår transferrygter.
De skrev blandt andet fra dag 1, at Matic var spilleren United ville have og at en spiller som, for eksempel Fabinho, aldrig havde været inde i billedet, noget som flere medier ellers lystigt skrev stolpe op og ned om.

Mht. Fabinho/Matic har du helt ret - den skal de have. Der lagde Samuel Luckhurst sit hoved på blokken og vandt.

Derudover virker det bare ikke som om de er specielt velinformerede. Mange af deres transferartikler er baseret på spekulationer og gætterier fyldt med nogle af mine hadeord hvad transferhistorier som "allegedly", "might" og hvad der ellers findes af vage betegnelser. Den anden dag udtalte Mourinho, at vi "om få dage" ville finde ud af, hvorfor han havde parret Smalling med Lindelöf hele pre-season. Der var nok næppe nogen, der kunne have forudset, at det handlede om en karantæne til Phil Jones, men i stedet for at lade det ligge kørte MEN en historie om, at Jones nok var på vej til at blive solgt ...

De er generelt fyldt med click-bait og jeg rangerer dem normalt på samme niveau som Daily Mail, Mirror mv.

Tidligere havde de en nogenlunde velinformeret journalist i Rob Dawson, men han er endda skiftet til ESPN.

"Mht. Fabinho/Matic har du helt ret - den skal de have. Der lagde Samuel Luckhurst sit hoved på blokken og vandt."

Lyder ret forudindtaget. Man kan vel netop konkludere at de har været meget velinformeret mht. den transfer.

"Der var nok næppe nogen, der kunne have forudset, at det handlede om en karantæne til Phil Jones, men i stedet for at lade det ligge kørte MEN en historie om, at Jones nok var på vej til at blive solgt ..."

Nu har jeg ikke læst den, og lyder jo ret usandt, men har du et link?

Mit take på dem er blot, at de ret ofte kun kører historier hvor de er sikre i deres sag, og at de netop ikke kæder samtlige spillere til klubben. Her har jeg lagt mærke til at du følger Di Marzio og refererer ham, men der kan man jo sige at han ikke ligefrem har haft fingeren på pulsen.