Snak

Nøøj jeg grinte da jeg så det billed af neville!!! hahahahaha.

En lille side bemærkning.
Er jeg den eneste der syntes at begge mål burde være annulleret ?

Første mål af city tager Rafael hårdt fat i Bellamy(staveplade) for at sige det strengt, så burde det jo være dømt der? da der skal mindre til at få et frispark udenfor feltet end straffe, inde i feltet når rafael jo kun at prikke hans arm da han bliver overhalet i en usædvanlig fart?

Nummer 2 er der ikke hjørne, godt være det var dårligt dækket op osv. men der skulle slet ikke have været den situation

@ Coppell

Eneste brugbare rygte i dag er, at vi kæmper om denne 18-årige Sergio Canales fra Racing Santander, der skulle være transferfri til sommer.

Sergio Canales har lige forlænget med Racing og fået en frikøbsklausul på 10 mio. €.

http://www.madridista.dk…=1&id=11813

Ærgeligt (?) . Så kan der umuligt være råd til ham.

Jeg faldt lige over en nyhed på ESPN.

De skriver at Man Utd´s gæld er oppe på over 6.5 milliarder Danske kroner.

Det er jo galskab, personligt(dog uden at have sat mig ind i det overhovedet) troede jeg faktisk at i i Malcom Glazer havde fået jer en sugardaddy, men det viser sig at det istedet var Saltefanden.

Puha.

Pink, diskussion gik på Tevez, og om det var dumt at lade ham gå til Shitty. Den ene fløj, den fornuftige, den der har ret, den jeg er på, mener stadig, at prisen på 30 mio pund for Tëvez var alt, aaaaalt for høj.
En anden fløj prøver at argumentere for, at vi burde have beholdt Tevez pga de mange mål han lige pt laver. Og nu osse mod os.
Og så var der en sidediskussion om, hvorvidt man bør hade Tevez fordi han skfitede til Shitty. Igen, den fløj der havde ret, den jeg er på, mener, at man ikke skal hade ham, men at det omvendt ikke taler til hans fordel at det lige skulle være Shitty han skiftede til.

Ovenstående er den 100 pct skinbarlige objektive sandhed, som kun en journalist i DR kan levere den.

Du er ikke den store fan af nyheder, Emilfu?

Coppell - selvfølgelig skal man hade Tevez, hvad er der galt med dig?

Det er jo galskab, personligt(dog uden at have sat mig ind i det overhovedet) troede jeg faktisk at i i Malcom Glazer havde fået jer en sugardaddy, men det viser sig at det istedet var Saltefanden.

Puha.

Intet nyt i det. Sådan var det også da Edwards familien ejede klubben, og sådan var det da klubben var på børsen.

Ingen svimlende transferbudgetter som en vis klub i den spanske hovedstad selv om man i en årrække leverede den ene rekordomsætning efter den anden.

The Glazers har angiveligt selv været god for et 3 cifret millionbeløb igennem årene.

"Den ene fløj, den fornuftige, den der har ret, den jeg er på, mener stadig, at prisen på 30 mio pund for Tëvez var alt, aaaaalt for høj.
En anden fløj prøver at argumentere for, at vi burde have beholdt Tevez pga de mange mål han lige pt laver. Og nu osse mod os.
Og så var der en sidediskussion om, hvorvidt man bør hade Tevez fordi han skfitede til Shitty. Igen, den fløj der havde ret, den jeg er på, mener, at man ikke skal hade ham, men at det omvendt ikke taler til hans fordel at det lige skulle være Shitty han skiftede til."

he he, tak for din aldeles objektive og fine beskrivelse/referat. Jeg er ikke gået glip af det helt store, kan jeg fornemme. Selvfølgelig hader man ikke Tevez, men han var ikke pengene værd, da han spillede i United. Det er fint han blev solgt, selvom jeg ikke erindrer, hvad han røg til Shitty for?

Inuk, sådan var det sgu´ da ikke da Edwards ejede kluibben.

Vi var gældsfri da Glazer købte United.

og nu skylder United over 6 mia kr. Smukt