Snak

Hvornår har jeg nævnt det?
Han ville da uden tvivl have kostet mere end de 250-300 mill han gik for. Det er logik for de fleste med den nuværende inflation.

Du har sagt at de priser der har været det leje markedet generelt bør være på. Regner man lidt om, ville det betyde, at Vidal skulle koste £70-90m, hvis prislejet var som i dag, da Bayern købte ham.

Hvis preseason var en eksamen, så må Blind desværre have dumpet. Klart et af vores svageste led gennem hele turen. Har ellers altid forsvaret ham, da jeg synes han har fået for meget kritik for hans præstationer nogle gange gennem sæsonerne.

Selvom det ikke er alt der lykkedes for ham, så ligner Martial endelig en spiller med lysten til at spille fodbold igen, tror virkelig han kan blive en gevinst hvis han bare finder 80% af det niveau han spillede med i sin debut sæson!

Det samme kan vel siges om Mkhitaryan som ligner en ny signing. Hvis han spiller i ligaen som han har gjort under preseason, så bliver det sgu et giftigt angreb Mourinho har fået sammensat.

Ellers synes jeg ikke preseason turen har budt på de store overraskelser.

@The Crazy Gang
Hvis du gerne vil forstå hvilke priser der handles for, så ville jeg anbefale dig at tjekke de priser, der bliver betalt på markedet denne sommer frem for at sidde og pille navle over hvad Scholes havde kostet i dagens marked. Det giver alt andet end lige en bedre forståelse, medmindre man selvfølgelig bare gerne vil slå sig selv i panden og falde i svimer over de voldsomme beløb, der er tale om - så er din metode sikkert ganske effektiv.

Det hedder "alt andet lige" - medmindre du mener, at det giver en bedre forståelse, når alle faktorer er ændrede. Jeg tænker dog du ville bruge "Ceteris paribus"/"alt andet lige".

Jeg skriver såmænd bare, at hvis virkeligt dygtige spillere blev handlet i dagens marked, ville Neymar prisen jo være vand ved siden af - han koster jo kun "så lidt", fordi der er en frikøbsklausul.
Nuvel, Lukaku er da en god angriber (jeg nævner ham kun, fordi han har været den dyreste handel i dette vindue, indtil Neymar handlen er på plads).
Men historisk set bliver han jo nok ikke en af dem man snakker om om 20 eller 50 år, som Van Basten, Gullit, Klinsmann, Rooney, Best, Charlton, Gerd Müller, Platini, Elkjær etc. etc.

Når den slags spillere bliver handlet i nutidens og fremtidens priser, snakker vi jo flere milliarder.

Når jeg ser på denne sommers transfers, synes det altså kun 3 engelske hold der betaler alt for meget. De andre engelske hold betaler også lidt for meget, mens udenlandske og nogle få engelske klubber betaler normale markedspriser.

Du kan ikke bilde mig ind, at alle priser for alle spillere er blevet dobbelt så høje på 12-24 måneder.

Mht. kampen i aften, så var Matic god til at stå i vejen. Det er det han er købt til, så det er jo fint nok. Det gjorde bare desværre ikke rigtigt Pogba bedre.

Haha, det var sgu noget af en analyse. Utroligt at vi egentlig ikke bare kunne købe manden for en kasse bajere og en pakke lakridspiber.

Tror også jeg lige vil ´blande´ mig i tråden, med mine tanken ovenpå den overståede pre-season.
Overordnet set synes jeg at spillet ligner dét fra sidste sæson, dog krydret med bedre individuelle præstationer fra især vores kanter. Pasningsspillet er i min optik stadig lidt for langsomt, og der er ikke meget bevægelse fra spillere uden bold (Lingard og Micki undtaget).
På spillersiden tænker jeg følgende:
*Martial, ligner en der har fundet selvtilliden tilbage. Hvis han kan præstere som i sæsonen 15/16, så bliver det for alvor sjovt.
*Lukaku, tror jeg kommer til at være en forbedring ift Zlatan. Hans fart og hans en-mod-en spil giver os en hel anden dimension. Og så synes jeg ikke at hans first touch har været så ringe endda.
*Micki, ligner en der er ved at finde formen, som han kun viste i perioder i sidste sæson.
*Darmian, har været solid på VB
*Matic, gjorde rigtig god figur mod Sampdoria, og brød deres opspil utallige gange. Også fint pasningsspil.
*Valencia og Bailey er bare for vilde..

På minussiden vil jeg nævne:
*Blind, det kan godt være at han er fodboldmæssig intelligent, og slår fine afleveringer - men resten er til gengæld håbløst.
*Pogba, har ville vise rigtig mange ting, men det har ikke rigtig lykkedes for ham i sidste del af opstarten. Tror dog nok han skal finde sit høje niveau, når vi går igang.
*Hvorfor er vi så ringe til at sparke hjørnespark.!!!!!

@Morten_MC
Jeg er enig med majoriteten af dit indlæg.

Darmian har efterhånden konsolideret sig som vores bedste venstre back. Jeg tror ikke Luke Shaw får nemt ved at spille sig tilbage, men det er jo også sådan, det skal være. Det forlyder i øvrigt, at Mourinho er imponeret over den respons han har givet oven på sidste sæsons kritik. Jeg læste i en eller anden artikel, at stemningen omkring ham på Carrington var, at "10-øren endelig var faldet". Det kan også forklare hvorfor vi ikke har været på markedet efter en venstre back.

Det er ikke fordi Lukaku gør alting til perfektion, men hvor er det dog dejligt at spille med en bevægelig angriber efter de seneste år med Rooney og Zlatan. Det løfter seværdigheden med 50% alene, når vi har en angriber, der også tager dybe løb - og rent faktisk kan udfordre med sin fart. Derudover er jeg helt enig i, at hans førsteberøring har været glimrende og hans link-up med de andre har været meget bedre end forventet. Det er også som om kritikken omkring hans førsteberøring er forstummet lidt, er det ikke? ;-)

Blind har lignet en skygge af sig selv her i pre-season. Det lover ikke så godt med tanke på, at han går ind i de sidste 12 måneder af sin kontrakt nu.

@The Crazy Gang
Tak for korrektionen - det har jeg sagt forkert i mange år.
Jeg synes det er lidt for tidligt at skrive Lukakus eftermæle når manden er 24 år gammel. Bomber han os til flere mesterskaber og CL-trofæer, så skal jeg personligt nok sørge for at huske ham på lige fod med dem, du nævner der.
Nu hvor vi ikke kan blive enige med vores subjektive vurderinger, så kan man måske på målstregen henvise til Transfermarkt. Det skal ikke tages alt for seriøst, men det er vel det tætteste vi kommer på en objektiv vurdering. De vurderer Matic til at have en værdi på markedet på €35 mio. Så betaler vi lidt ekstra i Man Utd tax.

Af spøjse nyheder havde vi i går et rygte om et Barcelona-bud på Jesse Lingard. I dag har vi en historie om, at United snart præsenterer Tinder som ny ærmesponsor i en aftale, der giver £12 mio. i kassen om året. Det er mere end hvad klubberne fra 7-20 får for deres hovedsponsorat forrest på trøjen.

Det skal ikke tages alt for seriøst, men det er vel det tætteste vi kommer på en objektiv vurdering. De vurderer Matic til at have en værdi på markedet på €35 mio.

€35m (ca. £31m) er da noget tættere på de £20-25m, som jeg mener ville være langt mere fair, end de €44m (£40m), som vi har betalt, er.

Mourinho er også inde på det i sin udtalelse om, at DKK 1,65 mia (ca. £200m) for Neymar er fair, men problemet med den slags handler, er at det vil hæve priserne, så vi vil se langt flere mindre gode spillere til £60m og £80m.

Mon ikke Pogba handlen var med til at trække niveauet unødigt op. Modric, Ronaldo og Bale handlerne gjorde det ikke rigtigt, da det var køb af nogle af verdens bedste spillere på tidspunktet.

Af spøjse nyheder havde vi i går et rygte om et Barcelona-bud på Jesse Lingard. I dag har vi en historie om, at United snart præsenterer Tinder som ny ærmesponsor i en aftale, der giver £12 mio. i kassen om året. Det er mere end hvad klubberne fra 7-20 får for deres hovedsponsorat forrest på trøjen.

Den var der også tidligere på ugen. Jeg tror den er god nok. De (tinder) havde forhandlet med flere af topklubberne i PL, og United var ret langt i forhandlingerne. Det er noget nyt i PL, at man nu kan have ærmesponsor.

Jeg ved ikke hvad jeg skal synes om det. På et eller andet tidspunkt kommer trøjerne til at ligne cykeltrøjer eller le-mans biler, der er overplastrede med sponsornavne. Det høber jeg ikke sker, men for marketing-folkene er det jo $$$ der tæller. Det må dog betyde, at hovedsponsorerne og trøjesponsorerne vil betale mindre, når de ikke er eksklusive på trøjerne.

Vi har jo også Aon som opvarmnings/trænings-trøjesponsor - et sponsorat, der sandsynligvis også giver væsentligt mere, end hvad andre hold har i hovedsponsorater.