Snak

Malcolm Glazer havde ikke råd til at købe United for egne penge, så han blev nødt til at tage et lån med klubben som sikkerhed, for at få råd. Derfor er konsortiet der ejer klubben (Red United mener jeg det hedder) i en stor gæld.
Man kan så håbe at vi enten får en ny ejer, som rent faktisk selv har pengene fra start, som derfor kan dække det hul, som Glazer øjensynligt har svært ved at dække. Alternativt kan vi håbe han sælger Bucaneers for en kæmpe sum, og derved kan dække den gæld han pt. har i United.
Den alternative løsning jeg har hørt om, vil koste Manchester United ufatteligt mange penge, som Glazer familien vil drage fordel af, og rent faktisk tjene penge på. Men den vil efterlade United i værre stand end nu.

Selvfølgelig skal vi hade Tevez, manden må jo have glemt alle følelserne med de penge City tilbød.

Razz.

Det er da underordnet hvorvidt klubben var gældsfri før, nogen suggardaddys har klubben aldrig haft, og får det sandsynligt heller aldrig.

Det skal man ikke være så sikker på, der er jo altid en flok rige arabere inde og se alle uniteds kampe, som før er blevet kædet sammen med et køb. Jeg håber de ligger og drøfter sagen, da de virker som fans, som det også gør ondt på at se united i den økonomiske krise.
Og om jeg så håber det bliver en der vil kunne give os den økonomi som City, Real, chelsea osv. håber jeg meget på. For er bange for at for at følge med i toppen bliver man nødt til at have pengene til at kunne tage spillere der har et pris skilt på 300mill ca.

Alle hold i toppen handler ind som gale mennesker.

Jeg kender sikkert allerede de flestes holdning, men vil dog gerne starte diskutionen der har kørt før.
Skal nani virkelig væk? Han har ikke været prangende i denne sæson, han har stort set ikke fået lov. Men mod burnley syntesjeg faktisk han gjorder det meget godt? var med i spillet om nogle chancer og vist nok det ene mål.
Jeg syntes klart vi skal beholde ham, han er en rigtig spændene spiller at have på banen, og kan altså nogle ting som vi mangler for tiden (sparke udefra eks. ) Vi har ikke så mange på kanten, Det står vel mellem Park/Nani/Obertan (Giggs fortrækker jeg i midten og tror jeg også han selv gør, han er jo ikke ung mere) Nani har fart, teknik og et vanvittigt top Nivue (staveplade) Hans bund nivue er dog meget lavt, men hvis han finder en dag er han Ronaldo, overalt og farlig som ingen anden. Og selvom han har fået så meget kritik syntes jeg faktisk slet ikke han har spillet så ringe? han har måske kun haft få situationer der var gode i de kampe han har spillet, men der har han sku også været farlig.
Hvorimod park er en fin spiller, han spiller altid godt og fighter gerne på banen, han er en middelmådig spiller, men intet andet. Hans teknik er intet at prale af, skud heller ej. Ok overblik intet der er fantastisk, alt i alt en spiller som næsten altid præsterer det samme (og har et hjerte for united er jeg sikker på)
Obertan er jo helt 100, fremtidens mand. næste sæson, måske sæsonen efter det er han klar til startopstillingen, men indtil da er han til de små kampe.

Så hvorfor vil folk så gerne af med nani? Han skal vel bare i form og have selvtillid, som det spil mod arsenal som vi ved han kan.

Min vurdering, kom gerne med jeres mod påstande for hvorfor han skal væk, eller omvendt.

Du som mange andre, kaster jer straks over Nani som om han direkte er en ny Ronaldo, hvilket nok er grunden til han aldrig rigtigt har levet op til forventninger fra starten. Nani er Nani, Ronaldo er Ronaldo.

Fordi han kommer fra samme klub, og minder om Ronaldo i spillestilen, betyder det ikke nødvendigvis at Nani prøver på at være Ronaldo.

Jeg kan da godt lide Nani, jeg bliver dog blot frustreret af hans beslutninger, der til tider er dumme. For mig at se er chancen der stadigvæk for at Nani kan slå sig fast, dog kræver det at han virkelig griber chancen nu, og præsterer mindst lige så godt som han gjorde i starten af hans første sæson.

Ellers tyder meget på han er på vej væk.

Selvfølgelig skal vi hade Tevez, manden må jo have glemt alle følelserne med de penge City tilbød.

Nu er Tevez jo ikke vaskeægte United mand, men trods alt bare en fodboldspiller. Og efter 2 sæsoner kan man ikke forvente at han elsker klubben overalt på jorden, som det jo nok er tilfældet med Ryan Giggs eller lignende.

At købe en allerede etableret topklub som United lader bare ikke til at være trenden blandt sugardaddys.

Det virker som om trenden er at købe en klub under toppen, også udfordre de etablerede topklubber såsom United. Sådan var det med Chelsea og sådan er det med City.

@Emilfu

Manden er hadet grundet han skifter til rivalerne, akkurat som Figo.

At købe en allerede etableret topklub som United lader bare ikke til at være trenden blandt sugardaddys.

Det virker som om trenden er at købe en klub under toppen, også udfordre de etablerede topklubber såsom United. Sådan var det med Chelsea og sådan er det med City.

Der har da været rygter om arabere der var interesseret i at købe United. Jeg ser gerne ejere af United (gerne via aktier igen - og derved mange ejere) som rent faktisk har pengene til selv at eje klubben, og ikke nogle der tager lån i klubben, for at have råd til den.