Snak

Selvfølgelig ville det være at foretrække med ejere der ikke tager lån i klubben, for at have råd til klubben.

Men de arabere tror jeg bare er ude efter en god forretning. For det er jo det klubben er, nemlig en god forretning.

Nu skulle sætningen " Er han ronaldo" ikke forstås på den måde (;
Jeg forventer ikke at han er ronaldo, men manglede ord på hvor god han faktisk er når han har sådan en dag. og det er jo som at se ronaldo på banen, han gør præcist hvad der passer ham, og han gør det perfekt.
Hvis det er korrekt stavet.

Ja selvfølgelig ville det også være meget forretning hvis de arabere der er kædet sammen med united overtog klubben, men det ville være om år det ville blive en god forretning. Ikke mange mænd med hovedt på det rigtigt sted ville betale så mange penge for en forretning der ikke kommer til at tjene pengene ind i næste 20 år. nok 30.

Hvem er de andre som jeg har glemt?

Altså hvis araberne "kun" har marginalt flere penge end The Glazers, så kommer der nok til at gå et par årtier før de tjener penge på et ejerskab af klubben. Men har de råd til at sætte gælden betragteligt ned, så tjener de penge fra dag 1.

Jeg ved ikke hvorfor, men jeg sidder og ser reserverne spille. Diouf har scoret hattrick, og er så blevet skiftet ud. Spændende ser han ihvertfald ud.

Så har 50 småinvestorer (low risk) fået stablet 500 m pund på benene og købt obligationer i United.

Med et svuptag er den tyngende gæld og renteforpligtelse forvandlet til en afkastforpligtelse med tidshorisonten 2017 og således er den eneste reelle gæld den personlige på 260 m pund som Glazers har og som er højtforrentet (14,25%)

Man kan prøve at forstå det finansielle cirkus, men jeg vælger at lade være.

Det er lidt ligesom, når ens venner fortæller, at de har lagt deres realkreditlån om, sparer penge på det månedlige afdrag og med et svuptag har barberet 200.000 af hovestolen.

Razz, har du link til artiklen?

Fremskridt, omend 9% også vil kunne mærkes.

Og som dig, Razz, så er jeg glad for at jeg kender et par stykker jeg kan henvende mig til, når finansielle spørgsmål bliver for komplekse.

Ja men det kan vist skubbes til 2017.

Det betyder, at der ikke er pres på nu, men det viser med al ønskelig tydelighed, at Glazers hurtigst muligt skal ud.

Det er nok også det der er øvelsen, da PIK gælden (det hedder den) jo er den der tynger Glazers mest, da den er perosnlig uden anden sikkerhed end dem selv