Snak

Det sidste nogle har gjort herinde, er at normalisere Mourinho. Igen, de fleste United fans er med på at han ikke ligefrem er fin i kanten og helt sikkert også den værste.

Derfor er det stadig ok at påpege når andre managers kommer med en tåbelig udtalelse, uden at det skal drage til sammenligninger med Mourinho.

Men der bliver jo sammenlignet med Mourinho?

Men der bliver jo sammenlignet med Mourinho?

og det har du åbenbart et problem med. Lev med det!

Jamen jeg er i live. Bare rolig.

Der kom den igen. Fordi andre trænere siger noget, Mourinho kunne finde på at sige, så er debautomatisk på niveau med Mourinho. Hvorfor tror du, at Klopp formentlig har mere goodwill i banken?

Klopp fik lov til at råbe en 4. dommer ind i hovedet i sidste sæson, uden nogen følger. Mourinho sparkede til en drikkedunk og fik 2 eller 3 dage på tribunen. Lige dér vil jeg da mene, at Klopp har mere goodwill i banken, end Mourinho.

Mou er en brokkerøv - vi kan være helt sikre på, at han omkring Januar eller December vil brokke sig over det hårde program, og mod slutningen vil brokke sig over, at vi skal møde en del af topholdene. Og han nævner ikke med ét ord, at vi til gengæld nu får en ret nem start og de andre hold også har et hårdt juleprogram.

Jeg synes dog Rafa Benitez´ Facts tog titlen som enkeltstående tossede brokkeri.

Lige juleprogrammet - hvorfor skal de alle spille i de dage. Hvorfor ikke dele det lidt op, så man ikke skal spille 3 kampe på 7 dage. Hvorfor ikke 1 eller 2, og lade kampene blive fordelt over julen, så vi stadig har noget bold i TV på boxing day og 1. januar.

FA havde indskærpet, at spark til vandflasker er aggressiv adfærd, inden sæsonen startede. Derfor er der ikke noget at rafle om. Der foregår mange andre ting på sidelinjen, som det i højere grad er op til dommerne at vurdere. Især når det involverer dommerne selv, som Klopps råberi gjorde. Det er jo dem, der skal indberette, om de har følte sig truet, eller om Klopp har virket så aggressiv, at han burde straffes.

De to eksempler kan ikke sidestilles. Havde Mourinhos straf i øvrigt ikke også noget at gøre med, at Mourinho tidligere var blevet straffet?

Jeg kan i hvert fald huske, at Mourinho undgik stadionkarantæne ved den lejlighed, da hans betingede dom fra Chelsea-tiden akkurat var udløbet. Jeg har ikke noget imod, at dommeren bortviste ham for at sparke til flasken. Reglen er fjollet, men det kan dommeren jo ikke gøre for. Det var bare torskedumt af Mourinho.

--

Det forventes, at Perisic underskriver en ny kontrakt i løbet af de næste par dage. Det er interessant, at vi ikke har været villige til at gå op på en pris i nærheden af de 50 mio. pund når vi ellers er mestre i at betale overpris. Er det fordi Perisic skulle have været en midlertidig løsning? Griezmann så jo ud til at være i sækken og Woodward ved at binde en flot sløjfe herpå, da Atleticos appelafgørelse kom frem. Kan det tænkes, at vores modvillighed mod at betale prisen (for én gangs skyld), er fordi vi har en gentleman aftale med Griezmann og Atletico næste sommer?

Jeg har tidligere haft svært ved at se, hvordan vi skulle få det bedste ud af ham OG Pogba, men jeg tror faktisk han ville passe godt ind i den rolle Mata spillede i weekenden. Mata havde jo frihed til at bevæge sig overalt på banen når vi var i boldbesiddelse. Alternativt kunne han bytte med Mkhi så han blev spydspids for presspillet.

Kommer Griezmann så skal enten Miki eller Mata væk. SÅ meget plads har vi heller ikke når, og slet ikke når vi ikke bruger 4-2-3-1 som fast formation.

Jeg tror ikke Griezmann kommer før næste sommer, såfremt det skulle være aktuelt. Mkhi skal ingen steder allerede, men jeg ved ikke med Mata. Han har kontraktudløb til sommer, men det ville immervæk være bizart, hvis vi lader så god en spiller gå på en fri transfer.

Paris United holder stædigt fast i, at Aurier er vores og at Spurs ikke engang er interesseret. Som sagt er jeg ikke overbevist, men de har i hvert fald fået italesat sig selv i den her transfer.