Snak

Don_M:
Jeg ved ikke om det er en overdrivelse fra din side, dog synes jeg ikke vi skal undervurdere en angrebstrio med Coutinho, Firmino og Salah. Selv uden Mane har Liverpool en af de farligste angreb i ligaen.
- kan desuden bedre lide Coutinho end Mane ;-)

Ja, det er det måske. Tror bare at jeg sidder med en følelse, ligesom mange andre, at det kunne være rart at se hvor godt et hold vi egentlig har, hvis vi vælger at spille med Liverpool. Jeg tror nemlig vi har et bedre hold og at vi ville vinde, men som det efterhånden er blevet nævnt en milliard gange herinde, så er sandsynligheden for en tilbageholdende kamp fra vores side meget større.
Sålænge den tilbageholdende tilgang så ender ud med at vi er ekstremt farlige på kontra og den vej skaber en god kamp så skal jeg ikke stille mig utilfreds.

Dagens United-historie i en den engelske sladderpresse (Fynboen, nu skal du lukke øjnene, hvis du har svagt hjerte):
Mourinho skulle være tæt på en 5-årig forlængelse med en fed lønseddel på £65 mio.

Jeg gad nok vide, hvordan han gang på gang får overbevist sine klubber om, at han er langtidsholdbar. Al historie siger jo, at næste sæson er hans sidste i denne klub. Jeg lader mig gerne overraske positivt, men jeg har svært ved at se ham være manager i klubben de næste 5 år.

Som LaPioche beskriver er Liverpool endog meget gode til hurtigt teknisk omstillingsspil. Det er deres primære force, hvorimod deres forsvar er til at tale med.

Betyder det at man ikke kan spille offensivt imod dem?
Ikke efter min mening og da slet ikke for United. Med den fart og fysiske styrke "vi" kan mobilisere fremme foran, er det bestemt muligt at sætte dem under voldsomt pres og måske især på deres hjemmebane, hvor der påhviler dem en forpligtelse til offensiv.

"Vi" må ikke miste bolden i fremdrift tilbage på banen og midtpå. Det ligger fast.
Så gameplanen kunne være at spille meget direkte fra de bagerste geledder. Skal den slags bold give pote, må afleveringerne være præcise og være til at arbejde videre på.
Valencia, Bailly, Smalling, Darmian og Jones har ikke denne kvalitet, så det er ikke helt let at se det for sig.

Men Lindelöf, Young og især Blind kan det der. Alene af den grund bør Young foretrækkes for Darmian, men spørgsmålet er om Mou tør spille med en af de to andre.
Jeg tænker det vil være en god idé, hvis "vi" ikke skal spille på 0-0, hvad meget vel kunne være Mous gameplan.
Desværre!

LaPioche!

Ja, du har helt ret. Suk!!!

Jeg gad nok vide, hvordan han gang på gang får overbevist sine klubber om, at han er langtidsholdbar. Al historie siger jo, at næste sæson er hans sidste i denne klub.

Den ligning kræver vidst lidt kontekst, for det er vel ret logisk at han står til en forlængelse med det arbejde han har lagt for dagen. Kan faktisk ikke se hvorfor han ikke skulle være langtidsholdbar?

I både Porto og Inter var han vellidt og eneste grund til at han ikke fortsatte de to steder var at andre og større jobs ventede.
I Chelsea og Real Madrid lavede han mange fejl og var ekstremt meget i fokus. Vel og mærket ikke af de rigtige årsager og han skulle åbenbart clashe med alle. Men en del af historien fra de to klubber er jo også, at deres historik med at have trænere i længere tid, er nærmest ikke-eksisterende. Læg dertil at han ikke var ligeså egenrådig på transfermarkedet, som det virker til at han er i United (med visse begrænsninger i forhold til mængden af transfersummen der må bruges), og du har en manager der ikke har den opbakning han føler han skal have. Om det er rigtigt eller ej skal jeg ikke kunne sige, men virker til at han har brug for den sikkerhed.

Synes simpelthen det er for nemt at sige at han ikke kunne være langtidsholdbar. Hvis du spørger en Real Madrid eller Chelsea fan så er det sikkert det de vil fortælle dig, men jeg kan simpelthen ikke se at de to klubber skal være referencepunkter, for hvor længe en træner holder i en given klub.
Omvendt så er jeg dog også spændt på om det så bliver til det lange forhold, men det er nu mere fordi den moderne fodboldverden tilsiger, at en træner i en storklub skal præstere og vinde hvert år. I PL med 6 potentielle tophold så er det selvfølgelig ikke muligt og derfor kan det jo sagtens ske at United ender 4´er næste år selvom de skulle vinde i år. Så tæt er det.

Man kan jo bare ikke fornægte, at han aldrig har været i en klub i mere end 3 sæsoner i det, der trods alt har været en lang trænerkarriere - uanset om det har været hans egen eller klubbens beslutning. Når jeg siger, at han ikke er langtidsholdbar mener jeg jo ikke nødvendigvis, at han bliver fyret i næste sæson. Men hvis han inden for de næste 2 sæsoner vinder ligaen, kunne jeg sagtens forestille mig, at han har brug for en ny udfordring. Mit indtryk af ham er, at han har brug for hele tiden at blive udfordret. Jeg er ikke sikker på, at United bliver ved med at være en udfordring for ham i de næste 5 år.

@Fynboen
Jeg er enig i, at en offensiv tilgang til kampen kræver dygtige boldspillere i det bagerste geled. For mig at se ville det være selvmord at stille med Blind i bagkæden over for Firmino og Salah. Lindelöf er desværre heller ikke der, hvor vi kan regne med ham i sådan en kamp. Derfor bliver det nok muskelbundterne Smalling og Jones sammen med hurtigløberen Bailly. I øvrigt synes jeg Baillys pasningsspil er undervurderet. Han er faktisk sket ikke så dårlig med bolden, selvom han til tider spiller med liiige lovlig høj risiko. Men det er jo en del af charmen.

Du nævner at Mou måske vil savne udfordringer efter en sejr eller to med United LaPioche.

Det er jeg nu ikke så sikker på.
Jeg tænker at Ferguson alle dage har været Mourinhos ledelygte, helt fra hans Portodage.
Udfordringen kunne vel være netop langtidsholdbarhed.

Don_Millionaire argumenterer fint, men jeg vil dog hævde at Real skiller sig ud i forhold til hans andre tidligere klubber.
Her var anken imod Mourinho netop hans defensive tilgang, hvad ikke bekom Realfans godt.

Og som heller ikke bekommer denne Unitedfan godt!

PS! Dit tag interesserer mig LaPioche.
Skal man læse det i betydningen hakke eller i det mere subtile valg (velvalgt)?
Interessant iøvrigt at et ord kan have så vidt forskellige betydninger og måske netop det er årsagen.
Er bekendt med at Pogba har eller har haft den etiket på sig, selvom jeg har lidt svært ved at se meningen i galskaben. I begge betydninger

Man kan jo bare ikke fornægte, at han aldrig har været i en klub i mere end 3 sæsoner i det, der trods alt har været en lang trænerkarriere - uanset om det har været hans egen eller klubbens beslutning.

Men hvem gør også det? Det eneste jeg kan se jeg gør er at give lidt kontekst til et synspunkt som alle clickbait medier helt sikkert vil have som en fodnote når de bringer nyheden.

Når jeg siger, at han ikke er langtidsholdbar mener jeg jo ikke nødvendigvis, at han bliver fyret i næste sæson. Men hvis han inden for de næste 2 sæsoner vinder ligaen, kunne jeg sagtens forestille mig, at han har brug for en ny udfordring. Mit indtryk af ham er, at han har brug for hele tiden at blive udfordret. Jeg er ikke sikker på, at United bliver ved med at være en udfordring for ham i de næste 5 år.

Det er hvert fald det hans karriere giver et indtryk af. Omvendt har han dog udtalt at han sagtens kan se sig selv i United i flere år, men om der blot har været tale om høflighedsfraser for at please verdens største fanskare, eller om det har været reelt, er jo svært at sige.

Mon ikke både Mou og United ønsker et langt samarbejde? Mourinho har prøvet det meste og vil med alt sandsynlighed være tilfreds i det job han i mange år ifølge rygter har ville have.

Mon ikke både Mou og United ønsker et langt samarbejde? Mourinho har prøvet det meste og vil med alt sandsynlighed være tilfreds i det job han i mange år ifølge rygter har ville have.

Selvfølgelig ønsker klubben kontinuitet, det gør alle topklubber. Spørgsmålet er om Mou er istand til at tilfredstille verdens største fanskare der ønsker at se holdet spille offensiv fodbold, også på Anfield. Det krav kommer i samme sekund som holdet vinder PL.