Snak

Fordi de er ABUs allesammen

Det er vel mere den overdrevne hype af Kane. Eriksen, Son og Ali kan sagtens lave mål uden Kane, men efter Guardiolas udtalelse om The Harry Kane team, er pressen hoppet på limpinden.

Det mest frustrerende ved Herrera er, at han konsekvent vender baglæns med bolden. Prøv at lægge mærke til det. Selv i situationer, hvor han er mest presset fra modstandernes angrebsspillere, så vender han rundt, så han har front mod eget mål.

Der var flere situationer i dag - og i alle kampe- hvor United erobrer bolden, og hvor de afleverer fremad til herrera til en god omstillingssituation. Men selv upresset kan han simpelthen ikke finde ud af vende fremad i banen. I stedet ender United med at spille den rundt i bagkæden.

Han er ok til at spille dybdebolde, når han modtager bolde med front mod modstanderens mål. Men han bliver bare aldrig rigtig god offensivt, hvis han spiller så begrænset med ryggen mod modstanderens mål.
Måske er han bare vildt dårlig til at orientere sig og fornemme, fra hvilken side modstanderen presser ham.

@Pindhunden
Enig. Hvilken vej en midtbanespiller vender giver ofte en god indikation af, om de evner at spille fremadrettet. De bedste midtbanespiller søger altid den fremadrettede aflevering først. Pogba er her et eksempel fra egne rækker.

--
En anden bemærkelsesværdig statistik hedder, at det nu er over 20 timer(!!) siden der er scoret imod os på Old Trafford i PL. Det er helt vanvittigt.

Hvis dette bliver en foretrukken opstilling, så glæder jeg mig til Rojo bliver klar (og selvfølgelig Pogba).
Ser et særdeles godt forsvar med Rojo - Jones - Bailly.
De to ydre back kan godt drive bolden frem, selvom Bailly ikke var så dygtig i dag.
Så vil man forhåbentlig tillade lidt mere offensiv indstilling til wingbacks i andre kampe mod svagere modstandere.
Og med Mickis nuværende niveau så kunne jeg godt se at man spillede med et trekløver oppe foran bestående af Martial og Rashford omkring Lukaku.
Og imod hold hvor vi har større dominans, så kunne Zlatan komme i spil i stedet for én af de to.

Jeg tror 3-5-2 er kommet for at blive i topkampene i ligaen. Chelsea, Spurs, Arsenal og City spiller den alle fast eller med jævne mellemrum, og så er det et godt modsvar at matche dem på formationen. Jeg tror også der var derfor, vi trænede det så meget i pre-season.

Men når vi møder de hold, der blot forsøger at spille efter 1 point, eller i hvert fald tager et meget dybt udgangspunkt, så bliver det formentlig stadig 4-2-3-1. Der er ingen grund til at have en ekstra forsvarsspiller inde i disse kampe.

Jeg er dog ikke sikker på, at Rojo bare spadserer ind på holdet igen, når han vender tilbage. Udover, at Jones er i sit livs form, så ligner Chris Smalling efterhånden også sig selv fra LvG-tiden. Jeg har tidligere været meget kritisk over for ham, men han spiller på et højt niveau i øjeblikket og laver meget få fejl. Han er selvfølgelig stadig stærkt begrænset med bolden langs jorden, men modsat sidste sæson, så laver han ikke store koks eller placeringsfejl, der koster mål. Til gengæld markerer han tæt og vinder det meste i luftrummet. Jeg ville nu stadig gerne have byttet ham ud med Dier i sommers, men han gør det meget godt.

LaPioche

Tror du har ret omkring 3-5-2 i den nærmeste fremtid.

Men 3-5-2 er jo ikke udtryk for hverken defensiv eller offensiv tilgang i sig selv.
Alt afhænger fortsat at placering på banen og om man tillader sig at have spillere foran bolden.

Man kan sige at i Mous hænder er den opstilling udtryk for muligheden for at gardere midten og bredden samtidig.
Hvorimod samme opstilling i andre hænder kunne forøge muligheden for at true bredt fremad.

Uanset hvordan man vælger at anskue det, er det essentielt i den opstilling at de bagerste tre indeholder kvaliteter fremad, hvad enten det er i form af liberoagtige fremstød eller overblik/pasningskvalitet.

Vel kun Jones og Rojo kan i nogen grad tilskrives disse kvaliteter for tiden.

I mine øjne er det ganske utilstrækkeligt, for det fratager holdet muligheden for at implementere flere tilgange i samme kamp, alt afhængig af stilling mm.
For United altså!

Andre klubber, især de vi gerne vil konkurrere med, har bedre betingelser på det felt. Og gør brug af dem.

Alt i alt kan status quo vel tilskrives managers udgangspunkt og her er det at "vi" er bagud på point. Efter min mening altså.

Det ville sgu være rart om holdet i enhver kamp kunne indtage flere udgangspositioner, afhængig af stillingen. Og skifte mellem dem ifølge samme.
Det er lidt fattigt at plan B hedder Fellaini. Man kan vel tilmed sige at det er fattigt overhovedet at beskæftige sig med at ha´ en plan B. For det indikerer jo at plan A er utilstrækkelig, ik´?

Der er vel hvad man bør kunne forvente af en ikonisk klub, som er verdens rigeste.
At ha´ en plan, der tilgodeser enhver mulighed i enhver kamp.
Eller hur?

3-5-2/5-3-2 er noget vi har brugt i PL mod hold som spiller 3-6-1/5-4-1. Det pudsige er så at vi bliver skudt i skoene at vi er kedelige og defensive imens Chelsea, Arsenal og Spurs spiller flot og offensivt. Det til trods for at de førnævnte hold spiller sådan mod alle hold, store som små.

Jeg tror i den grad Uniteds historie og Mourinhos image har en stor del af skylden for den kritik. En kritik som er temmelig hul.

Der er ingen tvivl om at Uniteds historik og Mous ditto spiller en rolle, når jeg tager stilling til det ene og det andet.

Hvorvidt det så er hult, må vel komme an på øjnene der ser. For mig er der ingen tvivl om at både Uniteds historik og Mous generalieblad/track record har solid hold i virkeligheden.

Når det fremhæves at "vi" beskyldes for defensiv approach, i modsætning til eksempelvis City, Arsenal og Tottenham, så er det efter min mening mere uviljen hos Mou til at lade spillere være foran bolden. Plus det ofte meget tilbagestående udgangspunkt.

De to faktorer er hvad afgør den slags, ikke det anvendte system.

Vil man forhindre modstanderne i at score, eller er det vigtigere selv at satse på at score.
Det er nøglen.

Tør man satse på at score, med tiltro til at de bagerste kan rage kastanjerne ud af ilden?
Det er efter min mening både charmen og vejen til succes i fodbold, uanset hvilket niveau der spilles på.

Jeg mener jeg godt tør sige at Mourinho generelt foretrækker ikke at tabe, fremfor at søge at vinde.
Hvad jeg finder beklageligt. For fodbolden og især i Manchester United.

Jeg synes, ganske som fans i Bayern, Barcelona og Real, at der skal mere til i "vores" klub.
At spille på blegt og mirakler er underlødigt i United. Synes jeg

Jeg mener jeg godt tør sige at Mourinho generelt foretrækker ikke at tabe, fremfor at søge at vinde.
Hvad jeg finder beklageligt. For fodbolden og især i Manchester United.

Ser man på hans statistikker så siger det ellers noget helt andet. Han spiller selvfølgelig for at vinde. At han i udvalgte kampe tager en defensiv approach, synes jeg ikke skal overskygge, at han langt hen af vejen har spillet offensivt i indeværende sæson. Kampen mod Liverpool har desværre haft den betydning at alle lige pludselig tror at det er sådan United har spillet hele sæsonen. Virkeligheden er dog en anden. Det gør det så heller ikke bedre at alverdens medier har valgt at tage den negative drejning på hele situationen og generalisere det.