Snak

Hvem skulle man have ansat sidste sommer?

Man skulle slet ikke have ansat Mourinho. Der er en træner der har udviklet flere klassespillere end Fergie gjorde i hele sin trænerkarriere. Men ham sparkede man ud fordi man mente spillet var for kedeligt.

Man må også se på spillerne; Mkhytarian, Martial, Rashford, Mata og Herrera. Har de leveret nok? Har de været stabile nok?

Man må også se på spillerne; Mkhytarian, Martial, Rashford, Mata og Herrera. Har de leveret nok? Har de været stabile nok?

Er det managerens eller spillernes ansvar, når INGEN af de offensive spillere har været stabile nok eller har leveret nok?

Lukaku har efter min mening leveret. Jo selvfølgelig har Mourinho et medansvar, men Mata og Mkhytarian især skal simpelthen leverer mere uanset hvem som er manager. Rashford og Martial skal også vise større fremskridt end tilfældet er.

Pink

Når man tillader sig at have en mening om eksempelvis fodbold, stiller man jo altid røven i klaskehøjde tillige.
Hvilket er fint nok, for kun da kan man finslibe og være skarp i sine synspunkter.
Det er dialog og det er demokrati. Sådan må det være.

Hvorfor siger jeg det? Her? Nu?

Du nævner Mads Junkers synspunkter som værende fornuftige, hvad jeg er helt enig i.
Dagen før var vi vidne til Peter Kjærs version.
Han stillede også røven i klaskehøjde, hvad han så absolut ikke har for vane.
Om nogen leger han politiker, i sit forsøg på at fremstå vidende og ekspertagtig.
Han kan, som næsten ingen anden, mene både det ene og det andet på samme tid.
Den slags er spin. Den slags er hykleri. Og den slags bliver man ikke ekspert af.

Herudover er det nærmest grotesk at lytte til en Liverpoolfan, erklære sig som ekspert i Unitedforhold. Hvad han selvfølgelig have lov til, det er jo trods alt hans røv, der står til klaskning.
Og klaskning! Det står han til.
Fordi han er Liverpool fan? Nej, slet ikke.
Men fordi han ikke aner hvad han taler om.
Manden er/var målmand og som vi alle ved, er målmænd oftest nogle helt særlige typer.
Hvorfor er det sådan? Jo, man kunne starte med at målmænd ganske ofte bliver det fordi de ikke er gode nok med klatten. Og siden får en noget aparte tilgang til spillet, afsondret som de jo oftest er fra egentlig at deltage.

Alle spillere, også forsvarere, kender charmen og glæden ved at tilspille sig muligheder og score kasser. Ofte er glæden ved et super opspil det, der giver sammenholdet og optimismen. Også selv om der ikke kommer scoring ud af anstrengelserne. Den glæde må være svær at deltage i som målmand. Som oftest i al fald.

Uden at fremhæve Kjær og målmænd som et problem, kan man sammenligne hans selvudråbte ekspertfunktion, som værende meget lig stetsonhattenes.
Ingen af dem ved reelt, hvad fodboldglæde er.
Det er selvfølgelig en påstand og en jeg gerne står på mål for.

Find glæden i opspillet og meget er nået.
Et faktum Mourinho ikke synes at forstå, for så ville han vægte offensiv strategi langt højere.
Og et faktum som stetsonhattene helt sikkert ikke forstår.

Find en manager, der har det her inde under huden og som samtidig kan motivere. Det er deres opgave. Så kan de tjene penge på alverdens ting bagefter.
Som det er, har de gang i en moderne Titanic.
Full speed ind i et isbjerg, med musikken for fuld udblæsning.

Suk!

trannel

Jeg hverken ønsker at tage patent på hvad fodbold er, eller bilder mig ind jeg er alvidende.
Slet ikke.
Enhver fugl synger med sit næb, som enhver spiller fodbold udfra sine forudsætninger.

Det eneste jeg er helt sikker på, er at fravigelse af Uniteds mangeårige spilkoncept, ikke fører noget godt med sig.

Og jo, Real har et tydeligt spilkoncept og har altid haft det.
Konceptet er spilleglæde og teknisk kunnen i skøn forening.
Deres stil har ikke ændret sig stort de sidste 60 år.
De spiller fortsat for at score mål. Og lader spillerne spille det spil de er bedst til hver især.
Derfor passede Mourinho ikke i Real og derfor passer han heller ikke i United

Lukaku har efter min mening leveret. Jo selvfølgelig har Mourinho et medansvar, men Mata og Mkhytarian især skal simpelthen leverer mere uanset hvem som er manager. Rashford og Martial skal også vise større fremskridt end tilfældet er.

Lukaku startede godt, men han er da ikke stabil, når han nu ikke har scoret i 7 kampe i streg.

Han leverer stadig assists, og er naturligvis afhængig af de spillere som skal skabe chancerne.

Han leverer stadig assists, og er naturligvis afhængig af de spillere som skal skabe chancerne.

Han har dog også brændt en del af de større chancer både da det kørte og nu hvor han ikke har scoret.

Dét der med, at han er afhængig af de spillere som skal skabe chancerne, kan man jo også føre tilbage til Mourinho - dem der skal skabe chencerne er jo afhængige af dem der er bag dem, og af trænerens taktik, for at kunne skabe noget. Hvis vi spiller med høje bolde eller bolde ned i frimærket, tilsidesætter vi jo alt kreativitet på midtbanen, og så afhænger det jo mere af, hvad Lukaku og/eller eventuelt en anden hurtigløber der ikke lige har haft defensive pligter når den lange bold er slået, kan gøre egenhændigt med bolden.

"Og jo, Real har et tydeligt spilkoncept og har altid haft det."

Det her er jo simpelthen forkert, eller komplet mangel på indsigt. Først forsøgte man sig med Zidanes y Pavones, inden der gik fullblown Galacticos i den. Den store kritik af Real Madrid op gennem 00erne var jo netop de bare forsøgte at købe de bedste spillere og troede det var nok.

De har gået fra Pellegrini til Mourinho til Ancelotti til Rafa Benitez til Zidane. Det vidner da om en klub der bare famler rundt og prøver sig frem. Pellegrini blev fyret efter en sæson i spidsen for Real Madrid hvor de fik 96 point og lavede over 100 mål i ligaen, ved du hvorfor? Fordi de sluttede bag Barca alligevel. Det handler om at slå Barca.

Du arbejder ud fra en præmis om at da fodbold begyndte så spillede hold offensiv fodbold, gør man ikke længere det er man ikke tro mod sit koncept. Hvis du i ramme alvor ikke mener Real Madrid har ændret stil de sidste 60 år, ja så er vi simpelthen for langt fra hinanden. Fodbold for 60 år siden tåler ikke sammenligning med i dag. Derudover køber jeg bare ikke ind på at Fergie stod for noget ekstraordinært offensivt fodbold. Mod de små hold forsøgte vi ofte at tryne dem, men især i Europa har jeg flere gange set Fergie fedte 1-0 eller 0-0 kampe på udebane mod langt dårligere modstandere. Filosofien virkede ret klar. Undgå at tabe på udebane i CL. Vind på hjemmebane.

Edit: Målsnit for managers siden Fergie

Fergie - 1,84 mål pr. kamp
Moyes - 1,68
LvG - 1,53
Mourinho - 1,79

Den største "positive" afstand er altså fra vores tidligere manager til den nuværende, mens den mindst "negative" afstand er fra Fergie til Mourinho.