Snak

Altså udover han har købt Lindelof med præcis den begrundelse?

Jeg har aldrig set/læst Mourinho udtale, at han har købt Lindelöf til Mourinhos egen efterfølger. Han har udtalt, at han skal have til til at tilvende sig. Men det er jo langt fra hvad LvG udtalte om Martial.

Er dette et udtryk for at du mener vi med LvG ved roret vil vinde vores indbyrdes kampe mod City? I så fald er det jo bare spekulationer.

Nej, men vi ville i hvertfald spille for at vinde kampene. Og det vil jeg da hellere foretrække fremfor at parkere bussen og krydse fingrene for at Stones laver en hjerneblødning.

Vi tabte til FCM. Fucking FC Midtjylland. Men nej, han er et genius fordi han som underdog har vundet CL i 1995.

Og Mourinho tabte til Watford og Huddersfield.

Resultaterne er bedre nu end nogensinde efter Fergie, så begynder nogen seriøst at drømme sig tilbage til tiden under LvG, fordi bussen parkeres i enkelte tilfælde. Det er seriøst bizart.

Der var i det mindste et fast koncept under LvG. Et koncept hvor Martial og Rashford var langt bedre spillende end de er idag. Det er selvfølgelig rigtig fint at vores Cuprun fortsatte i Europa League, men vi kommer jo ikke tættere på mesterskabet når bussen bliver skudt i sænk og der ikke findes en alternativ plan i de tilfælde man kommer bagud.

Men Crazy, nu lagde LvG jo ikke skjul på, selv da han blev ansat, at han ikke skulle være United manager i mange år. Derfor er det ret sammenligneligt det hvad LvG og Mourinho har udtalt om henholdsvis Martial og Lindelof.

"Der var i det mindste et fast koncept under LvG. Et koncept hvor Martial og Rashford var langt bedre spillende end de er idag. Det er selvfølgelig rigtig fint at vores Cuprun fortsatte i Europa League, men vi kommer jo ikke tættere på mesterskabet når bussen bliver skudt i sænk og der ikke findes en alternativ plan i de tilfælde man kommer bagud."

Konceptet var dog lort målt på relevante faktorer såsom skabte chancer, antal mål scoret, antal mål i mod og point i forhold til Mourinho.

Derudover har vi også et ganske fast koncept nu. Det er vel netop det man får med Mourinho, det er selvfølgelig helt legitimt at synes konceptet ikke passer United, det skaffer dog resultater som hverken Moyes eller LvG har været i nærheden af. Man må også mene United burde have præsteret bedre end vi har gjort under Mourinho og mene han ikke har gjort det godt nok, men så kan man bare ikke seriøst fastholde det var tilfældet under LvG, som du gerne vil.

Desuden er jeg mere interesseret i Uniteds succes end Martial og Rashfords. Det er klubben det handler om. Martial især skal til at tage sig gevaldigt sammen, hvis han skal have en fremtid i United. Det der med at spille godt hver tredje gang, den går ikke.

Klubben opnår jo ikke succes uden et succesfuld hold, ledet af nogle succesfulde spillere.

trannel

Almindeligvis er jeg arg modstander af at gå efter manden i stedet for bolden.
Det er fattigt og hører ikke et hæderligt debatforum til.
Og er i fodbold forbeholdt de som ikke kan spille bold tilstrækkeligt.

Men, men. Dit eget ordvalg og din uvilje til at forstå at andre har andre synspunkter end du, gør det ret umuligt at imødegå dine udtalelser uden at blive en smule perfid.

Du har efterlyst (dog ikke fra undertegnede) enighed.
Mit spørgsmål til dig er. Hvad vil du med det? Bliver nogen klogere af det?
Vil du bare høre ekkoet af egen stemme?
I så fald kan vi lige så godt nedlægge tråden med det samme, for ingen vil under de omstændigheder kunne bruge den til noget overhovedet. Bortset måske fra dig.

Du fyrer om dig med beskyldninger og ønsker bevis for det ene og det andet
Til din orientering, så er fodbold følelser, og til den slags gives ingen facitliste.
Du lyder som et vist parti, der mener sig berettiget til definere og afgrænse danskhed.
Oh, jammer!!!
Fundalisme er defekt (og aldeles uansvarligt) uanset fra hvilken vinkel det kommer.

Og så lige den sidste - omkring de beviser du efterlyser fra andre og mener at have selv.
Jeg synes du bruger statistik som fanden læser bibelen.
Du bruger hvad passer ind i din forudfattede mening og glemmer hvad ikke gør.
Det er ikke megen videnskab i. Det er fordomme.

Jeg og mange andre her i tråden, er helt på det rene med at følelserne og ikke nogen fastsat facitliste ligger til grund for vore synspunkter.

Du må selvfølgelig også have dine, men lad nu være med at betragte os som idioter fordi vi anlægger hvad du kalder et håbløst romantisk syn på United.
Prøv med et spejl i stedet.

Jeg foreslår du i stedet nærlæser og lytter, for selv om der nok er nogen vej derhen, er det fortsat muligt at lære et og andet.
Også for dig tænker jeg.

Undskyld til jer alle for dette outburst.
Tråden fortjener det ikke. Men jeg kunne sgu ikke lade være.

Venligst, ham som bestemt hælder til et romantisk, stupidt United
Der vinder! Hjerter og trofæer.

Men Crazy, nu lagde LvG jo ikke skjul på, selv da han blev ansat, at han ikke skulle være United manager i mange år. Derfor er det ret sammenligneligt det hvad LvG og Mourinho har udtalt om henholdsvis Martial og Lindelof.

Sludder. LvG kunne have valgt at satse 100% på PL succes, ved at købe ældre flyvefærdige spillere. Det var hvad han manglede i bogen. Men i stedet valgte han at købe talentfulde spillere, som fremtidige managers kunne nyde godt af. Han udtalte på dagen for signingen af Martial, at han var købt til fremtidens manager(e) i United, og ikke til ham selv - han havde nok ikke forudset hvor væsentlig en del af holdet han rent faktisk blev i den sæson.

Mourinho udtalte altså først, at Lindelöf skulle bruge tid til at vænne sig til ligaen, efter han havde været meget svingende defensivt i træningskampene, og efter at nogen begyndte at spørge ind til, hvorfor han ikke fik spilletid i PL. Mourinho har helt sikkert købt Lindelöf for at styrke holdet her og nu. Jeg antager at Mou havde set forkert mht. Lindelöf, eller også regner han med, at spilleren vænner sig til ligaen inden for denne sæson.

Det er 2 vidt forskellige situationer som intet har med hinanden at gøre.

Jeg var ikke fan af spillet under LvG - han skulle væk - især fordi der ikke var tydelig fremgang at spore i spillet efter 2 sæsoner.
Han vandt dog FA Cuppen, når nu man vil fremhæve Mourinhos cup-run.

Til gengæld fokuserede LvG på klubben som helhed, og holdet/klubben i fremtiden, efter han var væk. Derfor mener jeg, indtil videre at LvG har efterladt et bedre indtryk, end Mou. FA Cuppen kan imo sidestilles med EL - eneste forskel er, at vi nu er med i CL i år.

Spillemæssigt var der også kampe under LvG hvor det faktisk flød ret godt - det varede dog kun 1 måned.

Men nu er det prøvet. Mou får, efter al sandsynlighed ikke succes i sin 2. sæson, hvor han plejer at gøre det. Han tænker kortsigtet, og ikke på ungdommen. Spillet er oftest kedeligt.
Han har købt nogle spillere vi kan arbejde videre med, hvilket er positivt.
Men hvis han ikke vinder ligaen i denne sæson, må han ud.

Trods de mange negative kommentarer i øjeblikket - inkl. fra mig selv - synes jeg stadig vi idag har den mest spændende trup siden Fergie. Synes også vi trods alt må respektere Mou´s CV ift. hvordan det går i øjeblikket med mange skader...manden skabte jo Chelsea og vandt CL med Porto og Inter!!

Det positive ved Miki og Mata´s form og åbenlyse fysiske mangler til PL når man samtidig er omkring de 30 er at Zlatan må forventes at starte inde enten som 10´er eller i et to-mands angreb med Lukaku. Med Pogba tilbage oveni giver det bare nogle flere muligheder både i formationer, men det er altså også to spillere der trods deres kæmpe ego kan være med til at løfte et hold. Og igen beder jeg til at Rashford testes mere på højrekanten. Der må også siges at være en vis sandsynlighed for at enten Sanchez, Ozil eller Griezmann hentes i januar og jeg tror sgu på at en enkelt dygtig offensiv tekniker kan gøre en stor forskel.

PS. Jeg husker iøvrigt 4-2 sejren som værende på OT og ikke Etihad.

Korrekt GGMU73

Omtalte 4-2 sejr over City var på Old Trafford 12. april 2015
På tidspunktet for kampen havde City stadig en lille mulighed for at indhente Chelsea på førstepladsen, hvorimod United velsagtens højest kunne gøre sig håb om en 3. plads.
Hjemme eller ude, det var en fin sejr.

Iøvrigt kan jeg ikke lade være med at studse over din bemærkning "Det positive ved Miki og Mata´s form og åbenlyse fysiske mangler til PL når man samtidig er omkring de 30"
Betyder det at du mener at Messi ikke ville kunne begå sig i Premier League?

Jeg erkender det er lidt polemisk, men ønsker blot at understrege at fysik ikke nødvendigvis er det eneste saliggørende.
Individuel kvalitet og måske især holdets tilgang er nok så væsentlige parametre.

David Silva og Christian Eriksen er heller ikke fysiske vidundere, men jeg synes nu de begge klarer sig meget godt alligevel. Eriksen er dog endnu ikke 30.
De spiller ikke for Mourinho, hvad i mine øjne gør forskellen

GGMU
Mourinho må da siges at holde sig godt til hans forsvar - 112 år gammel og stadig lige aktiv

..manden skabte jo Chelsea