Tror den eneste chance for at han for 3-5 kampe i træk er hvis samtlige CB´s er skadet
Snak
søn 12. nov 2017
Fynboen drømmer om en 4-4-2. Jeg drømmer om en 4-3-3. Jeg troede faktisk, at det netop var den formation, vi skulle spille da Mourinho kom til, og jeg synes også det er under den formation, at vi spillemæssigt peakede sidste sæson, selvom Mourinho meget gerne vil have plads til en klassisk 10´er. Det kommer derfor nok heller ikke til at ske, men nu hvor der alligevel er landsholdspause, så burde der være tid til at drømme lidt.
Jeg har forsøgt at tegne det op: http://lineupbuilder.com/?sk=f319n
Selvfølgelig Big Dave i mål.
Først og fremmest bryder jeg mig ganske enkelt bedst om en 4-back. Jeg kan sagtens se de fordele, der opstår i de moderne 3-5-2 formationer, men jeg synes ofte der opstår forvirring, når hold der ikke er vant til at spille med 3 centerforsvarer pludselig skal til at gøre netop dette. Jeg er helt enig med Fynboen i, at det kan være et godt tidspunkt at vise Lindelöf noget tillid hvis Jones er gået i stykker. Ham og Bailly blev købt ind som Mourinhos foretrukne stopperpar og vi har endnu til gode at se dem sammen. Højre back er Valencia selvskreven. På venstre back er jeg lidt ligeglad med, om det bliver Young eller Blind. Det vigtige er bare, at der eksisterer en indlægstrussel, og det gør der sjældent med Darmian (eller Shaw for den sags skyld).
På midtbanen har vi den konstellation, som jeg faktisk troede, vi skulle vænne os til at se som vores foretrukne i denne sæson. Endelig har vi i Matic fået en klasse 6´er ind, som kan erstatte den rolle Carrick havde i samme formation sidste år. Til højre på 8´eren har jeg Herrera, som trods alt stadig må have lidt credit i banken, og som - i lighed med Pogba - alle dage har været bedst i en 3-mands midtbane. Det samme har Pogba, og den frie rolle i den midtbane er for mig at se hans bedste position. Der kan han komme i løb ind mellem modstanderens kæder og være en trussel på langskud såvel som på stikninger til de forreste 3.
På kanterne er jeg traditionalist og ønsker mig noget fart. Martial og Rashford må være to af de hurtigste spillere i ligaen og derfor oplagte valg - og så synes jeg Mkhitaryan er frygteligt dårlig i øjeblikket, hvor selv de simple ting ikke fungerer for ham. Rashford har ikke været nær så effektiv i højre side, når han har spillet der for England, men han har et god sparketeknik og kan sagtens finde Lukaku, Pogba og Martial på indlæg, så vi også får noget kvalitet fra højre side. Valencia er fantastisk i den forstand, at han altid er en spilstation og kan dominere en kant på egen hånd - men hans indlæg er forfærdelige og har været det i nogen år. Det må han gerne lade Rashford om.
Jeg har forsøgt at tegne det op: http://lineupbuilder.com/?sk=f319n
Selvfølgelig Big Dave i mål.
Først og fremmest bryder jeg mig ganske enkelt bedst om en 4-back. Jeg kan sagtens se de fordele, der opstår i de moderne 3-5-2 formationer, men jeg synes ofte der opstår forvirring, når hold der ikke er vant til at spille med 3 centerforsvarer pludselig skal til at gøre netop dette. Jeg er helt enig med Fynboen i, at det kan være et godt tidspunkt at vise Lindelöf noget tillid hvis Jones er gået i stykker. Ham og Bailly blev købt ind som Mourinhos foretrukne stopperpar og vi har endnu til gode at se dem sammen. Højre back er Valencia selvskreven. På venstre back er jeg lidt ligeglad med, om det bliver Young eller Blind. Det vigtige er bare, at der eksisterer en indlægstrussel, og det gør der sjældent med Darmian (eller Shaw for den sags skyld).
På midtbanen har vi den konstellation, som jeg faktisk troede, vi skulle vænne os til at se som vores foretrukne i denne sæson. Endelig har vi i Matic fået en klasse 6´er ind, som kan erstatte den rolle Carrick havde i samme formation sidste år. Til højre på 8´eren har jeg Herrera, som trods alt stadig må have lidt credit i banken, og som - i lighed med Pogba - alle dage har været bedst i en 3-mands midtbane. Det samme har Pogba, og den frie rolle i den midtbane er for mig at se hans bedste position. Der kan han komme i løb ind mellem modstanderens kæder og være en trussel på langskud såvel som på stikninger til de forreste 3.
På kanterne er jeg traditionalist og ønsker mig noget fart. Martial og Rashford må være to af de hurtigste spillere i ligaen og derfor oplagte valg - og så synes jeg Mkhitaryan er frygteligt dårlig i øjeblikket, hvor selv de simple ting ikke fungerer for ham. Rashford har ikke været nær så effektiv i højre side, når han har spillet der for England, men han har et god sparketeknik og kan sagtens finde Lukaku, Pogba og Martial på indlæg, så vi også får noget kvalitet fra højre side. Valencia er fantastisk i den forstand, at han altid er en spilstation og kan dominere en kant på egen hånd - men hans indlæg er forfærdelige og har været det i nogen år. Det må han gerne lade Rashford om.
søn 12. nov 2017
http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/marouane-fellaini-set-january-exit-11507520
Så kører historien nok engang med fellaini til besiktas. Jeg siger ja tak...ikke fordi at fellaini ikke har været et stort lyspunkt i denne sæson men lidt som fynboen er jeg da stadig lidt romantiker vedr the united way og der er fellaini bare ikke en spiller der passer ind. Det vil måske endda betyde at plan b i fremtiden ikke skal være de lange bolde der skovles i feltet og det bifalder jeg meget. Dertil vil mou så hente fred i shakhtar - har ingen anelse om hvordan han skulle passe ind på holdet?
Jeg synes umiddelbart ikke at der er nogen som helst grund til at køre lindeloff mentalt mere ned end han allerede er. Giv ham et kvarter her og der og en start i ny og næ og lad ham blive implementeret stille og roligt i stedet for at satse hele butikken på ham i 3 eller 5kampe - det virker han bestemt ikke klar til endnu. Og når vi når næste sæson bør vi have bailly og lindeloff som de to i midten. Indtil da er jeg mere lun på jones eller rojo.
Så kører historien nok engang med fellaini til besiktas. Jeg siger ja tak...ikke fordi at fellaini ikke har været et stort lyspunkt i denne sæson men lidt som fynboen er jeg da stadig lidt romantiker vedr the united way og der er fellaini bare ikke en spiller der passer ind. Det vil måske endda betyde at plan b i fremtiden ikke skal være de lange bolde der skovles i feltet og det bifalder jeg meget. Dertil vil mou så hente fred i shakhtar - har ingen anelse om hvordan han skulle passe ind på holdet?
Jeg synes umiddelbart ikke at der er nogen som helst grund til at køre lindeloff mentalt mere ned end han allerede er. Giv ham et kvarter her og der og en start i ny og næ og lad ham blive implementeret stille og roligt i stedet for at satse hele butikken på ham i 3 eller 5kampe - det virker han bestemt ikke klar til endnu. Og når vi når næste sæson bør vi have bailly og lindeloff som de to i midten. Indtil da er jeg mere lun på jones eller rojo.
LUHG
søn 12. nov 2017
4-4-2 er jo ikke en verden fra 4-4-1-1 (bortset måske fra at sidstnævnte strækker holdet lidt mere i længderetningen, hvad stiller større krav til restforsvar, hvis det er i fokus. Ydermere ligger 4-5-1 også i forlængelse heraf
Og 4-3-3 er jo heller ikke en verden fra 4-5-1
Hvad jeg egentlig prøver at sige, er at alle disse talkombinationer, selvom de er nok så interessante, jo ikke giver noget billede af holdets tilgang.
Alle opstillinger kan være defensive og offensive i deres udgangspunkt.
Med Mou ved roret vil en 4-3-3 efter min mening mere antage karaktér af en mere defensiv 4-5-1 og wings vil have defensiv før offensiv i udgangspunktet.
Det er selvfølgelig fornuftigt, ikke at lade wings stå og blomstre, mens resten af holdet prøver at forsvare. Men tilgangen tilsiger hvilke typer, der er mest anvendelige i ethvert system.
Og hermed er vi ved kernen. Skal spillere som Martial, Rashford og for den sags skyld Mikhitaryan give mening at ha´ på holdkortet, så må de tilvejebringes muligheden for at kunne bringe deres kvaliteter i anvendelse og ikke konstant ha´ restforsvaret som et åg, der i den grad tynger.
Det må nu engang være de tilrådighedsståendes spilleres kvaliteter, der skal bringes frem i lyset og ikke det omvendte. Nemlig at tilpasse spillerne et rigidt system.
Her er det at træneren/manageren for alvor kan vise sine kvaliteter, eller mangel på samme. Når det lykkes for Pochettino at få en flok gode teknikere til også at forsvare som hold, er det altså muligt. Kunsten er ikke at begrænse dem i hvad de hver især er bedst til og samtidig ha´ teamspirit som den primære drivkraft.
Når jeg alligevel mener at 4-4-2 som udgangspunkt vil være at foretrække, så er det primært fordi at 2 spillere helt fremme, skaber større problemer for modstandernes forsvar, forudsat selvfølgelig at de er bevægelige og løbemønstrene komplementerer hinandens.
For de som vægter defensiven højest, kan disse to foran binde mindst 3 modstandere langt fra vores eget mål og det er der i sig selv også forsvar i.
Rashford er hurtig, men nogen egentlig wing er han jo ikke. Samtidig råder truppen over Lukaku og vel snart igen også Zlatan.
Der er altså basis for at spille 4-4-2 som det er.
Så er der den midterste firer. Den kan angribes som diamant eller som 2+2.
Her hælder jeg til sidstnævnte, når Pogba er på banen og hans placering bør efter min mening være en af bagerste 2+2´ere. Gerne med Matic som garant for at strukturen holdes. For Pogba bør fra sit udgangspunkt tilbage på banen være den spiller der, når muligheden byder sig, forlader sin position og søger helt frem.
De fire foran ham bør, når det scenarie aktiveres, med deres løbemønstre skabe ham den nødvendige plads.
På den led får vi valuta for Pogbas kvaliteter. Det gør vi ikke, hvis han skal ha´ bolden på fødderne konstant bagerst på midtbanen. I så fald bliver vi bare langsomme og gennemskuelige.
Altså Pogba skal ikke lege spilfordeler. Han skal derimod skabe de huller, som spilfordeleren skal drage nytte af.
Da vi ikke har nogen oplagt spilfordeler, må ansvaret for den opgave uddelegeres.
Matic kan sprede spillet og være den til tider. Mata har også kvaliteter, der kan bruges til andre tider. Men vigtigst er at en spiller helt bagude, hvor overblikket er størst og tiden også tilstede, kan spille de rigtige bolde.
Det er årsagen til at jeg mener at Blind eller Lindelöf må være selvskrevne i startopstillingen.
Uden en boldspiller i de bagerste rækker, er vi som en tyr uden horn.
Store, stærke og ufatteligt let læselige.
Det rækker ikke
Og 4-3-3 er jo heller ikke en verden fra 4-5-1
Hvad jeg egentlig prøver at sige, er at alle disse talkombinationer, selvom de er nok så interessante, jo ikke giver noget billede af holdets tilgang.
Alle opstillinger kan være defensive og offensive i deres udgangspunkt.
Med Mou ved roret vil en 4-3-3 efter min mening mere antage karaktér af en mere defensiv 4-5-1 og wings vil have defensiv før offensiv i udgangspunktet.
Det er selvfølgelig fornuftigt, ikke at lade wings stå og blomstre, mens resten af holdet prøver at forsvare. Men tilgangen tilsiger hvilke typer, der er mest anvendelige i ethvert system.
Og hermed er vi ved kernen. Skal spillere som Martial, Rashford og for den sags skyld Mikhitaryan give mening at ha´ på holdkortet, så må de tilvejebringes muligheden for at kunne bringe deres kvaliteter i anvendelse og ikke konstant ha´ restforsvaret som et åg, der i den grad tynger.
Det må nu engang være de tilrådighedsståendes spilleres kvaliteter, der skal bringes frem i lyset og ikke det omvendte. Nemlig at tilpasse spillerne et rigidt system.
Her er det at træneren/manageren for alvor kan vise sine kvaliteter, eller mangel på samme. Når det lykkes for Pochettino at få en flok gode teknikere til også at forsvare som hold, er det altså muligt. Kunsten er ikke at begrænse dem i hvad de hver især er bedst til og samtidig ha´ teamspirit som den primære drivkraft.
Når jeg alligevel mener at 4-4-2 som udgangspunkt vil være at foretrække, så er det primært fordi at 2 spillere helt fremme, skaber større problemer for modstandernes forsvar, forudsat selvfølgelig at de er bevægelige og løbemønstrene komplementerer hinandens.
For de som vægter defensiven højest, kan disse to foran binde mindst 3 modstandere langt fra vores eget mål og det er der i sig selv også forsvar i.
Rashford er hurtig, men nogen egentlig wing er han jo ikke. Samtidig råder truppen over Lukaku og vel snart igen også Zlatan.
Der er altså basis for at spille 4-4-2 som det er.
Så er der den midterste firer. Den kan angribes som diamant eller som 2+2.
Her hælder jeg til sidstnævnte, når Pogba er på banen og hans placering bør efter min mening være en af bagerste 2+2´ere. Gerne med Matic som garant for at strukturen holdes. For Pogba bør fra sit udgangspunkt tilbage på banen være den spiller der, når muligheden byder sig, forlader sin position og søger helt frem.
De fire foran ham bør, når det scenarie aktiveres, med deres løbemønstre skabe ham den nødvendige plads.
På den led får vi valuta for Pogbas kvaliteter. Det gør vi ikke, hvis han skal ha´ bolden på fødderne konstant bagerst på midtbanen. I så fald bliver vi bare langsomme og gennemskuelige.
Altså Pogba skal ikke lege spilfordeler. Han skal derimod skabe de huller, som spilfordeleren skal drage nytte af.
Da vi ikke har nogen oplagt spilfordeler, må ansvaret for den opgave uddelegeres.
Matic kan sprede spillet og være den til tider. Mata har også kvaliteter, der kan bruges til andre tider. Men vigtigst er at en spiller helt bagude, hvor overblikket er størst og tiden også tilstede, kan spille de rigtige bolde.
Det er årsagen til at jeg mener at Blind eller Lindelöf må være selvskrevne i startopstillingen.
Uden en boldspiller i de bagerste rækker, er vi som en tyr uden horn.
Store, stærke og ufatteligt let læselige.
Det rækker ikke
Kun døde fisk flyder med strømmen!
søn 12. nov 2017
Mener 4-3-3 vil være godt egnet med Martial og Rashford på kanterne, men hvis Pogba skal have den frie rolle i midten er der ikke plads til Zlatan også. Har svært ved at se Herrera skulle have gjort sig fortjent til en startplads pt., ikke kun pga. hans manglende impact men også bare hans konstante brokkeri og falden til jorden.
Har også meget svært ved at se hvordan Lindeløf og Blind skulle være i nærheden af en startplads. Blind´s manglende speed egner sig simpelt ikke til PL i længden på en back plads og fordi vi har givet kassen for Lindeløf og han spiller godt for Sverige gør det ham jo ikke til et egnet PL eksperiment, hvor vi jo realistisk kan ende med at kæmpe for top4 igen i år. Nu er det jo desværre ikke kun mod Huddersfield han har set skidt ud.
At sælge Shaw giver måske fornuft, men løser jo ikke VB problemet hvis Mou grundlæggende mener han er dækket ok ind her med den bløde mellemvare (Young, Darmian, Blind). Rojo har jo desværre præsteret bedst i midterforsvaret, alternativt ville han måske være bedre i et 3-mands forsvar hvis han skal have den venstre kant.
Har også meget svært ved at se hvordan Lindeløf og Blind skulle være i nærheden af en startplads. Blind´s manglende speed egner sig simpelt ikke til PL i længden på en back plads og fordi vi har givet kassen for Lindeløf og han spiller godt for Sverige gør det ham jo ikke til et egnet PL eksperiment, hvor vi jo realistisk kan ende med at kæmpe for top4 igen i år. Nu er det jo desværre ikke kun mod Huddersfield han har set skidt ud.
At sælge Shaw giver måske fornuft, men løser jo ikke VB problemet hvis Mou grundlæggende mener han er dækket ok ind her med den bløde mellemvare (Young, Darmian, Blind). Rojo har jo desværre præsteret bedst i midterforsvaret, alternativt ville han måske være bedre i et 3-mands forsvar hvis han skal have den venstre kant.
søn 12. nov 2017
enig med fynbo omkring mou´s 433 bliver defensiv som udgangspunkt, de gange hvor vi har spillet 433 har det været en ren snooze fest.
mener os sagtens vi kan spille 442 med de spillere vi har
----Martial - Lukaku----
Rash - Pogba - Matic - Mikhi
Darmian - Rojo - Bailly - Valencia
------Big Dave------
mener os sagtens vi kan spille 442 med de spillere vi har
----Martial - Lukaku----
Rash - Pogba - Matic - Mikhi
Darmian - Rojo - Bailly - Valencia
------Big Dave------
søn 12. nov 2017
At sælge Shaw giver måske fornuft, men løser jo ikke VB problemet hvis Mou grundlæggende mener han er dækket ok ind her med den bløde mellemvare (Young, Darmian, Blind). Rojo har jo desværre præsteret bedst i midterforsvaret, alternativt ville han måske være bedre i et 3-mands forsvar hvis han skal have den venstre kant.
Jeg vil gerne diskutere resten af alle I andres indlæg senere, men først og fremmest vil jeg gerne kommentere på det her. Jeg tror ikke salget af Shaw skal ses som et resultat af, at Mourinho er godt tilfreds med sine backer. Tværtimod tror jeg det er fordi han gerne vil købe ind, og han har fået besked på at sælge, før han får flere penge. Derfor kapitaliserer han på Shaw og måske også Fellaini, hvis der er hold i den historie.
søn 12. nov 2017
Barndommens store idoler var Sharpe, Giggs og Kanchelskis, så jeg mener vi skal spille 442 med Mata på venstrekanten og Mikhi på højre. Lukaku, Rashford, Martial og Zlatan der kæmper om de 2 angrebspladser. Resten giver vel sig selv.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Redigeretsøn 12. nov 2017
Som Henrikh spiller lige nu, skal han ikke starte inde. Alt for meget sløseri og alt for mange boldtab og situationer, hvor han løber ind i en blindgyde. Den gode sæsonstart er glemt.
Som Herrera spiller lige nu, skal han ikke starte inde. Desværre. Jeg kan godt lide ham, og han er en populær person på OT, men han er pt en skygge af sig selv.
Jeg ville stille op i en 4-2-3-1:
Lukaku
Martial - Zlatan - Rashford
Pogba - Matic
Young - Rojo - Bailly - Valencia
De Gea
De næste tre kampe skal kaste 9 point af sig, men som holdet spiller lige nu, bliver det svært. Zlatan og Pogba er virkelig savnet.
Som Herrera spiller lige nu, skal han ikke starte inde. Desværre. Jeg kan godt lide ham, og han er en populær person på OT, men han er pt en skygge af sig selv.
Jeg ville stille op i en 4-2-3-1:
Lukaku
Martial - Zlatan - Rashford
Pogba - Matic
Young - Rojo - Bailly - Valencia
De Gea
De næste tre kampe skal kaste 9 point af sig, men som holdet spiller lige nu, bliver det svært. Zlatan og Pogba er virkelig savnet.
In 1986, when I arrived, Liverpool led United 16-7 in League titles won.