Snak

Hmm, handler fodbold ikke om at score mål?

Derfor vil jeg, uden at have set kampen, vel mene, at det hold der scorer 3 mål har været bedst.

Alt andet er jo pladderromantik og Barca-gøgl.

Hvor ser du nogen der udtrykker andet?

"Jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor nogle mener at United var klart bedre i anden halvleg. "

Scotty, for f... dit stædige bæst.

Utd har søvndyssende i første, men i anden halvleg (faktisk først efter det først mål, som jeg osse skrev i går), vågnede vi op, fik tempo i spillet og nerve i tacklingerne. Jeg mener der var STOR forskel på indsatsen.

Jeg mener osse Mancini fejlede ved at sende en Adebayor på banen, som slet ikke så ud til at være klar til at spille bold igen.

Er man nu stædig fordi man har en anden mening?

Kongen, jeg udtrykte mig åbenbart ikke helt klart. Med "klart bedre" menes at United skulle have spillet bedre i anden halvleg end første. Ikke bedre end City..

Kongen, ang. din signatur, var der ret mange gule og grønne halstørklæder på Old T i går. Og der bliver sikkert flere. Gad vide hvad de amerikanske pengepungere siger til det?

"Kongen, jeg udtrykte mig åbenbart ikke helt klart. Med "klart bedre" menes at United skulle have spillet bedre i anden halvleg end første. Ikke bedre end City.."

Det er jeg med på. Du opfangede måske ikke, at når du scorer tre mål i en halvleg mod 0 i en anden, må du nødvendigvis have været klart bedre i den halvleg, hvor du scorede tre mål.

Også bedre end City naturligvis - det ene udelukker vel ikke det andet i dette tilfælde?

Coppell:

Ja, det ser ud til at det griber om sig med Newton Heath henvisningen, men vi må da håbe det ikke går som for NH. Jeg tror Glazer er pisse ligeglad - det handler jo kun om forretning. Obligationerne har nu givet ham frit råderum til at sælge ud af truppen, da han ikke længere har bankerne, der kræver gode resultater for at refinansiere.

Det er håbløst man ikke gik efter en fornuftig løsning med bankerne i stedet.

Noget andet er, at den store fokus på, at Ronaldo-transferen er medregnet i overskuddet på de 48 mio pund, og det dermed var endt med underskud var han ikke blevet solgt. Men hvad med Berbatov-transferen?

Nej, den fangede jeg bestemt ikke. Man var ihvertfald klart bedre til at score mål. Spillet var der efter min mening ikke nogen synderlig forbedring af..

Derfor spørgsmålet omkring, hvad fodbold handler om?

Og den afledte effekt af mulig Barca-gøgl.

"Mon Mancini ikke var klar over at udebanemål først gjaldt efter forlænget. Det var nogle ret offensive indskiftninger på et tidspunkt hvor man ikke var tvunget frem."

Jeg har dog også lidt svært ved at gennemskue ovenstående? Er det bedre at vente med at forsøge at score det mål City skulle score, til City havde mindre tid til at score det?