Snak

"Nemlig at "vi" er Manchester United, som i årtier har begejstret fans med angrebsiver.
Som holdet kun i et fåtal af kampe har gået på kompromis med."

Det er nok her jeg stejler lidt. Jeg har aldrig forbundet United med noget ekstraordinært offensivt. Det kunne da være interessant at høre fans af andre klubber om de har det indtryk af United som dele af vores fanskare åbenbart har.

"Er du villig til at sætte alt det overstyr for et mesterskab?"

Jeg tror altså man bliver nødt til at acceptere klubben har været gennem et paradigmeskifte. Det, som det nuværende United hold kan sætte over styr, er en række placeringer uden for top fire og rædderlige præstationer, så ja det bytter jeg gerne for en første plads.

Uniteds succes mener jeg heller ikke skal måles i antal fans. Ligesom Woodwards succes, eller mangel på samme, ikke skal måles i hvor mange sponsoraftaler han kan strikke sammen med obskure firmaer i Østen.

Et mesterskab er indiskutabelt en succes, så kan man da godt have en mening om at spillet burde være mere berusende eller noget andet, men mesterskabet i sig selv er da altid en succes.

"Godt spil" mener jeg jo er noget der bør gælde i begge ender af banen, og her er United meget gode i det defensive, mens det er middelmådigt fremad banen. Sammenlignet med de senere år er det et kvantespring i den rigtige retning.

Enig med trannel - så "ekstraordinært offensive" var vi bestemt ikke under Ferguson årene. Ja der var stand-out sæsoner og kampe med 6-8 mål i momenter men ikke stabilt gennem de 26 år. Vi var rigtig nok det mest scorende hold i England gennem de fleste år, men offensivt synes jeg som regel altid vi var efter Real og Barca hvis vi skal sammenligne med øverste hylde. Hvis vi sender denne videre til andre holds fans vil de fleste sige United var kendt for først at spille offensivt til sidst og score heldige mål i Fergie time

Vi var rigtig nok det mest scorende hold i England gennem de fleste år, men offensivt synes jeg som regel altid vi var efter Real og Barca hvis vi skal sammenligne med øverste hylde.

I slut 90´erne og start 0´erne havde vi absolut en af verdens bedste offensiv. Det begyndte at halte mod midten og slutningen af 0´erne, hvor vi ofte var afhængige af enkelte stjerner og af at holde nullet i det meste af forårssæsonen.

må indrømme jeg har kæmpe respekt for man united under fergi men jeg ved ikke helt hvor den her malplaceret forståelse af en sprudlende offensiv kommer fra, i var kendt for at mose hold simplehen hold dem i et jern greb og når man ønskede det kunne man stille sig tilbage og vente på de her dræbende kontra der ud over var i dygtig på dødbolde, ja der var da helt bestemt sæsoner hvor der blev lavet mange mål og angrebet flød mere end andre, men offensiv ala Barcelona, Real madid osv har i godt nok aldrig været kendt for.

Apropos offensiv fodbold, så er det umiddelbart et defensivt udgangspunkt i dag. Ligner en 3-5-2:

De Gea;
Lindelof, Smalling, Rojo;
Valencia, Matic, Pogba, Young;
Lingard;
Lukaku, Martial;

Fellaini i øvrigt skadet. Det er et problem med kampene mod Arsenal og City rundt om hjørnet.

Det ligner nok et defensivt udgangspunkt. Pogba skal levere al kreativitet som bindeled på midtbanen, hvis United skal skabe chancer. Tror ikke meget på det i dag. Desværre.

Melder mig også i den skeptiske klub, desværre. Vi møder et hold der er fyldt med selvtillid, på et stadion hvor vi har haft det svært de seneste gange og med ikke særligt prangende spil og et hold der kan matche os fysisk. Dog er Watford bedre ude end hjemme.

Jeg synes vi har flere spillere, der skvatter i bolden. Ukoncentreret? Matic især.

Lindelof får da sit hyr med Watfords brasilianske guldfugl, ser det ud til.

Skidt start.