Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis man alene ser på chancerne, så burde Man. Utd. jo ikke score fire mål i sådan en kamp. Og Watford burde vel knapt have scoret to.


I den kontekst kunne det være rart at se noget statistik ala table of justice, for tror der er mange der har det som du har det, selvom realiteten sagtens kan være noget andet.
Men at være kritisk overfor en 3-0 føring ved halveg, er stadig underligt.

Det er ikke 3-0 føringen eller 4-2 resultatet jeg kritiserer. Men spillet.
Efter Newcastle kampen sad jeg med indtrykket af, at hvis vi kunne holde den kadence mod de fleste af holdene i PL, og bare momentvis mod de bedre modstandere (top 6), ville vi have en chance for at vinde mesterskabet.
Men spillet i kampen i går var altså slet ikke i den kaliber. Vi var afhængige af enkelte spilleres glimt af klasse i enkelte situationer. Og det holder bare ikke i længden.
Vi har allerede tabt vigtige points mod Stoke og Huddersfield, og været tæt på at tabe points i andre kampe mod mindre hold (bl.a. mod Brighton i weekenden). Men selv hvis vi slår alle udenfor top 6 hver gang i denne sæson (og hvis vi havde de 4 points ekstra), er det bare ikke nok, når vi møder kvalitetsmodstandere, at pakke bussen, lukke øjnene offensivt, og håbe på glimt af klasse fra vores mest kreative spillere. Det har vi allerede set mod Liverpool og Chelsea, hvor vi i de 2 kampe skal være heldige med 1 point.
Jeg har set xG på 1,4 til Man. Utd.. Og xG på 0,6 til Watford (minus straffesparket). Medregnet straffespark en meget lige kamp, men aldrig en kamp, der burde have kastet seks mål af sig.

Tottenham scorede et mål på 2,5 xG...
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Jeg synes ikke det er så afgørende. Begge er et gevaldigt skridt i den rigtige retning fra de kampe vi leverede under LvG og under Mourinho sidste år.

Men er det dét vi skal aspirere til, når Mourinho har smidt ca. 2,5 mia. efter nye spillere - at spillet bare er bedre, end de 2 foregående år?
Mit umiddelbare gæt er, at van Gaal ville kunne få langt mere ud af det nuværende hold, end han fik ud af et hold der ofte var fyldt med talenter der fik debut under ham.
Min kilde siger 58/42 i Watfords favør, hvilket jeg ikke har det store problem med i en kamp, hvor vi er komfortabelt foran efter 25 min. Der er ingen grund til at gøre det værre, end det er.

Det var i 2. halveg vi var tæt på de 30%
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Har Miki og Mata ikke hurtige fødder?
the crazy gang, det du glemmer er Van gaal hellere vil bruge pengene på 1 season wondere som DI Maria og schnerderlin, hvorfor han ikke fik flere penge? Fordi hans spillestil er elendig. Det lignede jo et bundhold der spillede hver eneste gang. OG DET VAR MED SPILLERE SOM ROONEY, DI MARIA, MARTIAL PÅ BANEN. At sammenligne Van gaal med mourinho er helt beserkt. Problemet nu er spillere er for ustabile og spillere som rashford, mata, lingaard. Simpelthen ikke er andet end breder spillere, men spiller flere gange i den stærkeste opstilling.
Først lige set kampen nu, skulle tidligt op.

lindelof havde vel en noget nær fejlfri aften og var langt mere involveret end hvad han har været hidtil, virker til at han har smidt nerverne.

Martial stadig brændvarm, han er satme giftig i år, han trækker meget ind centralt, om det er meningen ved jeg ikke, men det gir masser af plads til young. youngs 2 wondergoals, hvor kom de lige fra? de var satme godt placeret.

lukaku med 2 asist og vel nok den største afbrænder jeg har set længe.

Pogba og matic var noget sjusket med bolden

++ til lindelof martial
+ lingaard
- pogba matic
Jeg har set xG på 1,4 til Man. Utd.. Og xG på 0,6 til Watford (minus straffesparket). Medregnet straffespark en meget lige kamp, men aldrig en kamp, der burde have kastet seks mål af sig.

Tottenham scorede et mål på 2,5 xG...


Altid interessant at kigge ind i og giver et godt billede af hvor hold "burde" ligge og hvad der er "fortjent". Hvor trækker du statistikker fra?
Jeg har set xG på 1,4 til Man.

Hvordan er det nu lige xG skal defineres? Jeg er med på, at det står for "expected goals", men hvad regner man tallet ud fra?

Jeg spørger helt oprigtigt, for når jeg tæller chancen Martial scorer på, den frie chance Lingard misser og det frie mål Lukaku ikke synes, han ville sparke bolden ind i, så tæller jeg 3 chancer, som jeg alle dage forventer 3 mål på. Og jeg synes ikke engang, det er meget forlangt. Hvordan i alverden harmonerer det med 1,4 expected goals?
Annonce