Snak

Selvfølgelig havde vi glædet os mere over en sejr på Highbury i "gamle dage" (nøj jeg føler mig gammel).
Men det var også dengang hvor Fergie og Wenger op til kampen havde brillieret med deres mind games, og hvor skabet kun stod mellem dem og os.

Det var dengang fint med en grim/heldig sejr en gang imellem. Men når det er 90% af sejrene, sidder man bare og frygter den periode, hvor det går galt - det ville man ikke hvis spillet var der.

Hvis du mener det er 90% held der er afgørende for hvor vi ligger henne, så orker jeg ikke tage debatten.

Fint, trannel. Vi stopper bare diskussion.

Du mener United spiller glimrende, mens vi er nogle andre, der tillader os at være væsentligt mere skeptiske angående spillet.

Til de possesion liderlige så skal det da næsten med at City har skabt absolut intet mod West Ham (ja, West Ham) med 75 % boldbesiddelse.

Lad os håbe at de fortsætter de takter i den resterende del af kampen og at de tager det med til næste uge.

Lad os nu bare akceptere at vi har forskellige holdninger.
Det tjener intet formål at afkræve hinanden enighed.
Er det ikke netop uenigheden, der giver rum for udvidelse af horisont?

Lad os dyrke den del og være fløjtende uenige. Selvfølgelig argumenteret uenige og i respekt for hinanden.

Iøvrigt viser West Ham netop nu hvordan City kan stækkes.
De lokker City frem ved at stå lavt og sætter fuld speed på omstillingerne med mange mand med.
Resultat et usikkert Cityhold, som absolut er til at tale med.

Det er en taktik som Mourinho vil vide at duplikere

Bedømt ud fra hvad jeg ser just nu, er Arsenal et bedre spillende hold end City for tiden.
Uden at jinxe noget som helst, er det da en fin bevidsthed at gå til mødet med dem på.

Er der nogen, der har set hele kampen i mellem City - West Ham? Jeg kom først ind efter en halv time, men sådan som City spiller, så bliver tabet af Pogba godt nok stort i omstillingsspillet. Det sidste kvarter har City godt nok smidt bolden væk mange gange på dumme steder, hvor vi sagtens kan komme til at gøre rigtig ondt på dem.

Nu må Hammers godt lige stjæle minimum et point fra dem.

City var agressive og gode på bolden i de første 20, men som jeg ser kampen, så har de været aldeles ufarlige i stort set hele kampen.

Hvis ikke det var fordi at der er en ekstrem fokus på boldbesiddelse så kunne man næsten tillade sig at sige at West Ham har været bedst.

Okay. Faxe kaldte det også en fortjent føring, da de scorede til 1-0, men eftersom det var Faxe, tog jeg det ikke for gode varer.

Man skal aldrig tage noget for gode varer når det kommer fra Faxe. Manden har kaldt David Silva for Da Silva hele kampen. Jøsses....

Må dog alligevel give ham ret i at det er fortjent.

YouKnowlt

City har som don_m så fint beskriver det været possessionliderlige i stort set hele halvlegen.
Resultat: temponedgang og idéfattighed

Hammers har ud over scoringen haft endnu en kæmpe chance, hvorimod City praktisk taget intet har skabt.
Og som Don_M også så smukt tilføjer. Det er West Ham. der gør det.

Måske den gode Moyes synes han skal betale lidt tilbage for ansættelsen i United i sin tid. I hvert fald synes West Ham top motiveret og godt indstillet