Snak

Sjovt, jeg kan ikke se nogen markant fremgang i holdet.

En eller anden fremgang må der jo være eftersom at vi ligger 2´er med en fornuftig margin ned til både nummer 4 og 5. I en meget konkurrencepræget liga som PL så vil jeg nu karakterisere det som klar fremgang ovenpå sidste sæson.

Så kan det godt være at du ikke synes at spillet er blevet bedre, men nu hvor der tydeligvis ikke kan blive enighed omkring det punkt, så er det vel værd at kigge på tabellen. I kolonnen med mål scoret ser det iøvrigt også rigtig fint ud.

Jeg tror der er brug for et reality check hos flere personer her i tråden. City er på et vanvittigt niveau i den her sæson. Jeg tror kun Barcelona ville kunne true dem på boldbesidelse i løbet af 90 minutter. Så nytter det altså ikke at der bare bliver kæftet op om vi skal have bolden så og så meget. City havde bare bedre spillere på banen i går end vi havde når det kommer til at have bolden. Hvis omstillingerne havde været bedre, så kunne vi sagtens have vundet den kamp. City er ikke særlig skarpe bagtil.

Men når man nu satser på omstillinger i 50% af sæsonens kampe, skal man så ikke være bedre til det, end vi var i går?
Det er jo ikke nogen undskyldning, at hvis vi havde været bedre til det eneste våben vi bruger mod gode hold, ville vi have vundet.
Det er jo igen Mourinho det falder tilbage på, hvis vores omstillinger ikke fungerer, når det er hans eneste våben. Han har trods alt haft 1½ år og 3 mia. til at få dem til at fungere.

I går skyldes primært Lukaku. At han kan have så katastrofalt lavt et bundniveau er ganske enkelt ikke godt nok. Man må håbe at han lærer af det, og vokser mentalt, men jeg frygter allerede for knockout kampene i CL. Forhåbentlig er Zlatan tilbage på 100% til den tid så vi har et alternativ.

Dagens gode nyhed: Sevilla er trukket i CL

En eller anden fremgang må der jo være eftersom at vi ligger 2´er med en fornuftig margin ned til både nummer 4 og 5. I en meget konkurrencepræget liga som PL så vil jeg nu karakterisere det som klar fremgang ovenpå sidste sæson.

Så kan det godt være at du ikke synes at spillet er blevet bedre, men nu hvor der tydeligvis ikke kan blive enighed omkring det punkt, så er det vel værd at kigge på tabellen. I kolonnen med mål scoret ser det iøvrigt også rigtig fint ud.

Ja, hvis man holder alt andet lige, og kun ser på tabellen, så er der pointmæssig og målmæssig fremgang. Men vi har jo ikke mødt præcis de samme hold, som vi havde på samme tid sidste år, og der er en masse andre faktorer vi ikke bare kan sammenligne på den måde.
Lad os nu se, når sæsonen er ovre, om vi pointmæssigt og scoringsmæssigt har gjort det bedre, end sidste år. Det bør jo være tilfældet, når man har brugt ca. 1,5 mia. på spillere i løbet sommeren.
Er det så Mourinhos fortjeneste, at han har fået lige præcis dem han pegede på (bortset fra Perisic eller en anden fløj), og vi så måske efter sæsonen har fået flere points, og scoret flere mål og lukket færre ind, end sidste år, selvom spillet ikke nævneværdigt er forbedret?

Det er aldrig godt nok når vi er ude af mesterskabskampen i starten af december. At City så formentlig går ubesejrede igennem PL, med de marginaler de har i denne sæson, er en anden sag.

Det bør jo være tilfældet, når man har brugt ca. 1,5 mia. på spillere i løbet sommeren.

Penge er ikke lig med fremgang. Det beviste LvG vidst meget godt. Er med på at chancerne er større jo flere penge du bruger, men det er forkert at sætte et lighedstegn mellem de to forhold.

Er det så Mourinhos fortjeneste, at han har fået lige præcis dem han pegede på (bortset fra Perisic eller en anden fløj), og vi så måske efter sæsonen har fået flere points, og scoret flere mål og lukket færre ind, end sidste år, selvom spillet ikke nævneværdigt er forbedret?

Ja. Historien viser at Mourinho er rigtig god til at bygge mesterskabshold og få de klassespillere det kræver. Uanset om man kan lide hans tilgang til spillet, så er der bare en masse gode spillere der gerne vil spille for ham, og det er hans fortjeneste at de nu er i klubben. Den tiltrækningskraft havde hverken Moyes eller LvG, og det er nu engang dem vi skal sammenligne med, da de er forgængerne.

Ja. Historien viser at Mourinho er rigtig god til at bygge mesterskabshold og få de klassespillere det kræver. Uanset om man kan lide hans tilgang til spillet, så er der bare en masse gode spillere der gerne vil spille for ham, og det er hans fortjeneste at de nu er i klubben. Den tiltrækningskraft havde hverken Moyes eller LvG, og det er nu engang dem vi skal sammenligne med, da de er forgængerne.

Men har vi ikke lige fastslået, at det ikke er rigtigt gode spillere - det er jo alle spillere, der ikke vlile være gode nok til Tottenhams hold.

Men når det så er sagt, så mener du, at Mourinho skal have al kredit for at, vi muligvis får scoret flere mål og lukket færre ind, og ender med flere points - også selvom spillet på banen ikke har forbedret sig?
Og du mener det er godt nok, at vi bare aspirerer til at få lige så mange points, som City i en senere sæson, uanset om spillet på banen er elendigt?

Jeg vil se denne opstilling mod alle store hold og små hold næste gang. Pogba-matic
Martial-mikhy-mata

Ibra/lukaku

Og til jer som skriver miky ikke er i form, han kan da umuligt gøre det værre end rashford lingard etc? Den skal spilles Nu! Vi har aldrig tabt i den opstilling.

"Men når det så er sagt, så mener du, at Mourinho skal have al kredit for at, vi muligvis får scoret flere mål og lukket færre ind, og ender med flere points - også selvom spillet på banen ikke har forbedret sig?"

Her er vi jo nogen der mener at det at score flere mål og lukke færre ind er et godt tegn på spillet netop har forbedret sig. Og omvendt ikke forholder sig til abstrakte individuelle kriterier der er svært at have en diskussion ud fra.

Har vi fået nok point på nuværende tidspunkt i sæsonen. Ja.

Har vi scoret nok mål i forhold til hvad man bør forvente af United. Ja.

Har vi lukket så få mål ind i forhold til hvad man bør forvente af United. Ja.

Det står naturligvis folk frit for at være uenig i mine tre konklusioner. Men så vis hvorfor der er grund til at være uenig. Du vurderer Mourinho på, at du i fremtiden tror det vil falde fra hinanden. Det er jo umuligt at være immun for en sådan kritik.

"Jeg tror City taber 10 i træk i det nye år, så City er dårlige" - Det er jo et bizart udsagn. Ikke desto mindre er det ækvivalent til det som du indvender mod Mourinho. Selv hvis han holder 2. pladsen, så vil du jo ikke indrømme du tog fejl, men bare stædigt fastholde at "spillet er dårligt".