Snak

Det er bare sådan en pseudo-diskussion Crazy. For du er reelt ikke kommet med andet end hvad du synes. Du har ikke fremlagt noget belæg for din påstand. Når du så bliver gået på klingen begynder du at afvise man kan sammenligne, selvom det er det du gør.

Så stammer hele forvirringen naturligvis også fordi dig, Pink og Fynbo ikke mener resultatet er noget man skal skele til i en vurdering af en fodboldkamp. Her er vi andre der mener at resultater er en vigtig, og for mig, den vigtigste faktor. Jeg kan slet ikke forstå resultatet ikke er et relevant parameter at måle succes på. Men så bliver i altså nødt til at give os noget at forholde os til. Modsat Pink ser du jo i det mindste kampen. Det er sgu svært at forholde sig til en mening, som ikke kvalificeres yderligere. Vi kan jo ikke diskutere, hvorfor DU synes spillet er dårligt. Vi kan diskutere om spillet er dårligt. Du er mest interesseret i det første, vi andre prøver at diskutere det andet.

Der er flere af de nævnte spillere, der selvfølgelig ikke kun ville være i periferien af truppen, bl.a. Alderweireld, Verthongen, Dembele, Rose og Dier. Derfor åbenlyst vrøvl. Der kan argumenteres for at næsten alle måske ikke ville være faste startere, men periferien af truppen? Come on.

Arhhhh, så svært kan det vel ikke være at forstå, at jeg mente udenfor ideal start 11´eren, når jeg skriver i periferien.
Jeg havde jo kun til formål at sammenligne Spurs´ stærkeste 11 med vores stærkeste 11 - og i øvrigt med udgangspunkt i den formation, som Mourinho spiller.

Men som sagt, så var der da også gode pointer i det øvrige du skrev. Jeg undrer mig så mere over at du lader til at glemme at Poch rent faktisk også kan have udviklet spillerne individuelt, og det har medvirket til at de ser stærke ud.

Nej, jeg mener selvsagt, at det er både og. Det mener jeg også jeg indikerede (muligvis skjult) i et af mine indlæg.

Sorry, men så må du simpelthen formulere dig bedre. Der er forskel på at være i periferien af en trup og at være udenfor den idéelle start 11´er. Men ok, vi er tættere på at være enige hvis det blot handler om idéel startopstilling eller ej.

Og skjulte indikationer er selvsagt lidt svære at fange.

Når krybben er tom ,så bides hestene.
Åh, den søde juletid.

Jo, frustrationen har grebet os alle, uanset synet på Uniteds spillestil og Mourinho som manager.
Det bærer de sidste siders debat vist vidnesbyrd om.

Der er de (som jeg selv), der bekræftes i at Mou var et dårligt valg og at spillestilen ikke burde være Uniteds.
Og der er de som synes, der trods alt er fremgang på snart sagt alle parametre.

Fodbold er følelser og der gives ingen facitliste. Det bliver vi vel alle nødt til at indse, uanset hvilket syn vi har.
Vi er farvede af hver vores. Nogle kan finde dybsindige sandheder i statistikker, andre (som jeg selv) finder den slags noget simplificerende.

Er den frustration vi alle tilsyneladende har, ikke netop beviset for at ikke alt er hunky-dory i "vores klub"?
Og at noget bør ændres?
Det er selvfølgelig min udlægning, men jeg tror at havde vi tabt igår efter en viljestærk, beslutsom og angrebsivrig indsats, så havde krybben ikke været tom og hestene ikke haft behov for at bides.

Det gjorde vi ikke. Vi tabte den kamp på forhånd. Vi strakte gevær overfor City.
Uanset hvem er manager og uanset hvilke sandheder nogen kan finde i diverse statistikker, så vil det ikke ændre det faktum. Vil nogen kunne hævde det?
Mens vi er ved statistikkerne, så er alle sæsoner jo forskellige og derfor ikke umiddelbart sammenlignelige. Vi møder modstanderne i forskellig rækkefølge, vi opbygger selvtillid (eller det modsatte) forskelligt af samme årsag.
Det er netop charmen ved fodbold, at det er det mest uforudsigelige spil, som findes, er det ikke?
Jeg synes det og med denne sæsons indledning in mente, er det så meget mere frustrerende at opleve et spil som igår.
Der var en bølge af selvtillid, der skulle have været udnyttet til fulde. Mod Liverpool. Mod Chelsea og nu mod City.
Det skete ikke, desværre.

Og så er vi tilbage ved udgangspunktet, nemlig følelserne.
For mig er det skuffelse og en god del forargelse over at sætte årtiers klubånd overstyr, der dominerer. Og ikke blot efter igår. Igår var blot understregningen af tingenes tilstand.

Vil vi, hver især, være tilfreds med at sælge historikken for et mesterskab?
Eller en andenplads for den sags skyld?
Det er den diskussion jeg finder er essentiel.

Men gårsdagens nederlag kan vendes til sejr i næste uge og det er jo også charmen ved spillet.

Dagens lodtrækning var os venligt stemt.
Med en lille omskrivning kan vi glædes ved at:
Hvad indad tabes, skal udad vindes.
Så må vi se om det forsøges gjort ved at forsvare sig!

Angiveligt vandt vi slåskampen bagefter.

Det finder jeg sgu sørgeligt hvis det har været tilfældet.

Det store spørgsmål op til kampen og holdet i aften må vel være, om Lukaku skal bænkes eller ej. Den historie har virkelig fået medvind i den engelske presse.

Jeg synes det egentlig ikke. Én katastrofekamp gør i min optik ikke, at vi skal smide vores main man i angrebet på bænken. Og selvom han ikke har scoret meget på det sidste, så synes jeg faktisk, han har spillet godt. Mourinho er også typen, der giver mange chancer. Zlatan fik jo eksempelvis lov til at spille gennem sin måltørke sidste år lige indtil han rev korsbåndet over.

Men vi skal se ændringer. Jeg håber på at se den 4-4-2, der gennembankede Newcastle i 2. halvleg.

Vi skal presse Bournemouth tilbage. Der får vi brug for playmakers og derfor mener jeg Lindelöf skal starte. Smalling er nok den mest oplagte partner - især med tanke på Mourinhos føromtalte faste pladser i midterforsvaret. Men det er heller ikke dumt, hvis Bournemouth kommer med Callum Wilson og Defoe oppe foran. Wilson er i hvert fald hurtig og Defoe var da vist nok også engang.

Young spillede ikke specielt godt mod City, så hvis Mourinho virkelig tror på Luke Shaw og har tænkt sig at give ham chancer, kunne det godt være i en kamp som i dag.

Fellaini var ikke engang på bænken i søndags, så opstillingen giver jo desværre lidt sig selv centralt. Matic og Herrera igen. På højrekanten ville jeg tage Mata, Martial til venstre og Rashford og Lukaku oppe foran. Lingard er i god form, men den slags kampe, hvor modstanderen står dybt, plejer ikke at være noget for ham.

Det giver:

De Gea;
Valencia, Lindelöf, Smalling, Young;
Mata, Herrera, Matic, Martial;
Lukaku, Rashford;

Fin opstilling. Jeg er dog lidt forundret over, at du mener, at Young var dårlig mod City. Jeg synes, at han klarede sig utroligt godt i den direkte duel med Sane. Han var også god til at skubbe op og vinde nogle bolde.
Men jeg missede nogle minutter hist og her pga af familieforstyrrelser, så måske har jeg ikke det fulde billede.

er stadig ikke imporneret over rashford. hvad er det folk ser i knægten? han er så sløset og lever på sin fart. 1 mod 1 er han dårlig. mister bolden 9-10 gange.

burde bænkes meget mere end mihky nogensinde sku have været.

Valencia-Linde-Smalling-Young
Matic-Fellaini
Mata-Mkhy-Rashford
Martial