Snak

Hold nu op. Det Pep laver nu peger i retningen af det mest suveræne mesterskab i PL´s historie. Og det med det nok flotteste angrebsspil.

Og han overtog jo ikke bare er mesterhold. En stor del af truppen havde peaket, og spillet haltede. Han har løftet spillerne individuelt og udviklet kollektivet.

Det han har gang i nu er, hvordan i end vender og drejer det, en glimrende trænerpræstation.

Ja gu er da en vanvittig flot trænerpræstation jeg er da pisse misundelig, men det gør ham ikke til verdens bedste træner. Jeg synes problemet er, at fordi det kører så godt for City så skal Mou bare have endnu mere kritik - han skal da ikke klandres for at City er så gode, når vi selv har gang i vores bedste sæson i 4 år. Og fordi KDB har spillet en fantastisk kamp igår er det nu også et stort emne hvor meget mere Pep kan få ud af ham som 26-årig end Mou kunne som 21-årig, det er så latterlig en sammenligning.

Hvem er da så pt verdens bedste træner, hvis ikke Pep?

At De Bruyne-snakken er latterlig er vi dog enige om. Og jeg kan godt følge dig i at det er et noget urimeligt benchmark der bliver sat op. Jeg forstår dog godt man er trætte af Mou, hvis man som mangeårig United-fan har haft fokus på nogle af de dyder, som er lidt sværer at finde i dag. Men i stedet er det nok ledelsen man bør kritisere, da de har udstukket kursen.

Og han overtog jo ikke bare er mesterhold. En stor del af truppen havde peaket, og spillet haltede. Han har løftet spillerne individuelt og udviklet kollektivet

Du har helt ret. Alligevel så overtog han dog den trup med de største stjerner, i bla. Agüero, Silva og De Bruyne, og dermed var den offensive del af spillet stort set på plads.

Alle kan blive enige om at City spiller fantastisk, og at Pep skal have stor ros, men der mangler altså nuancer i forhold til hvordan hans succes er opstået. Folk får det jo til at fremstå som om at han har leveret på baggrund af de samme vilkår som alle andre, men faktum er jo at han i samtlige de klubber, hvor han har været, har haft langt det bedste materiale, og langt de bedste forudsætninger for at bygge på.

Så kan man også lave et tankeeksperiment at KDB er skadet seks uger, og efterfølgende får tre dages karantæne, mens Pogba undgår dette. Sådan er der så meget, men faktum er at City har gang i en suveræn sæson, og med deres CL-lodtrækning kommer de også til at gå langt der.

Diskussionen om hvem der er verdens bedste træner interesserer mig faktisk lige så lidt som hvem der er den bedste formel-1 kører hvis alle havde den samme bil. Men ser man på Pep og Mou´s CV med trofæer ift. hvilke klubber og budgetter de har haft er det jo indiskutabelt at Mou vinder (Chelsea-Inter-Porto vs. Barca-Bayern-City). Det er bare den nuance som mange medier og brugere tilsyneladende har glemt i øjeblikket synes jeg. Når det så er sagt håbede jeg da selv for 2 år siden at vi ville få Pep, men man fornemmede hurtigt at han allerede havde valgt City.

Man kan lave alle de tankeeksperimenter man vil, men føler mig nu ret sikker på at City stadig ville ligge hvor de gør. Deres spillermateriale er bare så godt og Pep er god til at udnytte det.

Mourinho får ikke endnu mere kritik, fordi City af spiller godt. Mourinho får kritik, fordi Uniteds spil er himmelråbende dårligt, destruktivt og idéforladt.

Mourinho får kritik - som den vrede United-fan fra det tidligere link så fint sagde (ganske uden brug af eder og forbandelser) - fordi United graver sig ned/parkerer bussen mod svage modstandere. United spiller kujon-bold.. selv på Old Trafford. Det har intet med City at gøre.

Selvfølgelig skal han have - og fortjener - kritik, den bør bare være mere nuanceret

Mr. Pink: Og den kritik er forfejlet. Vi har scoret næstflest mål, og vi dominerer de fleste modstandere på hjemmebane. Mod Bournemouth havde "bussen" 56% af bolden. Vi spiller ikke som Pep hvor boldbesiddelse er alfa omega, men vi graver os heller ikke ned mod dårlige modstandere.